«Он слишком любит русских…, а значит экстремист» – заявили «эксперты» и суд

Как стало известно, главным доказательством вины жителя Горнозаводска Андрея Евгеньевича Первушина (на фото), обвиняемого в возбуждении ненависти и вражды в отношении евреев, стало психолого-лингвистическое исследование, выполненное в Лаборатории судебной экспертизы в городе Кирове. Авторами экспертизы выступили некие Перминова Наталья Габдунуровна и Журавлёва Ольга Николаевна. Поводом для возбуждения дела стал репост текста «Статья бомба. Холокоста не было. Доказано в канадском суде», сделанный пенсионером на его странице «ВКонтакте».

В начале своего исследования эксперты заявляют, что хотя Первушин и не автор текста, однако «выбор для публикации именно этих материалов и отсутствие их критического анализа со стороны публикатора свидетельствуют о том, что публикатор Андрей Первушин солидаризируется со взглядами автора и разделяет их идеологические установки». Эксперты признают, что в переопубликованном Первушиным тексте нет никаких призывов, а также нет никаких оскорбительных для евреев выражений и речевой агрессии в их адрес. Однако, эксперты тем не менее сумели выявить в этом тексте лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти и вражды к евреям, а также признаки отрицания факта уничтожения шести миллионов евреев нацистской Германией. Конкретно экспертами установлено, что в тексте произведено противопоставление по принципу «свои» (русские) и «чужие» (евреи). Помимо этого, в тексте утверждается, что после революции 1917 года имел место геноцид русских, и к нему имели отношение евреи. Наконец, в тексте подвергается сомнению официальная цифра 6 миллионов жертв еврейского холокоста во Второй мировой войне. Кроме того, в качестве признака возбуждения ненависти и вражды эксперты увидели, что автор текста «проявляет заинтересованность в развитии конфликтной ситуации», а также демонстрирует «гиперидентичность по отношению к своей группе (русские)».

«Если расшифровать наукообразный термин «гиперидентичность», то он здесь означает, что автор текста слишком русский и слишком любит русских, а за это у нас, как выясняется, нынче преследуют, – говорит пермский общественный деятель, кандидат наук Роман Юшков. – А Андрей Первушин посмел сделать репост этого текста, солидаризировался с ним. Вообще, эта экспертиза представляет собою совершенно нелогичную и псевдонаучную нелепицу, такое могли слепить только дремучие и бессовестные вятские эксперты».

Напомним, Горнозаводской районный суд признал виновным Андрея Первушина в прошедшем июне, однако, осуждённый своей вины не признал и подал апелляционную жалобу в Пермский краевой суд. Рассмотрение дела должно состояться в конце июля.