Бесплатные квартиры в СССР. Правда или вымысел?

Итак, друзья, вче­раш­няя статья Ре­пли­ка: бес­плат­ные квар­ти­ры в СССР от­сто­я­лась, об­рос­ла жирком ком­мен­та­ри­я­ми, так что пора под­ве­сти неко­то­рые итоги и разо­брать кри­ти­ку.

Лю­бо­пыт­но, что ос­нов­ной кри­ти­че­ский мотив вы­ра­жал­ся в сле­ду­ю­щем: «все пра­виль­но, ко­неч­но, на­пи­сал, но … как-то не так…» То есть по на­пи­сан­но­му не вы­хо­дит бла­гост­ной кар­тин­ки. Но, друзья, я именно за этим и взялся опи­сать ре­аль­ную кар­ти­ну, пе­ре­чис­лив только факты без эмоций.

Видите ли, когда по­пу­ли­сты, вроде Пла­тош­ки­на, за­яв­ля­ют «в СССР давали квар­ти­ры бес­плат­но«, неокреп­шая мо­ло­дежь не со­мне­ва­ет­ся, что «в соб­ствен­ность«, они по-дру­го­му не пред­став­ля­ют, и уве­ре­ны, что надо только про­го­ло­со­вать за оче­ред­но­го кри­ку­на и можно идти вы­би­рать себе квар­ти­ру в по­да­рок!

Но, нет, ни фига. Не вы­би­рать, а со­гла­шать­ся на «что дают», и не на­все­гда, а «пока не вы­се­лят».

Я на­роч­но об­ра­тил вни­ма­ние, что пра­виль­но го­во­рить: «по­лу­че­ние жилья в аренду от го­су­дар­ства или пред­при­я­тия в по­ряд­ке оче­ре­ди». Но, со­гла­си­тесь, тогда весь пафос сду­ва­ет­ся. Сразу сле­ду­ет вопрос: «и что?»

Еще раз по­вто­рю то, что на­пи­сал в начале про­шлой статьи: по­лу­чить квар­ти­ру в соб­ствен­ность в СССР было невоз­мож­но, никак: ни бес­плат­но, ни за деньги.

Ос­нов­ной ар­гу­мент ком­мен­та­то­ров за­клю­ча­ет­ся в том, что «ну ладно, не в соб­ствен­ность», а, как бы, в «по­жиз­нен­ное вла­де­ние», это ведь одно и то же. Не совсем так, друзья. Точнее, совсем не так. При­ве­ду ти­пич­ный кри­ти­че­ский ком­мен­та­рий:


В нем со­бра­ны все пре­тен­зии, по­это­му он удобен. Мой ответ:


В ка­че­стве ис­точ­ни­ка я ис­поль­зо­вал книгу Б. М. Бабий. 600 ВО­ПРО­СОВ И ОТ­ВЕ­ТОВ ПО СО­ВЕТ­СКО­МУ ЗА­КО­НО­ДА­ТЕЛЬ­СТВУ. 1974. Автор дает разъ­яс­не­ния, ос­но­вы­ва­ясь на за­ко­но­да­тель­стве УССР, но оно не могло про­ти­во­ре­чить Со­юз­но­му, в чем легко убе­дить­ся, об­ра­тив­шись к «Жи­лищ­но­му ко­дек­су РСФСР», ст. 90 и далее.

И «ар­гу­мен­том по­след­ней на­деж­ды» стал сле­ду­ю­щий: «ну и что, что могли вы­се­лить по закону, даже без предо­став­ле­ния жилья, но ТАК НЕ ДЕЛАЛИ, я точно знаю, при­во­ди ста­ти­сти­ку пра­во­при­ме­не­ния». Увы, нав­скид­ку, такой ста­ти­сти­ки у меня под рукой нет, может быть у нашей ува­жа­е­мой Кислой най­дет­ся. Но за­да­дим­ся во­про­сом, откуда тогда в СССР взя­лись БОМЖи несмот­ря на то, что су­ще­ство­ва­ла статья Бро­дяж­ни­че­ство, по ко­то­рой ре­аль­но сажали (после тре­тьей, что ли, поимки)?

Ко­ли­че­ство лиц ве­ду­щих бро­дяж­ни­че­ский образ жизни


1989
1990
1989
1990
тыс.чел.
тыс.чел.
на 100тыс.жи­те­лей
на 100тыс.жи­те­лей
СССР
142.2
140.0
50
49
РСФСР
89.0
89.0
61
60
УССР
19.8
18.9
38
37
Ка­зах­ская ССР
11.0
10.6
67
64
Уз­бек­ская СССР
10.8
10.0
55
50
Рес­пуб­ли­ка Ар­ме­ния
0.1
0.4
4
11
Журнал «Вест­ник ста­ти­сти­ки», № 10 за 1990 год.

Теперь обращу вни­ма­ние на при­ве­ден­ный мною в конце преды­ду­щей статьи пример, чтобы об­су­дить еще один лю­бо­пыт­ный нюанс:


Обычно мо­ло­дая (или уже не очень) семья по­лу­ча­ла первую квар­ти­ру в но­вострой­ках, как сейчас бы ска­за­ли, «в дупе мира». Шли годы, но­вострой­ка об­жи­ва­лась и пре­вра­ща­лась во вполне при­стой­ное место, а улуч­шен­ная жил­пло­щадь рас­по­ла­га­лась .. снова в но­вострой­ках. :)) Зна­ко­мо?

Вот крат­кий разбор. Ду­май­те го­ло­вой, не верьте ло­зун­гам, и про­ве­ряй­те ин­фор­ма­цию. Мою тоже про­ве­ряй­те.

Ваш, sgerr