События последнего времени демонстрируют снижение могущества «коллективного Запада» на мировой арене. В первую очередь при этом страдают западные сателлиты, страны и народы, которые уверовали в непревзойденное могущество Вашингтона и Брюсселя, поверили в то, что западные лидеры действительно верны идеалам, которые проповедуют. Теперь же за эту легковерность приходит время расплачиваться.
Так, США просто предали курдов, оперативно выведя свой воинский контингент из сирийского Курдистана. После этого Турция ввела войска в некоторые районы Северной Сирии, где по факту была установлена власть курдских партий. При этом надо отметить, что с момента начала войны в Сирии именно курды были самым верным союзником Вашингтона и они приложили немало сил для разгрома ИГИЛ (организации, запрещенной в России). Между тем в геополитической «сирийской игре» США проиграли России, и президент Америки Дональд Трамп счел нецелесообразным продолжать защищать в политической плоскости сирийских курдов просто потому, что они ему уже неинтересны — он не видит, какую пользу может извлечь, поддерживая их.
Политическое «крышевание» сирийских курдов портило и без того сложные отношения Вашингтона с Анкарой. В Турции проживает многомиллионная курдская община, и турецкие курды уже на протяжении многих десятилетий ведут борьбу за свою независимость. Поэтому в любом прогосударственном курдском образовании турки видят потенциальную опасность для целостности своей страны. Так, турки уже несколько раз вторгались и проводили военные операции на территории иракского Курдистана, который имеет автономные отношения с Багдадом. В сирийском же Курдистане, который стал де-факто независимым государством, в последние годы Анкара видела главную для себя опасность.
Однако, пока США защищали эту территорию и проживающих на ней людей, турки не отваживались начинать крупномасштабную военную операцию против курдов. Но как только американские военные ушли, турецкая армия тут же осуществила вторжение. Все громкие заявления Трампа о том, что он уничтожит турецкую экономику, что Анкара пожалеет и т. д., оказались жалкой попыткой сохранить лицо, на самом же деле американский лидер курдов просто «слил». При этом Трамп, похоже, даже не поинтересовался, что это за народ — курды. Он походя обвинил их в том, что они не помогли США во время Второй мировой войны. А ведь у курдов никогда не было своего государства. То, что Трамп абсолютно ничего не знает о курдах, подтверждает, что они лишь инструмент для достижения политических целей. Кстати, англосаксы не первый раз обманывают курдов. Во время Первой мировой войны британцы обещали им создание независимого Курдистана в обмен на помощь в борьбе с Оттоманской империей, однако после победы забыли о своем обещании. После переговоров в Сочи 22 октября между президентами России и Турции судьба сирийских курдов оказалась в руках Реджепа Эрдогана и президента Сирии Башара Асада. Ни тот, ни другой особой симпатии к курдскому народу не испытывают.
18 октября официальный Дамаск четко заявил, что никакой автономии курды не получат. В сущности, американцам не впервой бросать тех, кто на них надеялся. В 1975 году США «слили» Южный Вьетнам, потому что, так же как в Сирии, потерпели в регионе геополитическое поражение. А о сотнях тысяч вьетнамцев, которые уверовали в то, что Вашингтон их не бросит, забыли. Так же как и вьетнамцы, до начала октября 2019-го тысячи курдов верили, что США — их союзник. Но ни 40 лет назад, ни сейчас судьба их в Белом доме никого не интересует. По сути, прикрываясь громкими словами о демократии и правах человека, Штаты ведут себя как любая западная империя. По модели, заложенной еще Древним Римом, можно использовать варваров, дружить с ними столько, сколько это выгодно империи. А потом их ждет или участь рабов, или истребление. Так же поступали и британцы во время колониальных войн, сохраняя союз с туземцами ровно столько, сколько это было выгодно Лондону, а потом направляли оружие против вчерашних союзников или натравливали на них другие племена. И сегодня создается впечатление, что для американской элиты весь мир, кроме них самих, — варвары.
Когда Дональд Трамп выиграл президентские выборы, некоторые эксперты, анализируя его публикации и выступления, говорили о том, что он во внешней политике будет придерживаться концепции «Адрианова вала». В чем же ее суть? Древнеримский император Адриан пришел к выводу, что империя ослабела и ей больше расширяться не нужно, наоборот, необходимо сосредоточиться на защите уже имеющихся границ. Символом его политики стал «Адрианов вал» — защитное сооружение на границе современных Англии и Шотландии. В сегодняшних условиях для США концепция «Адрианова вала» означает отказ от желания доминировать во всех регионах мира, так как это требует слишком много ресурсов, которых у страны нет. Вместо этого Белый дом должен сосредоточиться на сохранении влияния и максимального геополитического контроля в тех мировых зонах, которые являются жизненно важными для США.
Адрианов вал в наши дни. Иллюстрация: amazonnews.com.
Американцы ушли из Сирии, не добившись поставленных политических целей, то есть свержения Асада и прихода к власти условных прозападных сил, что укладывается в эту формулу. Также Белый дом не решился на военное вторжение в Венесуэлу. Однако очень вероятно, что в основе решения оставить Сирию лежит не столько воля Трампа, сколько объективная реальность и понимание того, что проводить внешнюю политику так, как 20 лет назад, уже нереально. Просто поменялись мировые тенденции, на мировую арену вышел Китай, значительно усиливает свои геополитические позиции Россия. Набирают силу такие региональные лидеры, как Индия, Турция, Саудовская Аравия. Хотя если почитать либеральную западную прессу, то можно увидеть, что там Трампа критикуют не только за то, что он кинул курдов на растерзание «тирану» Эрдогану, но и потому, что многие союзники США сейчас призадумаются, а являются ли Штаты той державой, с которой следует связывать свою судьбу. И представляется, что именно этот вопрос, а не судьба курдов беспокоит адептов «либерализма» в первую очередь, они боятся, что в случае ослабления политического влияния США идее либерализма как всемирной политической доктрины, равно как и влиянию Запада, придет конец.
Кстати, об окончании западного доминирования в мире объявил президент Франции Эмманюэль Макрон. Интересно, что когда он пришел к власти, то был любимцем либеральных СМИ и даже какое-то время олицетворял собой идеи либерализма и еврооптимизма. Однако прошло время, и Макрон если не стал евроскептиком, то уж точно стал европрагматиком. Так, во время саммита Европейского союза в Брюсселе он выступил против начала переговорного процесса с Албанией и Северной Македонией относительно их вступления в ЕС. На самом деле решение о начале переговорного процесса — это во многом акт символический. Сами переговоры могут длиться годами, а то и десятилетиями. Между тем отказ ЕС от начала переговоров уже породил политический кризис в обеих республиках. Особенно в Северной Македонии, которая ради вступления в данное объединение даже пошла на смену названия. Поэтому отказ Макрона от начала переговоров с Албанией и Северной Македонией тоже несет вполне четкий посыл.
В свете предстоящего ухода с политической арены Ангелы Меркель Макрон видит себя некоронованным королем Европы, и он показывает, что так называемой политике открытых дверей приходит конец. Макрон считает, что сначала нужно разобраться с проблемами внутри самого союза. А их немало. Это Брексит, финансовые проблемы Италии, эмигранты, волнения в Каталонии. Макрон считает, что 28 стран-членов должны достичь примерно одного уровня социально-экономического развития, должны быть устранены разногласия по политическим вопросам, ЕС должен стать более однородным. И лишь после этого, по мнению французского лидера, можно будет думать о расширении союза. Проще говоря, Париж намерен закрыть двери в ЕС на долгие годы. Безусловно, это плохая новость для тех политиков стран Южной и Восточной Европы, которые подняли «знамя» вхождения в ЕС, теперь их обещания своим избирателям становятся все более иллюзорными. Пример Северной Македонии, где после итогов саммита уже назначены новые парламентские выборы, тому яркий пример. Да и в Албании правительственный кризис.
Но вот что интересно. Предательство США курдов напугало даже поляков. В польской газете Najwyższy Czas статью под названием «Разделят ли поляки судьбу курдов? Прагматизм в политике» журналист Михал Фишер заканчивает такими словами:
«Раз американцам нужна Россия, неужели они будут вступать с ней в смертельную схватку? Какое решение они примут, когда запахнет жареным? Не стоит питать иллюзий: мы разделим судьбу курдов. Никто в США не льет по ним слезы, не будет лить и по нам».
Однако можно предположить, что не Польша будет первым сателлитом, от которого отрекутся США, если нужно будет искать взаимопонимания с Россией. Этой страной будет постмайданная Украина. И некоторые звоночки как предупреждения для Киева уже звучат. Так, 40 членов Палаты представителей Конгресса США подписали обращение к государственному секретарю Майку Помпео с требованием внести украинский полк «Азов» и две праворадикальные организации в Европе в список иностранных террористических организаций. На это требование резко отреагировал глава МВД Украины Арсен Аваков. Он заявил:
«Позорная информационная кампания о якобы распространении нацистской идеологии среди личного состава отдельного отряда специального назначения „Азов“ является умышленной попыткой дискредитировать подразделение „Азов“ и Национальную гвардию Украины, прежде всего в сознании международных партнеров Украины, спровоцировать кризис в отношениях с нашими союзниками, ослабить позицию нашего государства в мире».
Однако то, что «Азов» является сборищем неонацистов, сомнения ни у кого не вызывает, об этом не раз писали и даже снимали фильмы западные журналисты. Кого же пан министр обвиняет в развертывании кампании против «Азова»? Может быть, конгрессмена Макса Роуза, который и стал инициатором написания письма? Но зачем Роузу делать это, он уж точно не является сторонником Трампа, он представитель демократической партии. Дело в другом: Роуз — этнический еврей, член нескольких национальных организаций Нью-Йорка. Он последовательно борется против нацистских организаций по всему миру. И думается, перед тем как просить Госдеп признать «Азов» террористической организацией, Роуз и его помощники досконально изучили вопрос. Кроме того, в письме, кроме «Азова», еще упоминаются две организации — одна из Англии, вторая из Швеции. Также в западной прессе сейчас можно увидеть публикации, где Зеленского критикуют за слишком близкую связь с олигархом Игорем Коломойским и за то, что на Украине не проводится должная борьба с коррупцией.
Понятно, что завтра Трамп не «сдаст» майданный режим Украины, тем более сейчас в свете «дела Байденов» вопрос стал в Америке внутриполитическим. Трампу даже грозит импичмент из-за того, что он якобы давил на Зеленского, чтобы получить компромат на семью Байденов. А отношения между демократами и республиканцами так накалились, что можно говорить о признаках парламентского кризиса. Однако, если несмотря на весь черный пиар, который сейчас льют на Дональда Трампа, он все же в 2020 году победит, ничто уже не помешает ему избавиться от Украины, если он посчитает ее балластом, на который США тратят слишком много денег, и проблемой, которая не позволяет наладить отношения с Россией. Вот тогда Украине могут припомнить и коррупцию, и то, что глава МВД «крышует» неонацистов, и то, что Зеленский не хотел расследовать делишки семьи Байденов. И как правильно заметил польский журналист, никто в США лить слезы не будет.
Что же касается ЕС, то, учитывая, что политика Макрона направлена на решение внутренних проблем, вряд ли майданному режиму стоит ждать какой-то существенной помощи от Европы. Старый Свет «закрывает двери». Кстати, в плане новой политики ЕС получается, что на майдане скакали зря, теперь у Украины нет даже призрачных шансов попасть в Европейский союз.
В этой связи первые робкие звоночки для Киева могут вскоре превратиться в оглушительные колокола.
Сергей Миркин, Донецк, ДНР
Комментарии 0