Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

В Москве рассматривают иск российского банкира к Литве на 558 млн евро

В Москве 22 сентября начались первые в истории России слушанья по иску гражданина РФ против иностранного государства — Литвы. Московский арбитражный суд в четверг приступил к рассмотрению иска бизнесмена Владимира Антонова, сообщили корреспонденту EADaily в Фонде защиты прав инвесторов в иностранных государствах «Палимпсест».

Напомним, Антонов требует взыскать с Литовской Республики 40 млрд рублей (558 млн евро) за имущественный ущерб от национализации банка Snoras и урона деловой репутации, причинённого высказываниями президента Дали Грибаускайте в 2011 году. Позицию истца формируют заключения международных юристов и адвокатов, среди которых эксперт ООН в области международного права Алексей Автономов, доктор юриспруденции США Джулиан Генри Лоунфельд и др. Иск подготовил фонд «Палимпсест», а интересы Владимира Антонова представляет председатель коллегии адвокатов Сергей Мирзоев.

Как сообщало ранее EADaily, накануне литовские власти объявили о намерении воспользоваться правом государственного юрисдикционного иммунитета и не принимать участия в рассмотрении дела. Однако, по мнению экспертов, Литва не может применить этот закон и проигнорировать процесс в Москве. Алексей Автономов заявил: «Нет принципиальных препятствий, чтобы иск был рассмотрен в Российском суде. Все требования удовлетворены». В свою очередь, Джулиан Генри Лоунфельд считает: «Это — четко коммерческий спор. Г-н Антонов — инвестор. Даже если допустить, что были основания по стратегическим причинам экспроприировать банк, то даже по элементарным нормам международного права надо компенсировать владельцу убытки».

Напомним, что в 2011 году в Литве был национализирован банк Snoras (входивший в тройку самых крупных банков республики), который принадлежал российскому бизнесмену Владимиру Антонову (68,1%). Общая стоимость потерянных активов на момент национализации оценивалась в 2,5 млрд евро. Сам Владимир Антонов оказался под следствием и, по его словам, без возможности доказать, что процедура национализации прошла с нарушением закона.

В Вильнюсе заявили, что намерены «воспользоваться иммунитетом государства, который гарантирует международное право». Это значит, что Литва не согласна с тем, чтобы инициированный Антоновым спор рассматривал московский суд. Представитель адвокатского профессионального сообщества Fort Андрюс Бамбалас заявил по этому поводу: «Я считаю, что это правильное решение. Это принцип международного права, что суды одного государства не могут решать споры против другого государства без его согласия. Это главная установка», — сказал Бамбалас агентству BNS. «Национализация не является сферой частного права, это акт публичного права государства, как суверена. Поэтому в данном случае должно быть или согласие Литвы (на рассмотрение спора в московском суде — EADaily), или спор должен решаться в том государстве (в Литве — EADaily), или должен быть выбран международный путь решения споров», — добавил Бамбалас. Минюст страны указывает, что «Литва будет исходить из иммунитета государства от юрисдикции российских судов, включая иммунитет от временных мер защиты, принудительного исполнения решения и др. действий». Также там подчеркнули о «вручении процессуальных документов без соблюдения международного порядка».

По мнению специалистов, решение правительства Литвы может подвергнуться серьёзной критике со стороны экспертов в области права и юристов, так как на самом деле в данной ситуации страна не может воспользоваться иммунитетом. Один из ведущих литовских профессионалов по гражданскому праву Витаутас Някрошюс напоминает, что тяжба является коммерческой. «Мы не банановая республика, чтобы что-то игнорировать. Мы просто не можем проигнорировать данное дело, так как, насколько я понимаю, это процесс против Литвы. Поэтому здесь Литва не очень-то и могла бы опираться на свой иммунитет, поскольку тяжба коммерческая, гражданская — взыскание материального ущерба», — отметил Някрошюс.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

122

Похожие новости
03 декабря 2016, 16:30
03 декабря 2016, 18:30
03 декабря 2016, 02:30
03 декабря 2016, 08:15
03 декабря 2016, 20:15
03 декабря 2016, 10:30

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Комментарии
 

Популярные новости
27 ноября 2016, 11:15
01 декабря 2016, 08:15
28 ноября 2016, 14:30
27 ноября 2016, 17:00
30 ноября 2016, 14:00
27 ноября 2016, 13:00
28 ноября 2016, 00:00

Интересное на сайте
12 декабря 2012, 10:37
21 февраля 2012, 10:22
20 декабря 2010, 13:40
22 февраля 2013, 16:53
12 июня 2011, 12:19
15 марта 2012, 15:34
14 декабря 2010, 12:21