В связи с ликвидацией службы новостей Первого Балтийского канала Латвии нужна дискуссия об обеспечении русскоязычного содержания в других масс-медиа. Такую точку зрения высказала агентству LETA глава подкомиссии Сейма по медиа-политике Вита Анда Терауда («Развитие/За!»).
«Несомненно, ликвидация новостей Первого Балтийского канала сужает информационное пространство», — признала Терауда. По ее мнению, Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP) должен решить, выполняет ли теперь канал требования, предусмотренные выдачей ему лицензии. Совету стоит также рассмотреть вопрос о том, как аудитория ПБК сможет получать информацию о происходящем в Латвии. «Есть „Латвийское Радио-4“ и русская версия портала Lsm.lv, но это не телевидение», — отметила она.
На вопрос о том, «нет ли риска, что бывшая аудитория ПБК еще сильнее вольется в информационное пространство России?», Терауда ответила, что это один из возможных вариантов развития событий. Поэтому, как она считает, NEPLP стоит подумать об альтернативах для аудитории Первого Балтийского канала.
Напомним, что зачистка информационного пространства Латвии от русскоязычного вещания проходит на нескольких фронтах одновременно. На этой неделе стало известно, что в ближайшее время пропорция русскоязычного вещания в базовом пакете действующих в Латвии телеканалов будет уменьшена. Такое предложение президента страны Эгила Левитса одобрила комиссия Сейма по правам человека и общественным делам. На следующей неделе за законопроект проголосует и сам парламент.
На вопрос, кто и почему хочет ограничить доступность российских телеканалов отвечает депутат Сейма от оппозиционной партии «Согласие» Вячеслав Домбровский.
«Уверен, что у тех, кто эти каналы смотрит, данная инициатива президента Левитса вызывает, как минимум, сильное недоумение. Мол, не нравится — не смотрите! Ну или хотя бы предложите то, что понравится! Откуда такое странное желание заглушить и запретить? Вот пример. Есть такой интернет-ресурс под названием kremlismelo.com. Регулярно производит контент вроде: „Кремль врёт: Латвия запрещает своим жителям слушать Григория Лепса!“ И опровергает эту наглую ложь — можно ведь поехать на его концерт в России или Германии, или в интернете посмотреть! Ну и далее в таком духе. Причём весь ресурс — исключительно на латышском, вряд ли это читают те, кто реально смотрит „кремлёвские каналы“. И вот представьте, что подобные борцы с пропагандой отчитываются о проделанной работе и размере аудитории. Результаты никакие, но продолжать работать, и получать за это финансирование, конечно же, хочется. Их оправдания? Скорее всего: „вот если бы как-то запретить эти „рупоры Кремля“, то нас будут читать!“ Так в определённой части общества формируется святая уверенность в том, что российские каналы необходимо если не запретить, то хотя бы сильно ограничить», — пишет Домбровский в Facebook.
«Это может казаться очень странным, но немалая часть латвийского общества действительно верит в то, что если разрушить все мосты, перерезать все провода, запретить все телепередачи восточного соседа, то русскоязычные жители Латвии наконец „прозреют“, станут латышами, и начнут голосовать за партию „Единство“. И в своей вере они готовы пойти очень далеко. Что делать? Проснуться от „кремлёвской болезни“ нужно именно тем, кто думает о Путине в сто раз чаще, чем любой среднестатистический житель Латвии. Вместо того, чтобы пытаться переделать других по своему образу и подобию, можно научиться жить с ними в мире и согласии, и вместе решать общие проблемы. И начать просто — с равноправного диалога между всеми народными избранниками. Так поступают настоящие демократии», — заключает оппозиционный политик.
Комментарии 0