Сейм Латвии принял во втором чтении поправки к «Закону о государственном флаге». Поправки устанавливают размеры штрафов за те или иные противоправные действия. Например, «проявление открытого неуважения» к государственному флагу будет караться штрафом до € 700, пишет lv.baltnews.com.
Но подлинным «новаторством», как отмечают эксперты, являются не размеры штрафов, а то, что в число защищаемых законом сакральных символов включена красно-бело-красная ленточка.
«Проявлением открытого неуважения к государственному флагу Латвии считаются также действия, которые направлены против используемого в декоративных целях государственного флага Латвии или изображения государственного флага Латвии», — гласит закон в новой редакции.
«Напомню, несколько лет назад Евгений Осипов высказался о красно-бело-красной ленточке, скажем так, без уважения. Попросту говоря, назвал ее „фигней“ и запретил дочери-школьнице прикреплять ее к одежде. Против него был начат уголовный процесс, который длился долго, но в итоге Осипова оправдали. Суд счел, что закон защищает от глумления только государственный флаг, а ленточка носит декоративный характер и государственным флагом не является. Новые поправки приравнивают ленточку к государственном флагу. Пока состоялось второе чтение, но очевидно, что и при рассмотрении в окончательном третьем чтении результаты голосования будут такими же», — пишет публицист Владимир Линдерман.
Правовые итоги, по его словам, таковы. «Если человек проявит „открытое неуважение“ к красно-бело-красной ленточке, ему грозит в рамках административной ответственности штраф до 700 евро. Если же правоохранительные органы решат, что имело место не просто неуважение, а глумление (кощунство) над ленточкой, то человека могут привлечь к ответственности по 93-й статье Уголовного закона — „Кощунство в отношении государственных символов“. Максимальный срок наказания — три года лишения свободы. „Сакрализация“ красно-бело-красной ленточки происходит на фоне скандала с другой ленточкой — георгиевской. 9 мая Арнис Абелитис, владелец кафе Kūriņš в Юрмале, отказался обслуживать посетителей с георгиевскими ленточками. Причем мотивировал свой отказ политическими причинами. По его мнению, георгиевская лента символизирует агрессивную политику России», — отмечает публицист.
Напомним, что несколько дней назад люди, которым было отказано в обслуживании в ресторане Абелитиса, обратились с заявлением в полицию. «Они справедливо утверждают, что по отношению к ним была проявлена дискриминация из-за их политических взглядов, а возможно, и из-за того, что они — русские, то есть по национальному признаку. Они считают, что есть основания для привлечения владельца кафе к уголовной или административной ответственности. Статья 91 Конституции Латвии запрещает все виды дискриминации. И в латвийском Уголовном законе, и в Кодексе об административных нарушениях имеются статьи, карающие за нарушение этого запрета. Заявления о случаях дискриминации принимает также офис омбудсмена. Тем не менее инцидент в Юрмале вызвал дискуссию среди юристов. Дело в том, что, в отличие от дискриминации по признакам пола, расы, национальности и состояния здоровья (инвалидности), дискриминация за политические убеждения четко не прописана в латвийском законодательстве. Как говорят в таких случаях юристы, вопрос находится в „серой зоне“: возможны различные трактовки», — констатирует Владимир Линдерман.
Он добавляет, что если не удастся привлечь Абелитиса к уголовной или административной ответственности, остается еще вариант гражданского иска с требованием компенсации.
«Как бы то ни было, оставлять инцидент без внимания нельзя ни в коем случае. Это не случайный бытовой конфликт, на который можно наплевать и забыть, чтобы поберечь нервы. То, что сделал владелец Kūriņš, является проявлением на бытовом уровне государственной политики. А она, эта политика, направлена на уничтожение исторической памяти русских Латвии. День Победы — важнейший праздник, который, наряду с русским языком, делает русских жителей Латвии сообществом. Не будем отмечать этот день — превратимся в разрозненные атомы, летающие каждый по своей траектории, без ощущения родства. Этого и добиваются наши противники. Можно потратить миллион слов, доказывая, что георгиевская лента — неподходящий символ для Дня Победы, а правильным символом было бы красное знамя с серпом и молотом. И лично для меня это именно так. Но реальная ситуация такова, что советская символика в Латвии законодательно запрещена, а георгиевская ленточка — нет. В силу этого и ряда других обстоятельств, именно георгиевская ленточка в Латвии стала символом Победы и антинацистских убеждений. А свои символы надо защищать. И, насколько позволяют правовые возможности, постараться наказать того, кто осмеливается над ними глумиться», — заключает Владимир Линдерман.
Комментарии 0