Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

«Томагавки» или F-22: National Interest прикинул потери США в Сирии

После удара по сирийской авиабазе Шайрат одной из самых популярных тем для обсуждения в интернете стала перспектива дальнейших действий США. Множество людей обсуждает, будут ли еще Соединенные Штаты обстреливать позиции сирийской армии, или как ни в чем не бывало продолжат совместную борьбу с терроризмом.

Однако журналистов The National Interest в первую очередь интересуют последствия таких потенциальных ударов. Учитывая приостановку Россией меморандума о предотвращении инцидентов в небе над Сирией, вопрос не праздный.

Близкие к военно-воздушным кругам Америки специалисты утверждают, что в условиях противодействия новейших российских комплексов ПВО С-400 лучше всего подойдут самолеты-невидимки в сочетании с поддержкой самолетов радиолокационной борьбы. А сторонники ВМФ США напирают на эффективность ракетных ударов.

Причем главный аргумент со стороны флота — это сравнимый эффект при существенно более низких затратах. Одна ракета «Томагавк» стоит около полутора миллионов долларов, а стоимость одного F-22 Raptor заметно переваливает за сотню миллионов. При этом никаких гарантий того, что операция пройдет без потерь, не дает даже командование ВВС.

Журналисты National Interest связались с старшим научным сотрудником Центра стратегических и бюджетных оценок США, бывшим пилотом В-52 Марком Гизингером, и тот сообщил, что в случае гипотетического удара США по сирийским войскам будут применяться исключительно крылатые ракеты.

По мнению аналитика, командование США не рискнет пустить в ход сверхсовременные истребители там, где существует угроза их потерять. И с этим нельзя не согласиться, поскольку Пентагон еще ни разу не применил свои самые навороченные F-22, F-35 или B-2 там, где системы ПВО не подавлены предварительными ракетными ударами.

Истребитель F-22 вообще ни разу не принимал участие в боевых действиях как раз по этой причине. США не нападают на страны с большим флотом истребительной авиации, против которой должен работать Raptor, а от ударов по наземным целям этот самолет спасает утверждение, что он не приспособлен для несения оружия воздух-поверхность.

Так почему же ВВС все-таки выступает за использование связки «стелс»+ постановщик помех? Марк Гизингер отвечает на этот вопрос предельно просто. Он считает, что военно-воздушным силам необходимо оправдывать свое дорогостоящее оборудование. Хотя реально рисковать потерями среди истребителей пятого поколения в ВВС США не станут.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

2010

Похожие новости
16 августа 2018, 17:00
17 августа 2018, 13:00
17 августа 2018, 17:00
17 августа 2018, 12:15
16 августа 2018, 14:15
16 августа 2018, 17:00

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
17 августа 2018, 16:45
19 августа 2018, 18:45
17 августа 2018, 01:31
14 августа 2018, 18:45
18 августа 2018, 21:31
17 августа 2018, 23:30
17 августа 2018, 13:31

Интересное на сайте
22 августа 2012, 10:54
18 марта 2012, 12:19
13 мая 2011, 16:08
10 августа 2012, 16:11
21 марта 2013, 11:02
12 декабря 2012, 10:37
14 ноября 2012, 15:10