Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Стрельба в Московском облсуде – попытка побега или акт смертников?

Дело так называемой "банды GTA" изначально имело большой резонанс. Участники преступной группировки обвиняются в убийстве 17 человек в ходе ряда дерзких нападений на территории трёх субъектов РФ: Москвы, Московской и Рязанской областей. Создатель и руководитель банды был ликвидирован при задержании, а девять её участников оказались на скамье подсудимых. Однако история получила неожиданное продолжение: когда после окончания слушаний двое конвоиров в лифте сопровождали пятерых подсудимых, один из них совершил нападение на конвойного и начал его душить. В результате подсудимые смогли освободиться и завладеть оружием конвоиров, однако силовикам удалось вызвать подкрепление.

Взяв конвоиров в заложники, нападавшие прослеодвали к залу судебных заседаний, расположенному на третьем этаже, однако им преградили путь находившиеся там сотрудники Росгвардии и полиции. Пытаясь вырваться, открыли огонь на поражение. Завязалась перестрелка, один из правоохранителей был ранен в плечо, однако троих нападавших удалось ликвидировать, ещё двое получили огнестрельные ранения и были госпитализированы. На сайте Мособлсуда сообщается. что ликвидированы А. Мамадчонов, М. Мирзошарипов, Х. Субханов, ранены и обезврежены Ф. Хасанов и З. Гулямов. Четверо остальных подозреваемых участия в нападении не принимали, поскольку находились в зале заседания на четвёртом этаже.

Сам факт перестрелки в здании областного суда вызвал закономерные вопросы о соблюдении норм безопасности. Проверкой занялась прокуратура и к настоящему времени установлено, что при конвоировании подозреваемых был допущен целый ряд нарушений: во-первых, ведомственные регламенты не предусматривают перевозку подсудимых на лифте. Во-вторых, подсудимых должны были вводить в зал заседаний по одному в сопровождении двух конвоиров. В данном случае задержанные находились под охраной всего двух сотрудников правоохранительных органов, таким образом, количество конвоиров было меньше положенного в пять раз.

Региональный директор Национальной ассоциации телохранителей "Урал" Алексей Сысун в беседе с Накануне.RU отметил, что в случае нарушения инструкций ответственность за случившееся лежит на руководстве. Существуют ведомственные инструкции, если они нарушены, то это просто человеческий фактор, а если инструкции были выполнены, то, соответственно, при таких инцидентах их нужно пересматривать. В случае нарушения инструкций вследствие человеческого фактора отвечает, прежде всего, руководство.

Конвоиры, будь их десять или два человека, просто выполняют свою работу, а принимает решения руководство. "Нужно смотреть, если статистика частая, тогда мы говорим о системном сбое в работе, если это единичный случай, то из него нужно просто вынести соответствующий вывод, потому что в вооружённом конвоировании нужно понимать логику действий сотрудников, почему они это допустили. Был случай, прошедший, правда, без эксцессов, когда задержанных выводили из УВД к спецмашине, однако расположение сотрудников было не очень правильным. Поэтому нужно смотреть, насколько люди при малых силах, которыми обеспечивалась эта операция, действовали тактически грамотно в этой ситуации. люди всё равно выполняют свою работу и нужно смотреть как они её выполняют. Если они пренебрегают личной и общественной безопасностью, то это говорит о том, насколько сотрудники задействованы в учебном плане. В учебных планах это всё должно разбираться, указываться и так далее. Кроме того, в судах своеобразная внутренняя планировка. И, если это новички, надо смотреть, насколько они ознакомлены и знают расположение помещений. То, что произошло – это экстремальный случай, насколько сотрудники помимо инструкций, адекватно действовали в стрессовой ситуации", - считает эксперт.

Кроме того, он отметил: "Слаженность преступных банд играет свою роль и конвоирам тоже не позавидуешь: преступники-то могут нарушать законы, а силовики всегда на его стороне".

Столь явное несоблюдение инструкций вызвало ряд вопросов относительно правдивости официальной версии произошедшего. Стали появляться слухи едва ли о непреднамеренном убийстве фигурантов дела у входа в зал суда. Однако, например, бывавший в этом здании лидер незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуард Лимоно, в интервью Накануне.RU предположил, что нападение на конвой с целью завладеть оружием всё же имело место, однако злоумышленники пошли на это не ради побега, а с целью погибнуть: "Надежды у них выйти живыми никакой не было. Думаю, поскольку им грозило пожизненное заключение, то, возможно, они решились на такой прыжок".

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

506

Похожие новости
21 ноября 2017, 14:00
21 ноября 2017, 10:00
20 ноября 2017, 14:45
21 ноября 2017, 14:45
20 ноября 2017, 16:00
20 ноября 2017, 14:45

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
16 ноября 2017, 10:30
20 ноября 2017, 01:15
18 ноября 2017, 13:45
18 ноября 2017, 01:15
16 ноября 2017, 01:15
19 ноября 2017, 09:15
21 ноября 2017, 17:45

Интересное на сайте
14 ноября 2012, 15:27
15 марта 2012, 15:34
24 декабря 2010, 13:39
27 июля 2012, 16:20
17 мая 2013, 16:30
10 августа 2012, 16:11
14 декабря 2010, 12:21