Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Слом Нового Мирового Порядка и внутренняя переделка России

Даже до военно-политического руководства США, а там заседают те ещё диплодоки, постепенно доходит, что старому миропорядку и старой американской гегемонии приходит конец. Первым ключевым событием новой эпохи стал исход американцев из Афганистана. В сентябре 2021 г. Байден с трибуны ООН заявил, что они «закончили 20-летний конфликт в Афганистане. И завершая этот период неотступной войны, мы открываем новую эру неотступной дипломатии».

Новая «эпоха неотступной дипломатии» продлилась недолго. 24 февраля 2022 г. началась военная спецоперация России на Украине, и из-за океана для ВСУ и бандеровцев хлынул «дипломатический» поток военспецов, наёмников и ящиков с ПТРК и ПЗРК. Дипломат Байден планирует воевать с Россией до последнего украинца.

22 марта 2022 г. на встрече с бизнес-лоббистами от Байдена прозвучало новое откровение. Он сказал, что США в 1946 г. установили либеральный мировой порядок, который сегодня разрушается.

«Будет новый мировой порядок, и мы должны возглавить его, и мы должны объединить остальной свободный мир для этого», – подытожил он.

Следует отметить, что выражение «новый мировой порядок» в американской политической культуре применялся для обозначения глобальных изменений, установленных итогами Второй мировой войны. В последние десятилетия этот термин сильно маргинализировался различными теориями заговоров. Когда тот или иной американский или европейский чиновник для красного словца вкручивал это выражение в свою официальную речь, его обычно подвергали критике. Поэтому использование президентом США термина «новый мировой порядок», с одной стороны, несколько шокировало публику, с другой, является свидетельством того, что американское руководство уже не в силах замалчивать глобальные сдвиги мировой политики и факты угасания гегемонии США.

Понятно, что все эти разговоры о новом мировом порядке обслуживают новую военно-политическую доктрину США по развязыванию холодной войны. Сейчас стало ясно, что важнейшим элементом этой войны станет раскол мирового рынка с целью изоляции стран, осуществляющих региональную и глобальную борьбу против гегемонизма так называемого коллективного Запада, а по сути, США и их ближайших союзников.

Первый по-настоящему решительный удар прямо сейчас наносится по России, экономику которой США пытаются выдавить из подконтрольного им мирового экономического пространства. Руководство США заставляет свои корпорации и корпорации союзных стран перестать торговать с Россией, прекратить ввоз в Россию капиталов и импорт технологий, несмотря на очевидные убытки и упущенную выгоду. Причиной называется то, что РФ посмела вмешаться в гражданскую войну на Украине и силой заставить её марионеточное антинародное правительство выполнять вполне справедливые требования.

В реальности же столкновение РФ происходит не с Украиной и даже не с украинским марионеточным правительством, ВСУ и фашистскими бандами, а с США. Украина, к сожалению, превращена в опорную базу американского влияния, а ВСУ и бандеровцы являются лишь ударным отрядом американского фашизма. Если опустить локальные цели и задачи военной спецоперации, то её суть состоит в отпоре увядающему заокеанскому гегемону в восточноевропейском регионе. Это точно такой же процесс изгнания США, который мы наблюдали в Сирии и Афганистане, наблюдаем сейчас в Ираке. Единственное отличие – это то, что американская военщина не идёт на прямое столкновение с ядерной державой.

Исходя из этого видно, что боестолкновениями борьба не исчерпывается, происходит резкий рост подавления проамериканских сил внутри страны и активизация антироссийской политики в сопредельных России, но подконтрольных США странах. Польша бряцает оружием, в Прибалтике активно зачищают информационное пространство, Молдавия стыдливо поддержала санкции ВТО и т. д. Наши либеральные западники массово пакуют чемоданы и бегут из России, вероятно, понимая, что за связи с определёнными людьми и организациями начинают строго спрашивать в рамках статей УК РФ. Противоречия обостряются и получают самое решительное разрешение в логике военного времени: «Если ты не с нами, значит льёшь воду на мельницу врага», – с обеих сторон. Рано или поздно, но закручивание гаек дойдёт и до самих США, как это было в эпоху маккартизма.

Финансово-экономическая изоляция РФ является продолжением типичной для США политики санкций. Эта идеология удушения стран торговыми и экономическими инструментами, масштабно распространившаяся в последние десятилетия по всему Западу, имеет давнюю историю и основана на превратном толковании американцами континентальной блокады, проводимой Наполеоном.

Военно-политическое руководство США и правящие круги Америки после Второй мировой так уверовали в могущество своей экономики, что до сих пор считают, что большинство проблем могут решить доллары. В США сформировалась слепая влюблённость в американский рынок, корпорации и их якобы всепобеждающее могущество. К тому же на пике обострения старой холодной войны американцы в порыве оголтелого патриотизма сфальсифицировали свою роль в разгроме европейского фашизма. Мало того что они раздули значение открытия западного фронта в общей картине войны, но ещё и провозгласили, что СССР своими победами обязан прежде всего поставкам по ленд-лизу. В современной американской историографии Советский Союз без экономической помощи США не смог бы одержать победу над Германией и её союзниками. Иными словами, экономическая мощь США стала решающим фактором, определившим итог поворотного события в истории человечества.

Обладая таким «ключевым фактором», американские политики посчитали, что его следует продолжить использовать в качестве оружия в виде уже санкций и торговых ограничений. Так, как это пытался исполнить Наполеон в своё время против Великобритании. Если поставки американских товаров способны выиграть самую масштабную войну в истории человечества, то они посчитали, что изоляция неблагожелательной страны от «живительного рынка» капиталов, товаров, сервисов, тем более в условиях технологизации быта, подобна смерти.

Правда, Наполеон действовал в совершенно другой военно-тактической логике блокады острова, а обширная практика западных санкций в наше время прямо опровергает концепцию их эффективности. США не смогли подорвать экономическую мощь не только «лагеря социализма» и КНР, но и оказались не в силах экономически уничтожить ни КНДР, ни Иран, ни Венесуэлу, ни даже миниатюрную Кубу. Каждый новый американский президент обещает «разорвать в клочья» экономику России, а воз и ныне там.

Признавать ошибочность ожиданий от этого подхода США не торопятся, прежде всего потому, что отступать от него банально некуда. Нечем заменить. А культ могущества экономики США и сакральность доллара уже давно стали частью национального самосознания американцев.

Более того, представления о монолитности мирового рынка, контролируемого США, из которого выдворяют неугодные страны, являются значительным преувеличением. Санкции и торговые войны раскалывают мировой рынок, он постепенно начинает расползаться на два сегмента – проамериканский и прокитайский. Старое, казалось бы, блоковое мышление усилиями агрессивной и вероломной политики США получает новую жизнь. Значение международных экономических институций, международных контрактов, западных бирж неумолимо снижается. На первый план выходит политическая целесообразность международной торговли и международного движения капиталов.

Изоляция российской экономики от Запада – это новая реальность. За этим шагом неизбежно последует разрыв США с Китаем. Некоторые наивные люди полагают, что такой разрыв невозможен в силу экономических интересов американского и китайского капиталов. Перед Первой мировой войной тоже были «эксперты», которые утверждали, что Центральные державы не пойдут на войну с Антантой, потому что их экономики тесно сплетены, нарушатся цепочки производства и поставок, наступит коллапс в обоих блоках. Это не говоря уже про родство монархических дворов воюющих стран, на которое тоже ссылались. Но политика взяла первенство не только над семейственностью, но и над экономикой. Перспективы будущих прибылей от уничтожения конкурентов оказались более привлекательны, чем гарантированные сиюминутные выгоды.

Постепенное выключение России из экономического пространства Запада воспринимается в нашем обществе двояко. С одной стороны, есть слои, которым дорог сложившийся образ жизни, сегодня активно разрушающийся из-за политических изменений. Отпуск теперь придётся проводить не в автобусных турах по Европе, а в Крыму, Анапе, на Байкале, в Абхазии. С другой стороны, есть глубинная усталость народа, который мечтает жить в самодостаточной зажиточной стране, независимой от Запада.

Уход западных корпораций из России, разрыв торговых и финансовых цепочек рисуются пессимистами как грозящая катастрофа, потому что они исходят из собственных требований к потребительскому рынку. Они не понимают фундаментальной первичности производства перед потреблением. Им важны только стандарты потребления здесь и сейчас.

Так, например, один из либеральных экспертов РБК пишет: «Все разговоры про импортозамещение – это блеф чистой воды, граничащий с популизмом. Никакого импортозамещения полноценного невозможно… Без взаимодействия с нашими европейскими партнерами, без выстраивания с ними связей, без восстановления с ними связей, я не вижу перспектив абсолютно никаких для российской экономики, кроме как пессимистичных… Китай не обеспечит товарами не то что там европейскую часть России, не обеспечит необходимыми товарами даже Урал и Сибирь так, чтобы не заметить и не почувствовать разницы».

Здесь два ключевых момента: неспособность России самой производить и ужас отказа от привычных западных товаров. Это и есть два идеологических столпа нашего низкопоклонства перед Западом.

Главный более-менее серьёзный аргумент против разрыва с Западом состоит в том, что в результате него технологическое отставание России усилится. Это уже менее обывательский взгляд, но и он не выдерживает критики. Дело в том, что ликвидировать технологическое отставание в условиях открытой экономики куда сложнее, чем в мобилизационном порядке. Обладая куда меньшим экономическим потенциалом и более низким технологическим уровнем по сравнению с соперником, победить в прямой и открытой конкуренции практически невозможно. Тем более когда западные корпорации широко используют дешёвый труд в бедных странах. Все российские инновации, созданные в последние годы с нуля, загубила именно свободная конкуренция. Там же, где инновационный процесс был увязан с сохранившимися советскими разработками, старой конструкторской школой и культурой производства, получилось хотя бы наладить конкурентные производства. Единственная сфера, которая не страдает от свободной конкуренции, – это программные разработки: интернет-сервисы, различные приложения и компьютерные технологии, потому что у неё, по сути, нет какой-то специализированной производственной базы, ей не требуется особой инфраструктуры, логистики и прочего, в чём российская экономика проигрывает западной. Для неё нужны только образованные кадры, интернет и компьютеры. Хоть эта сфера и важна в нынешних реалиях, она занимает не столь существенное место в системе общественного производства, как это часто подаётся в литературе. Поэтому мерить всю экономику по IT-сфере некорректно.

Есть примеры стран, которые совершили технологический рывок в условиях отрытой экономики: Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань. Однако они при этом не обладают суверенитетом, полностью встроены как подчинённый элемент в глобальную проамериканскую экономику, а политически вообще стали опорными пунктами американской военщины. За благо широко пользоваться высокотехнологичной продукцией их население будет расплачиваться как пушечное мясо в будущей войне против Китая. Кроме того, прибыли от роста промышленного производства этих «тигров» по-прежнему контролируются американской олигархией, а народы этих стран пользуются благами цивилизации в объёме, определяемом «белым господином».

Как говорилось выше, политика изоляции России таковой по сути не является, так как мировой рынок раскалывается. Многие страны, в том числе Китай, готовы с нами торговать, для нас производить и покупать наши товары. Но сейчас внутренний рынок России резко очищается от западных корпораций и важно, чтобы эту пустоту заполняли не только товары из дружественных государств.

Политический и финансово-экономический разрыв России и Запада венчает собой окончание эпохи масштабного исторического эксперимента по построению в России капитализма западного образца, который начался с перестройки и уничтожения советского государства. Мы систематически разрушали свою промышленность в надежде всё необходимое покупать на мировом рынке. Но внезапно оказалось, что условием этой «сделки века» было то, что Россия должна стоять на коленях перед Западом, а лучше вообще развалиться на ряд «княжеств». Когда наш народ выразил желание жить в большой независимой стране, «западные партнёры» закрыли свои рынки. Мы вернулись к ситуации, когда опора на собственные силы вновь стала актуальна. Теперь важно воспользоваться исторической возможностью возрождения экономического величия Родины.

Анатолий Широкобородов

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


888

Похожие новости
19 апреля 2022, 09:30
19 апреля 2022, 23:30
19 апреля 2022, 05:30
19 апреля 2022, 21:30
19 апреля 2022, 03:30
19 апреля 2022, 13:30

Новости партнеров

Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
19 мая 2022, 09:03
19 мая 2022, 18:42
21 мая 2022, 10:29
18 мая 2022, 17:40
18 мая 2022, 17:36
19 мая 2022, 09:04
19 мая 2022, 14:40

Интересное на сайте
20 декабря 2010, 13:40
13 апреля 2013, 10:41
08 февраля 2010, 12:06
13 мая 2011, 16:08
14 ноября 2012, 15:10
03 ноября 2011, 13:06
23 июля 2013, 12:40