Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

"Siloviki" vs Юревич: Лондон совсем не "гудбай", но и в Челябинске осталось "наследство"

16 марта прошлого года на сайте Следственного комитета России под вечер появилось лаконичное сообщение о возбужденном уголовном деле в отношении бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Как следовало из заявлений официальных лиц СК РФ, например, пресс-секретаря СКР Светланы Петренко, дело было возбуждено по ст. 290 УК РФ и касалось эпизодов, относящихся к 2011 году. Позже Михаил Юревич, пребывающий за границей, был вызван на допрос к следователям в Екатеринбург, однако, отказался приехать, ссылаясь на курс лечения и таким образом стал очередным российским "невозвращенцем" из бизнес-среды.

По истечении года квалификация дела, первоначальный состав преступных деяний, даже свидетели и фигуранты этой туманной истории поменялись, но до сих пор отсутствует четкое понимание того, что именно инкриминируется следователями Юревичу и чего можно ожидать от дальнейшего развития всей этой истории.

В Следственном комитете России о ходе расследования нам отказались что-либо говорить или комментировать. Еще удивительнее, что представители самого Юревича также не захотели погружаться в эту историю, заявив, что "Михаил Валериевич не будет и не желает сегодня говорить об этом".

Мы поинтересовались, не вступали ли представители Юревича в переговоры со специально летавшим в Лондон бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, который, как известно, предлагает программу реабилитации для ряда крупных российских бизнесменов, оказавшихся в изгнании после претензий силовиков на родине.

"Не было никаких переговоров с Титовым", – был получен нами ответ.

Как уже было упомянуто, дело возбуждено по ст. 290 УК РФ (получение взятки) на основании свидетельств осужденного (и заключенного) на тот момент экс-министра здравоохранения Челябинской области Виталия Тесленко.

Последний, как заявили правоохранители, в связи с "деятельным раскаянием" был близок к условно-досрочному освобождению, ну, и как водится в таких случаях, вдруг после нескольких лет заключения начал выдавать информацию "по Юревичу". В частности, вспомнил, что 26 млн руб. полученных им от коммерсантов средств предназначались якобы для дальнейшей передачи тогдашнему губернатору. То есть Юревичу.

На этом основании и было возбуждено уголовное дело в отношении последнего, в доме у Юревича прошли обыски, сам он через адвокатов передал, что готов приехать в Россию на допрос как только решится вопрос с окончанием курса лечения. Юревич по разным сообщениям с 2016 года, после того, как лишился мандата и, соответственно, неприкосновенности как депутат Госдумы, обитал то ли в Израиле, то ли Лондоне. Время шло, последовал первый вызов на допрос в то самое четвертое управление СК РФ в Екатеринбурге, но Михаил Юревич через своего адвоката Игоря Трунова сообщил, что отказывается предстать перед следователями. Московский адвокат Трунов несколько раз делал заявления о множестве процессуальных нарушений, допущенных уральскими следователями при ведении дела Юревича.

Круг замкнулся – как и предполагали многие наблюдатели, пересечение границы Российской Федерации для бывшего челябинского губернатора неминуемо закончилось бы арестом и заключением под стражу. По крайней мере, до окончания расследования, поэтому Юревич и его защитники предпочли указать на допущенные следователями ошибки и не приехали на допрос. Эта цепочка событий случилась в период марта – лета прошлого года.

И в это же время правоохранители задерживают в Москве топ-менеджера макаронной фабрики "Макфа" Андрея Чуркина, а позже в Челябинске бывшего главбуха компании "Первого хлебокомбината" (контролируется семьей Юревича. -прим.) Маргариту Бутакову, которые становятся фигурантами еще одного расследования с коррупционной составляющей. Мы неслучайно употребили термин "еще одного" – по скупым и довольно-таки невнятным объяснениям правоохранителей на этот раз Юревичу и его подручным инкриминировалось уже гораздо более весомая сумма в 3,4 млрд руб. Речь якобы шла об "откатах" неназванных коммерсантов за предоставляемые в Челябинской области контракты на дорожное строительство. Статус Чуркина, Бутаковой, роль Юревича во всем этом деле, кстати, ни разу официально не пояснялись и не указывались. Чуркина задержали и поместили на несколько месяцев в СИЗО, Бутакову после доставки на допрос все-таки отпустили под подписку – все-таки речь шла о женщине за 70 лет и любые следственные действия могли привести к кризису.

Ясности, впрочем, это ни тогда, ни сейчас не добавило. Андрея Чуркина, как было сказано, после обязательного в таких случаях "маринования" в СИЗО выпустили на волю, остается гадать, то ли получили нужные признания, то ли, наоборот, следователи окончательно зашли в тупик. С тех пор (лето 2017 года) как отрезало – никаких новых подробностей, Чуркин на свободе, Бутакова тоже, Тесленко минувшей осенью вышел-таки из узилища по УДО, силовики, вскрывшие многомиллиардные хищения, хранят многозначительное молчание.

Наблюдатели и публика гадают – что это было и насколько вообще "дело Юревича" укладывается в общую картину борьбы с коррупцией в России, провозглашенную президентом? У профессионального сообщества в лице адвокатуры после всех заявлений и сообщений официальных лиц Следственного комитета осталось, пожалуй, еще больше вопросов к следователям.

Например, как-то невнятно и кулуарно стало известно о сути претензий к Чуркину и Бутаковой, которым вроде бы летом было перепредъявлено обвинение в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) в размере тех самых 3,4 млрд руб. При этом деньги предназначались не Юревичу, а... им самим, то есть бухгалтеру и продавцу макарон. При этом, ни сейчас, ни в момент якобы совершенного преступления (получения взятки) ни Бутакова, ни Чуркин не являлись должностными лицами.

Осенью 2017 года правоохранители вдруг взялись за экс-губернатора, так сказать, с другого бока. Буквально все СМИ связали арест в сентябре 2017 года экс-сити-менеджера Челябинска Сергея Давыдова (в бывшем – прокурора города) с очередным этапом витка вокруг "дела Юревича". Дело в том, что Давыдов – ближайший соратник Юревича начиная примерно с начала "нулевых", став губернатором, именно Давыдова герой нашей статьи оставил на "хозяйстве" в Челябинске.

По решению Центрального суда Челябинска Давыдов был помещен под стражу в СИЗО 30 сентября, выдвинутое против него обвинение – п. 4 ст. 159 (мошенничество в крупном размере). Однако суд, как часто бывает в таких случаях, 29 ноября того же года не стал продлевать ему арест и бывший хозяин города очутился на свободе, правда, под домашним арестом. Все это было истолковано как "Давыдов начал сотрудничать со следствием".

Так это или не так, судить невозможно – никакой информации по традиции силовики в свет не выпускают. Известно лишь, что в случае Давыдова первоначально речь шла о хищениях средств городском коммунальном предприятии. Кстати, позднее обыски по-тихому прошли еще у одного близкого сотрудника Юревича – Сергея Комякова, на этот раз все обошлось без задержаний и предъявления обвинений. Посмотрели бумаги, как пояснил позже сам Комяков.

Уместно добавить, погружаясь в эту бесконечную южноуральскую эпопею с противостоянием силовиков и команды бывшего губернатора о двух судебных процессах, один из которых уже завершился в первой инстанции приговором, а другой, по прогнозам знающих людей, завершится в апреле – мае. Речь, конечно, о приговоре экс-сенатору от Челябинской области Константину Цыбко и суде над бывшим "политическим" вице-губернатором Николае Сандакове. Именно Юревич пригласил екатеринбуржца, впоследствии москвича, Цыбко в свою команду, ровно также позже последовало предложение порулить в Челябинской области астраханцу Сандакову. И в деле Цыбко, и в деле Сандакова обвинения строятся на показаниях одного и того же человека, ранее осужденного, а потом помилованного – мы имеем в виду показания бывшего сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова. Осужденного, кстати, за доказанные хищения в коммунальном МУПе города атомщиков и который в течение 2016-2017 гг. успешно "утопил" в судах сначала Цыбко, а позже Сандакова.

Мы поинтересовались у адвоката подсудимого Сандакова Сергея Колосовского перспективами дела его подопечного и сроками вынесения приговора.

"Никаких прогнозов по приговору своему подзащитному, я, разумеется, делать не стану, замечу лишь, что скорее всего наш суд в Советском районном суде закончится в апреле – мае. И я уверен, независимо, от решения суда первой инстанции, что мы пойдем во вторую инстанцию", – добавил адвокат.

Любопытно, что приблизительно с начала текущего года Сандаков был замечен на митингах оппозиционного движения "Стоп-ГОК", даже делал несколько критических заявлений на мероприятиях, в частности, критике за экологию подверглась команда губернатора Бориса Дубровского.

Следует заметить, что Сандаков достался Дубровскому в "наследство" от Юревича, и после неожиданного ареста в аэропорту Челябинска, насколько известно, ни сам действующий губернатор, ни члены его команды ни разу положительно не высказались в адрес своего бывшего коллеги. Понятно, что для них он изначально был "чужаком".

Со своей странички в соцсети Сандаков даже объявил о создании нового общественного движения "ЧелябинскДыши", название которого копирует несколько прошедших в городе акций, ранее организованных другими активистами. Цели и задачи у этого виртуального движения, разумеется, самые положительные и самые общие – мы, мол, за экологию и против выбросов, про перспективы же в свете намечающегося приговора отцу-основателю говорить как-то неловко. Во-первых, экологическая повестка в Челябинске давно и прочно "оседлана" сразу несколькими группами, многие из которых имеют большой опыт работы, обширные связи, сторонников и т.д. Во-вторых, при всем уважении Сандаков никогда не был лидером общественного мнения (ЛОМ), скорее, воспринимался как "серый кардинал" и до поры до времени эта роль ему самому нравилась и его устраивала. Поэтому быстро эволюционировать в пламенного трибуна и народного защитника вряд ли получится.

Один из наших собеседников, в прошлом сотрудник правоохранительных органов Челябинской области в 90-е и начале "нулевых", на условиях анонимности согласился подвести промежуточную черту под "делом Юревича".

"После отставки с поста руководителя челябинского УФСБ Игоря Ахримеева, аккуратно проведенной "чистки" в рядах следственных органов в УрФО работу по Юревичу силовикам пришлось активизировать. Дело в том, что все эти первоначальные версии и уголовные дела просто на глазах превращаются в большой "пшик". Крику и шуму было много, по факту на выходе – ноль. Прекратить дело и извиниться – мол, простите, вы нас не так поняли – это не в традициях органов. И я, кстати, далек от мысли, что в делах Юревича и его подчиненных зацепиться совсем не за что. Но вот как это все было сделано?! Одно слово, разучились работать, отсюда и это тягостное молчание. Было бы что без позора вынести на свет, давно бы отчитались, в том-то и дело, что без конфуза сейчас ничего не предъявишь. Наверное, будут еще пытаться копать, дергая то одного, то другого бывшего подчиненного, авось, что накопают. Подождем, что в итоге "выкатят" Давыдову", там поле не паханное, и земля, и фирмы с близкими коммерсантами, и операции с городским имуществом, и много-много чего еще можно найти, если работать, конечно", – комментирует отставник.

Добавим, что около года назад мы уже рассказывали о том, какая неудобная правда всплывает порой на процессах по делам подчиненных Юревича. Можем констатировать – спустя год ситуация не стала лучше.

Отставка Игоря Ахримеева, руководителя южноуральского ФСБ, случилась в декабре 2016 года, при этом Ахримеев был не переброшен на руководство в другой российский регион, а именно отправлен в отставку и сейчас курирует безопасность на одном из предприятий Екатеринбурга. Многие расценили это как опалу бывшего силовика, "перегнувшего палку" (или "перекрутившего гайки", кому как угодно) на своем посту в Челябинске.

Ранее подсудимые Сандаков и Цыбко публично обвиняли Ахримеева в том, что тот склонял их к "сотрудничеству", в том числе в поиске компромата на Юревича, а не получив этого, начал их преследование. Достоверность этой информации, разумеется, оставляем на совести самих Сандакова и Цыбко.

Накануне.RU надеется получить официальный ответ от Следственного комитета РФ по "делу Юревича" и готово его опубликовать в полном объеме.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

734

Похожие новости
03 октября 2018, 12:45
19 октября 2018, 18:45
11 октября 2018, 12:45
09 октября 2018, 12:45
04 октября 2018, 16:45
04 октября 2018, 12:45

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
18 октября 2018, 22:01
20 октября 2018, 22:00
20 октября 2018, 02:00
20 октября 2018, 12:00
17 октября 2018, 18:01
17 октября 2018, 10:30
19 октября 2018, 00:30

Интересное на сайте
15 марта 2012, 15:34
14 декабря 2013, 14:21
14 декабря 2010, 12:21
27 июля 2012, 16:20
22 августа 2012, 10:54
08 февраля 2010, 12:06
21 сентября 2012, 10:07