Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Штрафа с продавцов за то, что покупатель без маски, никакого нет! Это ложь продавцам их руководства

Есть – Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 июля 2020 г. № 09-11169-2020-40 “О рассмотрении обращения”

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека рассмотрела обращение сообщает.

В целях оказания методологической помощи Роспотребнадзором разработан ряд методических рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для организаций различных сфер деятельности. Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.

Письма Роспотребнадзора в адреса Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19 в различных организациях также носят рекомендательный характер.

РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР !!!

Вызывать полицию и заявление о самоуправстве на продавца и менеджера магазина. И потом заявление в прокуратуру.

Было выпущено письмо Минпромторгом от 11 мая 2020 года № ЕВ-32091/15, где разъясняется, что представитель организации может отказать обслуживать покупателя в случае отсутствии индивидуальных средств защиты, если ношение таких средств в регионе обязательно. Такой же позиции придерживается и Роспотребнадзор, который выпустил разъяснения, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ.

Однако письма и разъяснения данных органов не имеют силу закона. Это лишь акты толкования права и они никаким образом не меняют буквального толкования ст. 426 ГК РФ, который не допускает отказ в заключении публичного договора с гражданином. Ни в одном законе не сказано, что отсутствие средств индивидуальной защиты является основанием для отказа в заключении публичного договора с покупателем. Таким образом, если буквально трактовать нормы материального права, то магазин все же допускает нарушение, несмотря на позицию Минопромторга и Роспотребнадзора.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

669

Похожие новости
19 апреля 2021, 16:30
19 апреля 2021, 22:30
20 апреля 2021, 12:30
20 апреля 2021, 02:30
19 апреля 2021, 14:30
19 апреля 2021, 18:30

Выбор дня
20 апреля 2021, 02:30
20 апреля 2021, 00:30
20 апреля 2021, 12:30
20 апреля 2021, 16:30
20 апреля 2021, 12:30

Новости партнеров


Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
15 апреля 2021, 12:30
14 апреля 2021, 04:30
16 апреля 2021, 20:30
16 апреля 2021, 02:30
16 апреля 2021, 18:30
16 апреля 2021, 06:30
17 апреля 2021, 12:30

Интересное на сайте
20 декабря 2010, 13:40
27 мая 2013, 12:16
08 мая 2011, 16:24
23 июля 2013, 11:33
27 июля 2012, 16:20
14 декабря 2010, 12:21
12 сентября 2011, 12:05