Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Руководителей центра имени Хруничева осудили за миллионные хищения

Неожиданно суровый приговор вынес в понедельник Дорогомиловский райсуд Москвы, назначив пять лет общего режима бывшему гендиректору ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева» (ГКНПЦ имени Хруничева) Александру Селиверстову. Два его бывших заместителя Виктор Ларин и Юрий Яковлев получили на несколько месяцев меньше. Их признали виновными в хищении 108 млн руб. при закупке металла для производства ракет-носителей «Протон-М» и «Ангара» и взяли под стражу в зале суда. Осужденные намерены обжаловать это решение. По их мнению, понятие рыночной цены суд назвал завышенной, а следователи не смогли найти ни корыстного, ни любого иного мотива их действий.

На оценку доказательств и написание приговора у судьи Дорогомиловского суда Юлии Рудаковой ушел месяц. 15 апреля состоялись прения сторон. Как рассказывал “Ъ”, представители прокуратуры попросили суд приговорить 61-летнего Александра Селиверстова к шести годам лишения свободы, а его бывших заместителей Виктора Ларина и Юрия Яковлева – к пяти с половиной годам каждого за особо крупную растрату или хищение (ч. 4 ст. 160 УК РФ). В качестве дополнительного наказания гособвинители считали необходимым назначить штраф 500 тыс. руб. для главного обвиняемого и по 300 тыс. руб. для остальных, с лишением права занимать руководящие должности в течение трех лет. Кроме того, прокуратура назвала обоснованным гражданский иск к подсудимым о возмещении ущерба на 108 млн руб., ранее заявленный ГКНПЦ имени Хруничева.

Сами обвиняемые утверждали, что в деле нет ни состава, ни события преступления, ни тем более каких-либо доказательств их вины, как и мотива, который следователи ГСУ СКР называли корыстным.

Оглашать приговор судья Рудакова начала в пятницу в девять часов утра. К вечеру стало ясно, что он будет обвинительным, потому что доказательства обвинения признали состоятельными. Однако в оглашении приговора был объявлен перерыв до утра понедельника. После полудня 17 мая Юлия Рудакова объявила, что признает всех троих подсудимых виновными, и назначила пять лет лишения свободы для господина Селиверстова, четыре года и шесть месяцев для господина Яковлева и четыре года и пять месяцев для господина Ларина. Кроме того, был полностью удовлетворен иск на 108 млн. руб. о возмещении ущерба ГКНПЦ имени Хруничева, а осужденным запрещено на протяжении нескольких лет занимать управленческие должности в госучреждениях. Также суд обратил для выплаты убытков ранее арестованные средства фигурантов. При этом если у главного обвиняемого на счетах имелось только 40 тыс. руб., то у Виктора Ларина в свое время нашли около $100 тыс. личных накоплений.

Фигуранты дела, судя по всему, до конца не верили в суровый приговор. Лишь Виктор Ларин пришел на заседание с сумкой с вещами. Правда, после слов судьи «взять под стражу в зале суда», когда конвой заковал в наручники обвиняемых, ему почему-то запретили, вопреки сложившейся практике, взять с собой вещи.

В целом все трое довольно спокойно встретили решение суда, коротко сказав, что приговор «понятен». И так ожидавший худшего господин Ларин бросил: «Я разочаровался в российском правосудии!» На просьбы защиты и родственников пояснить, когда и куда можно передать вещи осужденным, конвойные пояснили, что до вечера те будут находиться в Дорогомиловском суде, а оттуда их отправят в столичное СИЗО-7 в Капотне, которое предназначено для двухнедельного карантина. Потом, скорее всего, их переправят в СИЗО-3 на Пресне, где они будут ожидать рассмотрения апелляционных жалоб.

О том, что жалобы будут поданы, защитники осужденных заявили сразу после оглашения решения. Они еще не определились, будут ли это краткие формальные документы или полные апелляционные жалобы, так как судья пообещала лишь к пятнице выдать сам текст решения. «Это очень объемный документ, однако на 99% это просто перечисление многочисленных накладных, а сама суть заключена всего в двух-трех последних листах»,– сообщил “Ъ” адвокат экс-гендиректора ГКНПЦ имени Хруничева Александр Орлов.

По словам защитника, отправной точкой для уголовного преследования фигурантов стали показания бывшего замдиректора центра по экономике Александра Островерха.

Он еще в 2016 году получил пятилетний условный срок за хищение в составе группы около 285 млн руб. при заключении договоров в 2007–2014 годах на оказание ГКНПЦ аудиторских и юридических услуг. Мягкий приговор был обусловлен полным признанием вины и досудебным соглашением о сотрудничестве. Обязательным условием сотрудничества было раскрытие другого преступления, которым и стали договоры о закупках металла для ракет-носителей. В результате, как сообщал “Ъ”, в мае 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении руководителей ГКНПЦ имени Хруничева.

Речь шла о заключении в 2011–2013 годах ряда контрактов с ООО «Компания Металлресурс» коммерсанта Руслана Уразгильдеева на поставку для нужд центра металла для изготовления ракет-носителей «Протон-М» и «Ангара» в рамках гособоронзаказа и федеральной космической программы. Как посчитали в ФСБ и СКР, руководители центра знали, что поставщик завышает цены, но закрывали на это глаза в обмен на откаты. Ущерб первоначально оценивался в 35 млн руб., но после проведения комиссионной экономической судебной экспертизы возрос до 108 млн руб.

«Осужденные с целью хищения денежных средств предприятия заключили неправомерные договоры поставок по существенно завышенным ценам, с наценкой, достигавшей 102%»,– уточнили в СКР. Летом 2015 года обвинения были предъявлены господам Ларину и Яковлеву, а год спустя и самому Александру Селиверстову, который к тому времени работал вице-президентом Объединенной ракетно-космической корпорации. Все трое оказались под домашним арестом, а уехавшего за границу Руслана Уразгильдеева объявили в розыск, выделив его дело в отдельное производство.

Отметим, что в феврале 2016 года компания Уразгильдеева отсудила у ГКНПЦ имени Хруничева в Арбитражном суде Москвы более 62 млн руб. по контракту 2014 года, по которому заказчик не оплатил поставленный металл. В суде представитель ответчика против удовлетворения иска возражать не стал. Между тем летом 2017 года дело в отношении трех экс-руководителей ГКНПЦ имени Хруничева передали в суд для рассмотрения по существу, но в марте 2018 года вернули на доследование, так как осталось неясно, откуда взялась ссылка на корыстный мотив преступления, а проведенная по поручению СКР комиссионная экономическая судебная экспертиза не сумела дать ответы на ряд ключевых вопросов. После долгого обжалования этого решения процесс в суде стартовал заново. Сами обвиняемые к этому времени уже были освобождены и сами приезжали на заседания.

На повторном процессе, как сообщал “Ъ”, корыстный мотив подсудимых снова стал камнем преткновения, так как никакой выгоды для них после четырех лет действий в пользу «Металлоресурса» следствие не нашло. Отдельно защита снова говорила о множестве ошибок в выводах экспертов негосударственного учреждения, чья квалификация была поставлена под сомнение. Один из экспертов оказался по образованию школьным учителем математики, совершавшим «школьные» арифметические ошибки. Представители СКР по итогам суда назвали проведенное исследование «сложной экономической судебной экспертизой». Само же расследование, по их словам, «представляло особую сложность, обусловленную длящимся характером совершенного преступления и сокрытием значительной части документации, подлежащей изъятию».

Как отметили в СКР, установить всю преступную схему хищений денежных средств удалось «в ходе грамотно спланированного комплекса следственных действий». В свою очередь, представители защиты заявили, что считают несостоятельными ссылки на завышение цен по сравнению с заводской, так как они покупались у «Металлоресурса» как лучшей компании-посредника. Обращаться же напрямую к заводам ГКНПЦ не мог, так как те требовали стопроцентной предоплаты, а в средствах центр был ограничен. Однако следствие и суд посчитали, как говорят защитники, рыночную цену, которая не соответствовала заводской, почему-то завышенной.

Ссылок на рыночную цену в материалах вообще нет, зато есть показания учетчиц и других совершенно некомпетентных лиц на завышение»,– заявил “Ъ” адвокат Александр Орлов.

По его словам, обычную хозяйственную деятельность следствие почему-то посчитало преступной, подписание документов – преступлением, а участие в совещаниях назвали участием в преступной группе.

«Узники совести существуют и в наше время»,– сказал господин Орлов и отметил, что осуждены те люди, которые на протяжении многих лет делали Россию передовой в космической отрасли.

Сергей Сергеев

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

1528

Похожие новости
22 октября 2021, 21:00
22 октября 2021, 11:00
23 октября 2021, 05:00
22 октября 2021, 19:00
23 октября 2021, 13:00
22 октября 2021, 13:00

Новости партнеров

Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
21 октября 2021, 13:00
18 октября 2021, 21:00
18 октября 2021, 07:01
20 октября 2021, 17:00
20 октября 2021, 19:01
17 октября 2021, 15:00
21 октября 2021, 05:00

Интересное на сайте
28 января 2014, 16:31
17 мая 2011, 11:31
13 мая 2011, 16:08
31 января 2013, 11:27
15 февраля 2013, 14:22
13 апреля 2013, 10:41
22 августа 2012, 10:54