Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Россиянам разрешили судиться с Сетью Facebook на родине

Решения нижестоящих судов, согласно которым споры с управляющей соцсетью американской компанией неподсудны российской юстиции, в Верховном суде сочли нарушающими нормы процессуального права/

Иски по поводу удаления и блокировки аккаунтов или отдельных публикаций в социальной сети Facebook могут подаваться россиянами в российские суды. К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, рассмотрев кассационную жалобу по иску умершего недавно экс-сенатора Евгения Тарло.

Иск к управляющей соцсетью компании Facebook Inc. Тарло и еще несколько человек подали в Тверской районный суд Москвы в феврале 2019 года. Истцы, в частности, требовали обязать американскую компанию восстановить их удаленные аккаунты и запретить ей блокировать их в будущем. Однако Тверской суд рассматривать иск отказался, сославшись на неподсудность ему этого спора, а также на то, что Facebook Inc. каких-либо услуг истцам не оказывала, а значит, между ними не сложилось никаких правоотношений. В июне того же года в иске отказал и Мосгорсуд, указав дополнительно, что иски к юридическим лицам должны предъявляться по месту их нахождения, а у Facebook Inc. в России нет ни представительства, ни какого-либо имущества.

Однако в Верховном суде решения нижестоящих судов сочли нарушающими нормы процессуального права. В частности, в ВС напомнили, что российские суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если «ответчик распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации». Кроме того, по месту жительства истца в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом могут рассматриваться иски о защите прав субъекта персональных данных.

В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам ВС предписала решения Тверского суда и Мосгорсуда об отказе рассмотреть иск Тарло (остальные истцы решения нижестоящих судов в ВС не обжаловали) отменить и направить иск на новое рассмотрение.

Соответствующее определение было вынесено в ВС 9 июня, а 23 июня Тарло умер. Представлявший экс-сенатора в судах Дмитрий Кожухов пояснил «Адвокатской газете», что дальнейшая судьба спора с Facebook Inc. будет определена наследниками Тарло, так как в части требований, которые касаются защиты авторского права на произведения участника социальной сети, созданные в процессе ее использования, возможна правопреемственность.

«Евгений Георгиевич Тарло был активным пользователем социальной сети Facebook, на его удаленные аккаунты были подписаны несколько тысяч человек. В процессе пользования социальной сетью им было размещено большое количество текстов на различные тематики. Каждый текст являлся объектом авторского права. При удалении аккаунтов Евгения Тарло в социальной сети Facebook было нарушено его исключительное право на использование соответствующих произведений», – пояснил Кожухов.

 

 

 

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

505

Похожие новости
27 января 2021, 14:00
27 января 2021, 10:00
27 января 2021, 16:00
27 января 2021, 14:00
27 января 2021, 11:38
27 января 2021, 08:00

Новости партнеров


Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
23 января 2021, 11:30
24 января 2021, 03:30
23 января 2021, 01:30
23 января 2021, 21:30
25 января 2021, 21:30
26 января 2021, 03:30
23 января 2021, 19:30

Интересное на сайте
08 февраля 2010, 12:06
14 ноября 2012, 15:10
12 сентября 2011, 12:05
03 мая 2011, 12:43
05 марта 2012, 12:57
03 ноября 2011, 13:06
06 февраля 2010, 17:37