Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Провокация в Керченском проливе: сможет ли Европа отрезать Россию от своих портов

Жесткая реакция России на провокацию Киева в Керченском проливе с высокой вероятностью приведет к серьезным последствиям, как для нашей страны, так и для мира. Результатом может стать резкое усиление санкционного режима противоборствующими сторонами. Усилить антироссийские санкции Запад подбивает официальный Киев.

«Неспровоцированное использование Россией оружия против украинских кораблей, захват наших моряков российским захватчиком не может и не останется без достойного ответа. Мы должны противостоять российской агрессии, включая значительное усиление санкций», — написал по-английски в своем Твиттере Петр Порошенко.

Еще одна форма давления на Москву — военная. Верховная Рада в своем обращении призвала международные организации направить в регион Черного и Азовского морей и Керченского пролива своих наблюдателей, а морским государствам — военные корабли. И все это «для предотвращения дальнейшей эскалации напряжения со стороны РФ».

Первой и пока единственной значимой страной, в которой допустили ужесточение антироссийских санкций, стала Германия. Об этом заявил глава комитета немецкого Бундестага по вопросам внешней политики Норберт Реттген. Немцам «подпевает» Литва, предложившая помощь в войне с Россией, однако всерьез воспринимать мнение этой страны не приходится.

Соединенные Штаты пока выжидают. Дональд Трамп лишь отметил, что ему не нравится то, что происходит между Россией и Украиной. Осторожность президента США понятна — через неделю в рамках саммита G-20 намечена его встреча с Владимиром Путиным. Несмотря на инцидент в Керченском проливе, подготовка встречи продолжается, подчеркнул Дмитрий Песков.

Однако это не значит, что Запад проигнорирует удачный повод «наехать» на Россию. Маховик новых санкций, скорее всего, будет раскручен сразу после саммита. И здесь возможны в первую очередь симметричные меры, связанные со свободой судоходства. Пытаясь повлиять на действия России в акватории Азовского моря, нам могут ограничить свободу мореплавания для наших торговых судов.

Например, ввести запрет на заход российских судов в порты США и их союзников. Прецедент уже есть: сравнительно недавно подобный запрет был наложен на северокорейские суда, а также суда третьих стран, заходившие в порты КНДР. А ведь в американском законе «О противодействии противникам Америки посредством санкций» Россия и Северная Корея объединены.

Если запрет будет наложен, пострадает российский бизнес морских перевозок. Согласно открытым источникам, наш экспорт морем составляет 464 млн. тонн, в то время как импорт всего 27 млн. тонн. Необходимость переориентировать грузопотоки, скорее всего, сократит экспортную выручку, что принесет стране убытки.

Тем не менее, Россия, кажется, решила «отвязаться». По словам Сергея Лаврова, РФ не волнуют возможные перспективы введения санкций из-за ситуации в Керченском проливе. В МИД России чуть ли не впервые четко и ясно заявили, что суверенитет страны важнее возможных экономических убытков. Неужели в Москве решились, наконец, всерьез бросить вызов Западу?

Политолог-американист Синельников-Оришак считает, что санкции России не так уж и страшны, так как подталкивают ее к самостоятельному развитию.

— О том, какие у нас убытки от санкций и есть ли они вообще, никто не знает. Никакого всеобъемлющего аудита не было. Были только примерные прикидки, в основном с западной стороны. Однако методика их подсчетов непонятно на чем основана. Ведь всегда, когда называются те или иные цифры, важно знать кто считал, а главное, как считал. Поэтому создается впечатление, что все эти санкции — удобный фетиш как для Запада, так и для России.

«СП»: — Поясните, пожалуйста…

— На Западе санкции считают оружием. Забери у них сейчас эту «погремушку санкций», чем они тогда будут нам грозить? Не ракетами же и пушками, танками и кораблями. Потому что это все очень скользкая тема. Но и нашей стороне санкции выгодны. На них можно многое списать в наших внутренних делах.

Все эти «наказания», которые нам придумывает Запад, не являются фатальными. Ну, не смогут несколько десятков или сотен россиян ездить на Запад и держать там свои активы, вклады. И что? Запрет кредитования на Западе тоже выглядит сомнительно: брать чужие деньги, пристегивать к ним здесь свои проценты и продавать их уже своему населению…

«СП»: — Могут ли американцы запретить нашим торговым судам заходить в свои порты?

— Нет, не думаю. Одно дело единожды не пустить кого-то в акваторию Азовского моря, другое дело закрыть порты. Все очень связано. Так, в советское время американцы пытались запретить нам полеты над своей территорией. Это когда наши сбили южнокорейский «Боинг». Но потом подсчитали, во что им это обойдется — ведь СССР тоже стал закрывать свое воздушное пространство, и отказались от этой идеи.

«СП»: Действительно, если что, Россия вполне может закрыть свое воздушное пространство для компаний тех стран, кто будет участвовать в санкциях. В 2014 году до этого чуть не дошло, так Washington Post тут же забила тревогу…

— Вообще, история западных санкций имеет очень давнюю историю. Первое документированное упоминание относится еще к временам Ивана Грозного. Тогда Ливонский орден отказался пропускать через свою территорию 200 ученых и ремесленников, которых Московия пригласила к себе из Европы, чтобы развивать свои производства. Все они были задержаны, а организатор даже посажен в тюрьму. Цель — отрезать нас от технологий и западной цивилизации. Ну, и где теперь Ливонский орден?

Очень многие санкционные меры применялись и в советское время. Вспомним, историю с трубами большого диаметра для строительства газопровода, который мы тянули в Европу. Был введен запрет на поставку этих труб, а сами мы их производить тогда не умели. В итоге, наученные горьким опытом, научились сами производить необходимые трубы, и газ пошел.

«СП»: — Получается, все эти санкции пошли на пользу…

— Ну, конечно. Почему вообще у нас все к нефти сейчас привязано? Потому что в 1990-е решили жить торговлей, барыжничеством. Нам, мол, ничего не надо, мы все купим. С тех пор следов деятельности много, а следов работы нет. Но это тупиковый путь для России. Лучше бы жить развитием государства. Если бы санкций не случилось, сами мы, скорее всего, не сменили бы парадигму. Не было счастья, да несчастье помогло.

Вообще, бояться не надо — тех или иных санкционных форм не так много. Они конечны. Поэтому Западу приходится свой санкционный набор беречь.

В свою очередь, писатель и общественный Николай Стариков призывает российское руководство более решительно оказывать давление на киевский режим.

— Мы не должны думать о том, кто и что хочет сделать в отношении России. Последует ли после керченской истории запрет нашим судам входить в зарубежные порты или такого запрета не будет, мы сами должны делать то, что считаем нужным. Россия должна ввести, наконец, настоящие санкции против Украины.

«СП»: — Это какие?

— Такие, которые будут больно бить по экономике враждебного России государства. Например, запрет на поставку горюче-смазочных материалов, эмбарго на покупку украинских товаров и т. п. Ведь, раз нас не устраивает режим, который сейчас находится у власти в Киеве и мы хотим его смены, то надо делать все, чтобы его ослабить и поменять там власть.

Кроме того, Россия должна заявить о денонсации договора 2003 года по Керченскому проливу и Азовскому морю. В новых условиях, когда Крым стал частью РФ, он совершенно точно устарел. Киев его не может и не хочет соблюдать.

Следующим шагом должно быть заявление России о том, что мы не признаем итоги президентских выборов после захвата власти на Украине. Это никогда не поздно сделать.

Призыв Киева к западным союзникам ввести военные корабли в регион Азовского моря, по мнению военного эксперта Бориса Рожина, имеет в большей степени политические, нежели военные цели.

— Давно понятно, для чего была нужна эта провокация. С одной стороны ее используют, чтобы продлить пребывание у власти Порошенко. Вчера это вылилось в борьбу за определение даты выборов, хотя история с попыткой прохода украинских катеров через Керченский пролив с выборами не связана никак. Тем не менее, дату выборов зафиксировали пока на 31 марта. Там история еще не закончилась…

С другой стороны, инцидент продолжают использовать для развития нового этапа, новой серии информационной кампании по оспариванию принадлежности Крыма России. Это уже попытка нагнетать напряженность с вовлечением сюда структур США и НАТО. Но эта линия была, есть и наверняка будет дальше. Тем более, в условиях военного положения вероятность эскалации повышается, что позволит придать призывам к западным странам некий фактический характер.

 

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

445

Похожие новости
10 декабря 2018, 07:15
10 декабря 2018, 09:45
10 декабря 2018, 09:15
10 декабря 2018, 19:15
10 декабря 2018, 01:45
10 декабря 2018, 18:30

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
05 декабря 2018, 01:45
05 декабря 2018, 10:30
08 декабря 2018, 13:45
04 декабря 2018, 20:30
06 декабря 2018, 21:15
08 декабря 2018, 20:30
07 декабря 2018, 12:00

Интересное на сайте
14 ноября 2012, 15:27
02 ноября 2011, 15:09
13 апреля 2013, 10:41
05 марта 2012, 12:57
28 января 2014, 16:31
12 декабря 2012, 10:41
27 июля 2012, 16:20