Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Прокуроры требуют не давать «Конкорду» расширенное обвинительное заключение

Прокуроры из Америки по делу российской компании «Конкорд менеджмент и консалтинг» подали в суд в понедельник ходатайство, в котором просят суд не давать ответчикам расширенное обвинительное заключение, подробно описывающее суть обвинений, сообщает РИА Новости.

Стоит отметить, что адвокаты «Конкорда» в начале марта призвали конкретизировать обвинения в ходатайстве, которое было подано в федеральный суд столичного округа Колумбия. Там рассматривается дело.

«В ходатайстве «Конкорда» затребована информация, которая не должна содержаться в расширенном обвинении, в том числе информация о конкретных уликах и средствах, которыми обвинение собирается доказывать свою аргументацию.… Кроме того, большая часть информации, которой добивается «Конкорд», уже была предоставлена в других документах», - сообщается в ходатайстве.

Адвокаты «Конкорда» просят предоставить подробные обвинения во «вмешательстве в выборы в США» вместо нынешнего обвинительного заключения, которые они считают слишком неконкретными. Кроме того, в качестве доводов специалисты приводят тот факт, что обвинение против «Конкорда» включает «известных и неизвестных большому жюри сообщников», никак не названных в обвинительном заключении. Адвокаты также утверждают, что в нет ясности по поводу поступков фирмы «Конкорд» в рамках предъявленных преступных эпизодов. Прокуроры не назвали ни одного сотрудника «Конкорда», имеющего отношения к предполагаемым преступлениям и не объяснили связь фирмы с соответчиком по делу бизнесменом Евгением Пригожиным. Обвинение, в свою очередь, привело много прецедентных дел, в которых суд отказал ответчикам в конкретизации обвинения в похожих обстоятельствах.

Ранее суд уже дважды отказывал защите в предоставлении доказательной базы по делу, поэтому перспективы ходатайства «Конкорда» не понятны. При этом суд принял доводы спецпрокурора Роберта Мюллера о том, что обнародование доказательств позволило бы иностранным ответчикам узнать о работе спецслужб США. Ранее спецпрокурор предъявил 13 россиянам и трем российским компаниям обвинения по статьям «мошенничество» и «сговор против США».

Стоит отметить, что Мюллер расследовал предположения о «российском вмешательстве» около двух лет. На прошлой неделе он завершил расследование, подтвердив обвинения во вмешательстве в выборы. Однако спецпрокурор не нашел ни одного свидетельства «сговора» между Россией и президентом США Дональдом Трампом.

Напомним, что ранее ФАН сообщал о том, что суд в США отказал Concord Management в предоставлении доказательной базы. Кроме того, Concord Management потребовала от Минюста США обосновать предъявление уголовных обвинений. По итогу эксперт, прокомментировавший отказ Мюллера предоставить Concord доказательства, назвав сложившуюся ситуацию «театром абсурда».

Вячеслав Филиппов

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

253

Похожие новости
22 апреля 2019, 09:15
21 апреля 2019, 01:15
21 апреля 2019, 17:15
20 апреля 2019, 23:15
23 апреля 2019, 03:15
22 апреля 2019, 21:15

Новости партнеров


Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
18 апреля 2019, 23:15
20 апреля 2019, 01:00
20 апреля 2019, 23:15
21 апреля 2019, 03:00
16 апреля 2019, 17:00
21 апреля 2019, 13:30
21 апреля 2019, 03:00

Интересное на сайте
17 мая 2011, 11:31
23 июля 2013, 11:33
18 марта 2012, 12:19
31 января 2013, 11:27
06 февраля 2010, 17:37
10 августа 2012, 16:11
12 сентября 2011, 12:05