Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Правительство выберет путь сокращений для "повышения производительности труда"?

СМИ сообщают, что Министерство экономического развития рассматривает проект программы повышения производительности труда в России. Для увеличения показателя в 1,5 раза, согласно поручениям президента от 2012 года, необходимо выделить 29 млрд руб. до 2020 года.

Предполагается, что программа пройдёт в несколько этапов. Сначала выберут регионы-участники, затем в каждом отберут компании, которым поручат повышение производительности труда. Именно они будут решать, каким способом это сделать. На это планируется потратить 9 млрд руб. А 20 млрд руб. пойдут на второй этап – трудоустройство уволенных. Здесь предполагается и переобучение, и компенсация расходов на переезд, и компенсация части заработной платы.

Министр экономического развития Максим Орешкин пообещал, что "такого, чтобы мы столкнулись со всплеском безработицы из-за эксперимента, не будет", всё планируется сделать плавно. Насколько можно верить заявлениям министра, какие результаты даст подобный эксперимент и какие опасности он таит – об этом в интервью Накануне.RU рассказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Вопрос: Из чего складывается производительность труда и получится ли ее увеличить с помощью заявленных мер?

Юрий Крупнов: Программа "гениальная", поскольку исходя из понятия производительности труда, можно достигать эти цели двумя способами. Первый способ – снижать количество занятых при том же производимом продукте, и в этом смысле, как говорят даже либеральные экономисты, в условиях "экономики трубы" в России большая часть населения, как минимум половина, окажется "лишний". То есть людей можно сократить, и у нас в два раза повысится производительность труда. А то, что 20 млрд, по сути основная часть финансирования, будет выделяться на трудоустройство, это означает, что наши "стратеги" в сфере экономики в очередной раз нашли "гениальное" решение за счёт снижения количества занятых.

Второй способ увеличения производительности труда — это увеличивать (а в нашей ситуации это надо делать в разы) само количество, объём производимой продукции и её качество. И это требует новой индустриализации. Но очевидно, что Минэкономразвития уже окончательно отказалось и забыло про эту задачу, которую Путин озвучивал в 2012 году, и решило пойти по простому пути – сокращать.

Вопрос: Почему государство отказывается вмешиваться в интенсивное развитие экономики, но вмешивается в трудовые отношения вот в таком виде?

Юрий Крупнов: Потому что государство, госаппарат по-прежнему в основном образуют те люди, которые, во-первых, идеологически и религиозно считают, что государство в лучшем случае должно "убирать" за бизнесом, в данном случае демпфировать социальные последствия от сокращения занятости. Эта неолиберальная идеология абсолютно доминирует у нас до сих пор.

Второй момент – чиновники не могут обеспечить развитие экономики, потому что просто не понимают, не знают, как организовывать новые индустрии, как повышать производительность труда за счёт организационных механизмов, за счёт массированных инвестиций в конструкторские разработки, в созидательный перспективный конкурентоспособный труд. Просто не умеют и не понимают, как это делать. Они все сформировались на "трофейной экономике" 90-х годов, когда распродавалось советское наследие, и на экономике нефтяного изобилия нулевых годов, когда нефтедоллары текли, и самой трудной задачей было их как-то распихать, ну, естественно не забывая при этом про себя. И что мы ждём от этих людей?

Вопрос: То есть такие программы – это попытка разгрести результаты своей же деятельности?

Юрий Крупнов: Этот попытка фантазировать на тему производительности труда, потому что понятно, что у нас в стране после деиндустриализации производительность труда крайне низкая и её надо повышать, тут обсуждать нечего. Но наши чиновники думают о том, как это делать самыми примитивными способами, чтобы можно было отчитаться. При этом, Правительство находится в прострации потому, что оно не знает, что делать в ситуации низких цен на нефть и санкций. Экономика реально падает, несмотря на "чудеса статистики".

Вопрос: Будут привлечены компании, которые оценят, какими путями оптимизировать эти процессы. И каковы шансы, что будут приняты решения об интенсивном развитии производства?

Юрий Крупнов: Шансов никаких. Через два года об этой программе все забудут, деньги будут распределены, и если вы посмотрите, у нас 30 лет ни одна из принятых программ не была каким-то образом осмыслена и оценена с точки зрения эффективности. Скорее всего, через год будет принята какая-то новая программа по росту производительности труда, а эта будет автоматически закрыта.

Вопрос: Тогда не окажется ли, что будет произведена просто зачистка кадров, увольнения?

Юрий Крупнов: Конечно. Оно будет в любом случае, поскольку вопрос в том, что правительство вместе с компанией не верит ни в какую экономику и понимает, что будет всё ещё хуже. Поэтому можно сказать что будет всё хуже и надо людям на первое время давать подачки чтобы не совсем уж было социально протестное настроение плюс президентские выборы. Но это будет означать что король голый. А можно по-другому. Можно понимая всё это и не веря ни в какую экономику и ни в какое повышение реальной производительности труда можно наоборот говорить о хорошем о приятном – о росте производительности труда. Правительство выбирает "хорошее и приятное" и не хочет портить нам и себе настроение.

Вопрос: Какой исторический опыт повышения эффективности труда есть в нашей стране и других странах и каковы его результаты?

Юрий Крупнов: И 30-е годы, и 60-е-70-е годы в нашей стране – это невиданные в мировой истории не просто темпы развития экономики, а они были связаны прежде всего с колоссальным увеличением производительности труда. Самый простой пример – коллективизация. Суть её была в том, что единоличники собирались в крупные хозяйства и создавалась новая промышленно-техническая система вооружения сельского хозяйства. И фактически за 10 лет, с 1929 по 1939 годы, производительность труда в сельском хозяйстве выросла в несколько раз. Причём именно в товарной форме, а не личное потребление.

Поэтому как делать мощнейшее продвижение в производительности труда, как организовывать новую по сути по мощности хозяйственную систему, у нас есть уникальный опыт и даже до конца 80-х годов, эта мощнейшая хозяйственная система работала.

Вопрос: К чему приводил опыт "оптимизации" методом увольнений?

Юрий Крупнов: Самый знаменитый пример – американцы стали мощно терять позиции в автопроме в 80-е-90-е годы с нашествием японского автопрома, вспомним знаменитый депрессивный город Детройт. Там до 30% занятых в автомобильной промышленности просто оказалось на улице. Ну и самый наглядный пример – это 30-летняя деиндустриализация самой Российской Федерации. Здесь не просто вопрос был в снижении занятости – по сути это была демографическая катастрофа.

Вопрос: Насколько массовой может оказаться итоговая оптимизация и безработица в России?

Юрий Крупнов: А она окажется не в связи с программой этой, её принятием или не принятием, просто в ситуации, когда не предпринимается осмысленных усилий по новой индустриализации, мы уже всё равно входим в эти клинчи, кризисы и, если дальше не будет принята на государственном уровне форсированная индустриализация, мы будем разваливаться и, по сути, уже вошли опять в 90-е годы.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

640

Похожие новости
25 июля 2017, 12:15
24 июля 2017, 14:15
24 июля 2017, 15:30
25 июля 2017, 14:15
25 июля 2017, 18:15
26 июля 2017, 10:15

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
21 июля 2017, 00:45
23 июля 2017, 14:45
22 июля 2017, 10:00
22 июля 2017, 14:45
23 июля 2017, 00:45
22 июля 2017, 22:45
22 июля 2017, 18:45

Интересное на сайте
23 июля 2013, 12:40
17 мая 2011, 11:31
31 января 2013, 11:27
27 июля 2012, 16:20
21 сентября 2012, 10:07
21 марта 2013, 11:02
12 июня 2011, 12:19