Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Поведет ли себя Бени Ганц как «сумасшедший»? Израиль в фокусе

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле, за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Согласно известному изречению Уинстона Черчилля, политическая аналитика — это умение предсказывать будущее, а затем очень убедительно объяснить, почему все произошло совсем не так, а с точностью наоборот. События последней недели на израильской политической сцене ни на миллиметр не приблизили нас к ответу на вопрос о том, когда рухнет нынешнее нежизнеспособное правительство. И все же рискну предположить, что шанс на роспуск Кнессета уже в декабре, а значит — на выборы в марте, немного понизился. Это не означает, что коалиция подает хотя бы минимальные признаки стабильности. Бени Ганц и Биньямин Нетаньяху продолжают танго под названием «Держите меня, а то я сейчас все развалю и отправлю страну на выборы», и продолжают демонстрировать поразительную разницу между декларациями и реальными политическими шагами.

Мало кто помнит, что эта неделя началась с утверждения правительством компромисса между «Ликудом» и «Кахоль Лаван» по первому назначению высокопоставленных фигур госслужбы. Блок «Кахоль Лаван» дал согласие на назначение главного аудитора министерства финансов, получив взамен от «Ликуда» согласие на назначение генерального директора министерства сменного премьер-министра. До сих пор все назначения были заморожены из-за противоречий между «Ликудом» и «Кахоль Лаван». Назначение аудитора, фактически навязанное юридическим советником правительства, отнюдь не означало, что его надо превращать в пакетную сделку между «Ликудом» и «Кахоль Лаван». Однако Бени Ганц принял решение пойти на договор и извлечь не очень понятную пользу, если не считать хорошо оплачиваемую и столь же бессмысленную должность для его приближенного Ода Бецера. Бессмысленную, ибо ни один человек на земле не ответит на вопрос, зачем сменному премьер-министру, являющемуся одновременно министром обороны, главой блока «Кахоль Лаван», главой партии «Хосэн ле-Исраэль», нужна еще одна канцелярия, и зачем этому министерству генеральный директор. Совершенно очевидно одно — если бы Ганц был убежден, что 23 декабря нынешний Кнессет прекратит свое существование, то не было бы никакого смысла в получении согласия «Ликуда» на назначение Бецера. «Ганц явно намерен перезимовать в роли сменного премьер-министра», — сказал мне на этой неделе Акива Новик, журналист корпорации «Кан», хорошо знакомый с политической системой.

Через несколько часов после того, как правительство утвердило назначения, Бени Ганц объявил о решении создать проверочную комиссию по вопросу о закупке субмарин. Сказать, что в канцелярии премьер-министра пришли в ярость, — не сказать ничего. «Он хочет выборов — он их получит», — заявляют в окружении Биньямина Нетаньяху.

На самом деле, два события, происшедшие в один день, связаны между собой теснее, чем может показаться на первый взгляд. Решение Ганца пойти на компромисс с Нетаньяху в вопросе назначений вызвало новый шквал критики в его адрес со стороны оппозиции в «Кахоль Лаван», в первую очередь со стороны Ави Нисанкорена. Для Ганца не секрет, что о нем думают товарищи по партии (спойлер: к нему относятся как к политическому инопланетянину), а также хорошо знает, что Нисанкорену достаточно найти еще четырех недовольных для того, чтобы отколоться от «Кахоль Лаван» и создать свою фракцию, которая объединится позднее с «Еш Атид — ТЭЛЕМ». Именно поэтому министр обороны и именно в минувшее воскресенье объявил о создании комиссии по подлодкам. Для Нетаньяху решение Ганца инициировало новый отсчет времени. Комиссия должна подать свое заключение через четыре месяца. Иными словами, в случае скорого роспуска Кнессета выводы комиссии будет представлены перед самыми выборами. Учитывая, что речь идет о комиссии, созданной одним из главных политических противников премьер-министра, судя по всему, в ее выводах не будет рекомендации присудить Нетаньяху премию «Движения за чистоту власти».

Еще одно событие, которое должно произойти в марте: возобновление судебного процесса над премьер-министром, причем на сей раз речь пойдет уже не о процедурных вопросах, а о рассмотрении доказательств, представленных прокуратурой. Иными словами, если выборы в марте, то заголовки газет в предвыборный период будут посвящены не Ирану и не мирным соглашениям с арабскими странами, а делам 1000, 2000 и 4000. Вряд ли такой фон можно назвать выгодным для Нетаньяху в период предвыборной кампании.

Эпидемию коронавируса также вряд ли удастся победить к марту. Министр здравоохранения Юлий Эдельштейн заявил на этой неделе в интервью «Кан РЭКА», что не стоит ожидать всеобщей вакцинации раньше лета 2021 года. А это означает, что выборы в марте пройдут на фоне непобежденной эпидемии, экономического кризиса, возобновившегося суда над премьером и представленных выводов комиссии Страшнова. В любой заурядной ситуации можно было бы с уверенностью утверждать, что премьер-министр постарается отложить выборы, тем более, что развал коалиции на фоне непринятия бюджета, также сохраняет за ним пост премьер-министра. Однако мы говорим о Биньямине Нетаньяху, а его решения зачастую парадоксальны.

Несмотря на очевидное неудобство выборов в марте, Нетаньяху не делает ничего для предотвращения роспуска Кнессета. Необходимо в очередной раз напомнить, что если до 23 декабря не будет утвержден бюджет на 2020 год, Кнессет автоматически распускается без какого-либо голосования. В «Кахоль Лаван» раз за разом повторяют, что не проголосуют лишь за бюджет на 2020 год без утверждения бюджета и на 2021 год. В недавнем интервью NEWSru.co.il министр финансов Исраэль Кац заявил, что нет никаких шансов на утверждение бюджета на 2021 год ранее февраля. Израильская политика знала и более серьезные противоречия, которые разрешались при наличии желания. Пока что нет и намека на такое желание у Нетаньяху или у Ганца.

Премьер-министр беседует с депутатами от своей фракции о приближающихся выборах и о возможных праймериз. Бени Ганц также начинает подготовку к выборам. С того момента, как стало известно о визите Нетаньяху в Саудовскую Аравию — визите, о котором Ганц узнал из СМИ, и с того момента, как Ганц объявил о создании комиссии Страшнова, никаких переговоров между премьером и сменным премьером. Еще четыре недели такой молчанки и будут объявлены выборы.
И все же более вероятными в политической системе считают выборы в мае—июне. Нужно отметить, что эти оценки не основаны ни на чем кроме того, что кто-то считает, что понимает ход мыслей Биньямина Нетаньяху. И тут кроется возможный просчет. Впервые за 11 лет не все политические рычаги находятся в руках премьер-министра. Если представить себе то, что представить крайне сложно — готовность Бени Ганца идти до конца, мы можем стать свидетелями неожиданных сценариев. «Нетаньяху хочет выборов в июне. Нужно быть сумасшедшими, чтобы играть ему на руку», — сказал на этой неделе глава «Еш Атид» Яир Лапид. Поведет ли себя Ганц как этот самый «сумасшедший», мы узнаем в ближайшие недели.

Оппозиция продолжает, выражаясь современным языком, троллить Биньямина Нетаньяху. «Еш Атид — ТЭЛЕМ» выносят на будущей неделе на голосование законопроект о роспуске парламента. Вся оппозиция намерена поддержать законопроект (особое внимание следует уделить главе партии РААМ Мансура Аббаса, у которого сложились доверительные отношения с премьер-министром), однако этого недостаточно для роспуска Кнессета. В «Кахоль Лаван» заявляют, что примут решение в самый последний момент. Но, учитывая крайнюю неприязнь Бени Ганца по отношению к Яиру Лапиду, неприязнь возникшую еще до развала «Кахоль Лаван» в его первоначальном виде, трудно себе представить, что он поддержит инициативу Лапида и отдаст ему лавры сокрушителя правительства. Глава фракции «Кахоль Лаван» Эйтан Гинзбург заявил, что «сине-белые» намерены подать свой законопроект о роспуске Кнессета. Но сделано это будет, лишь если Ганц окончательно придет в выводу, что пора идти на выборы.

Еще один троллинг последовал на этой неделе со стороны главы «Ямины «Нафтали Беннета. В интервью «Кикар а-Шабат», он объявил о «кончине» правого блока. Идет ли речь о готовности Беннета формировать коалицию с левоцентристским партиями («Еш Атид», «Кахоль Лаван» и другие)? Далеко не очевидно. Беннет умело играет на страхе Нетаньяху перед возможностью дезертирования «Ямины» в лагерь «только не Биби». Перед третьими выборами этот страх «подарил» Нафтали Беннету пост министра обороны. Возможно аналогичный процесс мы видим сейчас, но на сей раз целью Беннета является пост премьер-министра.

На левом фланге не менее неспокойно, в первую очередь из-за демарша партии РААМ. «Далеко не само собой разумеется, что арабские партии должны быть в кармане у левых», — заявил Мансур Аббас в интервью 20-му телеканалу и навлек на себя гнев товарищей по все еще Объединенному арабскому списку. В то же время, несмотря на распри внутри арабского блока, шансы на его распад невысоки. Айман Удэ и Ахмад Тиби отлично понимают, что раздельное участие неизбежно приведет к утрате голосов и снижению процента участвующих в голосовании.

В Кнессете говорят о том, что Нетаньяху может предпринять попытку провести при поддержке РААМ предложение о снижении электорального барьера. С одной стороны, это повысит шансы на то, что больше избирателей отдадут голоса «Оцма Иегудит», что ослабит Беннета, а с другой — даст шанс РААМ самостоятельно пройти в Кнессет в случае распада Объединенного арабского списка.

Тем временем, в партии МЕРЕЦ взвешивают возможность создания единого «еврейско-арабского блока». Целью этого шага является желание предоставить леворадикальным избирателям платформу для голосования и избавить их от дилеммы — МЕРЕЦ или Объединенный список. Партия, которая все еще позиционирует себя как сионистская, обсуждает возможность объединения с БАЛАД и бывшим советником террориста Арафата доктором Ахмадом Тиби. В 2020 году политика становится все более радикальной, а чувство брезгливости все более дефицитным.

Портал «Хроники Иерусалима» опубликовал аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты «The Jerusalem Post», Кэролайн Глик под заголовком «Нож в сердце антиизраильского истеблишмента».

Решение Нобелевского комитета вручить в этом году премию мира Всемирной продовольственной программе, а не лидерам Израиля, США, ОАЭ и Бахрейна, очевидно, стало попыткой выиграть время. Чем же так расстроили «Соглашения Авраама», многочисленных внешнеполитических «экспертов»?

Решение Комитета по присуждению Нобелевской премии мира наградить в этом году Всемирную продовольственную программу развеяло опасения многочисленных элит от Нью-Йорка до Парижа и Берлина.

«Соглашения Авраама», включающие в себя двусторонние мирные договора между Израилем и Арабскими Эмиратами, Бахрейном, а также недавно примкнувшим к ним Суданом, коренным образом изменили Ближний Восток.
Так закончились полвека неудачных попыток мирного урегулирования на Ближнем Востоке, предпринимавшихся западными внешнеполитическими элитами. Ныне эти элиты впадают во все более глубокую тревогу при каждом упоминании о новых мирных соглашениях Израиля и арабских стран.

Чудесной иллюстрацией тому стала обложка журнала «Ньюсуик» за 2 октября. На ней поверх черно-белой фотографии премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху протянулся цветной заголовок «Дилемма Нетаньяху: сможет ли Нобелевская премия сказать Биби нет?»

Вручив приз Всемирной продовольственной программе, нобелевский комитет решительно отмел все сомнения в этом. Кто знает, может быть, президент Дональд Трамп потерпит поражение. А затем, может статься, и Нетаньяху будет отстранен от власти. И тогда, утешают они себя, все наконец станет как прежде, и они смогут забыть обо всех своих неприятностях.
Чем же «Соглашения Авраама» так расстроили многочисленных внешнеполитических «экспертов»?

Во-первых, своими авторами. В кулуарах политических институтов вроде Британского МИДа или Совета по международным отношениям мало кто вызывает большую ненависть, чем Нетаньяху и Трамп. Не случайно в статье «Ньюсуика» о Нетаньяху четко сказано — «ненавидимый многими». И, конечно же, со времен Эндрю Джексона не было еще президента США, ненавидимого всеми этими «умниками» больше, чем Трамп.

Во-вторых, то, что выводит из себя традиционных «сторонников мирного процесса» на Ближнем Востоке — это сам факт заключения «Соглашений Авраама».

Арабо-израильский конфликт не должен был так закончиться. Ведь на протяжении полувека все эти «эксперты» твердили, что путь к миру лежит через Рамаллу. Пока Израиль не заключит мир с палестинскими арабами, он с арабскими государствами договориться не сможет.

В тех же двух случаях, когда Израилю как будто бы удалось обойти эту загвоздку и заключить в 1979 году мирный договор с Египтом, а в 1994 году с Иорданией — и иорданцы, и египтяне просто отказались выполнять положения соглашений о нормализации до тех пор, пока Израиль не удовлетворит палестинских арабов.

Отсутствие нормализации фактически свело все дело к долгосрочному прекращению огня. При этом враждебность и антисемитизм Египта и Иордании, подпитывавшие арабские войны против Израиля, никуда не делись, и даже напротив, усилились в этих странах в последовавшие после подписания мирных соглашений десятилетия.

Как с едва скрываемой злобой выразился автор статьи в «Ньюсуике», «соглашения, заключенные Нетаньяху с арабскими странами Персидского залива, совершенно не продвинут палестинское дело, столь горячо поддерживаемое в Европе, в кампусах США и в американских либеральных кругах».

Вот она, основная причина расстройства всех этих элит в связи с известиями о том, что мир наконец действительно наступает.

На протяжении десятилетий внешнеполитические ведомства США и Европы считали сакральным представление о том, что мир между Израилем и арабским миром может быть установлен только после удовлетворения палестинских арабов. На этой идее были основаны оба стратегических допущения, которыми руководствовался Запад на Ближнем Востоке, продвигая миротворческую политику.

Во-первых, палестинские арабы заключат мир с Израилем только в обмен на создание государства, располагающегося на территории всей или практически всей Иудеи и Самарии и включающей северные, южные и восточные кварталы Иерусалима, а также сектор Газа.

Второе предположение естественным образом вытекало из первого. Поскольку все эксперты были согласны между собой с тем, что единственный способ достичь мира между Израилем и арабами — это создание палестинского государства на землях, контролируемых Израилем (обладающим, к слову, суверенным правом контролировать эти земли, заселять их и управлять ими), именно Израиль виноват в отсутствие мира.

Эти положения лежали в основе всех международных миротворческих усилий, начиная с 70-х годов. В итоге они стали для европейских правительств, институтов ООН и подавляющей части американских левых кругов (комплектующих основной состав американского внешнеполитического истеблишмента) обоснованием и оправданием для нарастающей враждебности по отношению к Израилю.

Именно эти постулаты раз за разом служили аргументами в пользу дискриминационного отношения к израильтянам и Израилю во всем — от продажи оружия до культурного сотрудничества и соглашений о свободной торговле. ЕС и сегодня использует их для оправдания чудовищных антисемитских правил маркировки еврейских продуктов из Иерусалима, Иудеи, Самарии и Голанских высот, а также для финансирования откровенно антиизраильских групп политического давления в Израиле и во всем мире.

Эти предположения о том, что путь к миру пролегает через удовлетворение палестинских арабов, и именно Израиль виноват в отсутствии мира, используются и для оправдания кампаний, демонизирующих Израиль и отвергающих право еврейского государства на существование.

Все вышесказанное возвращает нас к «Соглашениям Авраама». События последних недель совершенно ясно показали, что «Соглашения Авраама» напрочь опровергли все прежние утверждения западного внешнеполитического истеблишмента.
На днях высшее руководство арабской компании Dubai Ports World, одного из крупнейших в мире морского перевозчика, посетило израильский порт, расположенный на Красном море в Эйлате, чтобы обсудить перспективы судоходного маршрута из Эйлата в саудовский порт Джидда. Пока что речь идет о перевозке израильских мусульман в Мекку для совершения хаджа. Джидда находится всего в 70 километрах от Мекки, и затея состоит в том, чтобы, доплыв морем до Джидды, попасть затем в Мекку на автобусе. До сих пор израильские мусульмане были вынуждены совершать хадж, добираясь до Саудовской Аравии обходным путем — через Иорданию.

Руководство DP World выразило энтузиазм по поводу проекта, и были составлены планы по его скорейшей реализации. По словам Гидеона Гулливера, генерального директора эйлатского порта Эйлата, со временем линия Эйлат-Джидда может привлечь в этот город до 2 миллионов туристов.

Встреча в Эйлате произошла сразу же после заключения на прошлой неделе другой сделки DP World с израильской фирмой — об участии в тендере на восстановление и эксплуатацию старого порта в Хайфе. К слову, на прошлой неделе первое грузовое судно из ОАЭ уже пришвартовалось в хайфском порту.

Днем позже профессиональная футбольная лига ОАЭ подписала меморандум о взаимопонимании с израильской профессиональной футбольной ассоциацией, обязуясь сотрудничать в целях дальнейшего развития спорта в обеих странах. Профессиональная лига ОАЭ назвала Меморандум «историческим соглашением».

В тот же день A&E, крупнейший дистрибьютор вин в ОАЭ, объявил о начале сбыта в Эмиратах вин из израильской винодельни Golan Winery. Бахрейн тоже продолжает изумлять израильтян энтузиазмом по поводу подписанных недавно мирных соглашений. В минувшие выходные шейх Халед бин Халифа аль-Халифа, член королевской семьи Бахрейна, подписал в Вашингтоне соглашение с Эланом Карром, специальным посланником США по мониторингу и борьбе с антисемитизмом, в котором оба стороны обязались совместно бороться с этим явлением. Бахрейнский Всемирный центр сосуществования и мира, действующий под покровительством бахрейнского короля Хамада, принял определение антисемитизма, данное Международным альянсом памяти о Катастрофе (IHRA). Заметим, это определение рассматривает антисионизм как форму антисемитизма.

В Меморандуме о взаимопонимании институт Бахрейна и Государственный департамент США обязались «действовать сообща, делиться передовым опытрс борьбы со всеми формами антисемитизма, включая антисионизм и делегитимацию государства Израиль».

Когда на прошлой неделе Израиль одобрил строительство новых единиц жилья в еврейских населенных пунктах Иудеи и Самарии, ООН, ЕС, Германия, Великобритания, Франция, Испания и Италия поспешили осудить этот шаг. ОАЭ и Бахрейн вместе со США проигнорировали это сугубо внутреннее решение Израиля.

Одни только эти шаги стали демонстрацией полного краха прежней антиизраильской концепции западного внешнеполитического истеблишмента. Теперь странно даже думать о том, что всего шесть лет назад «мирные активисты» в Сан-Франциско убедили профсоюз портовых грузчиков в Окленде отказаться от разгрузки израильского торгового судна просто потому, что оно прибыло из Израиля. В итоге для разгрузки корабль был вынужден отправиться в порт Лос-Анджелеса. «Сторонники мира» радостно трубили тогда о своей победе.

А в 2015 году лидеры палестинской автономии чуть не исключили израильскую футбольную ассоциацию из ФИФА. Их идея состояла в том, чтобы заставить членов ФИФА проголосовать за этот шаг и, как в случае с ООН, автоматически получить большинство в пользу исключения Израиля из международной футбольной лиги. Израилю потребовались жесткие политические маневры, чтобы заблокировать голосование по этому вопросу. И нет, Европа Израилю не помогала.
Голанские винодельни с их знаменитыми брендами Mount Hermon, Gamla и Yarden, которые теперь будут с гордостью выставлять свою продукцию в винных магазинах, отелях и ресторанах ОАЭ, уже давно являются мишенью бойкота со стороны «мирных активистов» США и Европы.

Принятие же Бахрейном определения антисемитизма IHRA — это нож в самое сердце внешнеполитических ведомств. Ведь теперь, даже несмотря на то, что президенты Гарвардского, Колумбийского и Мичиганского университетов, не согласны с этим определением, называющим антисионизм формой антисионизма, им будет уже совсем не так просто продолжать предоставлять своим студентам возможность проводить «месячники против израильского апартеида» и преследовать произраильских студентов, преподавателей и приглашенных ораторов на фоне признания арабским мусульманским королевством Бахрейн того, что делигитимация Израиля и применение к нему двойных стандартов — самый что ни на есть антисемитизм.

Кампании BDS, несомненно, продолжатся. Ведь таких, как «Еврейский голос за мир», «Студенты за справедливость в Палестине» и им подобных абсолютно не волнует, что Бахрейн, Судан и ОАЭ говорят об Израиле. Подобно иранскому режиму и «Братьям-мусульманам», они просто хотят, чтобы еврейское государство исчезло. Но институтам, позволившим их антисемитизму буйным цветом расцвести в кампусах и корпорациях, будет теперь ох как не просто защищать их, оставаясь самим не запятнанными в антисемитизме.

И это, в свою очередь, возвращает нас к «Ньюсуику» и агонии элит, нашедшей столь прекрасное выражение в обложке последнего журнала. Решение Нобелевского комитета вручить премию мира Всемирной продовольственной программе, а не Нетаньяху, Трампу, королю Бахрейна Хамаду и президенту ОАЭ шейху Халифе было попыткой выиграть время. Но даже если Трампа и Нетаньяху и вытеснят с политической арены, «Соглашения Авраама» уже никуда не денутся. Мир, прорвавшийся благодаря им наружу — реален. Он отражает истинные желания людей, живущих в регионе. И оказывается, что их желания сильно отличаются от возведенных в ранг священных текстов антиизраильских катехизисов, которые упорно твердят «миротворцы» Запада.

И это, наконец, приводит нас к настоящей «дилемме Нетаньяху». Настоящая дилемма, омрачающая жизнь внешнеполитической элите, состоит не в том, следует ли давать Нобелевскую премию мира людям, которых они ненавидят, а в том, как реагировать на мир, которого эти люди сумели достичь.

На протяжении полувека эти элиты настаивали на том, что прекращение арабо-израильского конфликта — их главная и важнейшая цель. Следует ли им теперь принять и восславить мир, который вырастает на их глазах? Или они смогут и дальше игнорировать реальность, продолжая осуждать Израиль, и, рискуя быть разоблаченными в том, что все их утверждения о стремлении к миру были лицемерием, а то и того хуже?

Автор: Кэролайн Глик

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

693

Похожие новости
15 января 2021, 10:00
16 января 2021, 02:00
15 января 2021, 12:00
15 января 2021, 16:00
16 января 2021, 04:00
15 января 2021, 14:00

Новости партнеров


Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
10 января 2021, 17:30
10 января 2021, 19:45
10 января 2021, 13:30
10 января 2021, 18:00
10 января 2021, 21:30
09 января 2021, 18:00
09 января 2021, 15:45

Интересное на сайте
14 ноября 2012, 15:27
21 сентября 2012, 10:07
10 августа 2012, 16:11
12 сентября 2011, 12:05
08 февраля 2010, 12:06
27 мая 2013, 12:16
14 ноября 2012, 15:10