Посольство России ответило на слова главы МВД Эстонии о территориях

Официально власти Эстонии не предъявляют России никаких территориальных претензий, а все заявления по этому поводу от политиков — их личное мнение. Так в посольстве РФ в Эстонии прокомментировали заявление главы МВД этой страны Марта Хельме о том, что Россия якобы не вернула республике 5,2% территории, передает ТАСС.

«Некоторые эстонские политики регулярно затрагивают вопрос о территориальных претензиях к России. Однако в контактах с российской стороной руководство Эстонии подчеркивает, что такие заявления не отражают официальную позицию, а являются личным мнением их авторов. Полагаем, что такой же подход применим и к сегодняшним высказываниям министра внутренних дел Эстонии», — сказали в диппредставительстве.

Зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов в интервью «Говорит Москва» назвал заявление эстонского министра «попыткой отпиариться».

«Я в течение долго времени занимался подготовкой к ратификации документов, связанных с приграничными вопросами, в том числе со странами Прибалтики. С позиции того, что мне известно, это либо бред, либо попытка отпиариться на высосанной из пальца истории», — сказал сенатор.

Ранее Март Хельме заявил, что у Таллина есть неурегулированные территориальные претензии к России. Как передает РИА «Новости», по его словам, Москва «удерживает» более пяти процентов эстонских земель.

Входящая в правящую коалицию Консервативная народная партия Эстонии (EKRE), лидером которой является Хельме, выступает против ратификации пограничного договора с Россией. В партии считают, что этот документ противоречит конституции страны, так как отдает Москве территории за Нарвой и часть Печор.

Ивангород с прилегающим районом и большая часть Печорского края отошли Эстонии по Тартускому мирному договору 1920 года. В 1944 году исконно российские территории были возвращены РСФСР. Сейчас это Ивангород Ленинградской области и Печорский район Псковской области.

Российская сторона рассматривает Тартуский договор как исторический документ, не имеющий юридической силы.

Комментарии 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.