Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

После закрытия в суде Полтавы «дела Кернеса», дело завели на самого судью

Судебная реформа на Украине, которую так рекламировала власть, является полной фикцией. Как заявил председатель Политсовета партии «Відродження» Владимир Пилипенко, об этом свидетельствует организованная травля судьи по «делу Кернеса».

Так политик прокомментировал заявление руководства Генеральной прокуратуры относительно незаконности решения о закрытии «дела Геннадия Кернеса» и об открытии уголовного производства против судьи, рассматривавшего это дело.

Напомним, 10 августа Киевский райсуд Полтавы закрыл дело в отношении харьковского городского головы Геннадия Кернеса.

«Несмотря на то, что судья принял половинчатое решение, против него была задействована вся репрессивная машина власти. Силовые и контролирующие органы развернули кампанию с целью добиться возобновления дела. Однако такие действия власти свидетельствуют лишь об отсутствии независимого суда в Украине, показывают, что телефонное право сохранилось даже после Революции Достоинства, а разрекламированная судебная реформа является не более чем фикцией. Надеюсь, для наших западных партнеров, которые инициировали судебную реформу, „дело Кернеса“ станет убедительным примером того, как власть провела эту реформу», — заявил Пилипенко.

Он напомнил, что в партии «Відродження» неоднократно заявляли о сугубо политическом характере дела в отношении Геннадия Кернеса, избранного мэром Харькова от политсилы. На местных выборах 2015 года Геннадий Кернес получил 65,8% поддержки харьковчан.

«Судебный процесс в Полтаве против харьковского городского головы давно зашел в тупик. Все убедились, что это уголовное дело сфабриковано и является ничем иным, как политическим заказом. В суде свидетели защиты предъявили убедительные факты о заказном характере дела, а несоответствия и противоречия со стороны обвинения не оставили судье шансов на обвинительный вердикт», — добавил председатель Политсовета партии «Відродження».

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

205

Похожие новости
21 сентября 2018, 02:30
21 сентября 2018, 12:30
21 сентября 2018, 06:01
20 сентября 2018, 20:01
20 сентября 2018, 18:30
20 сентября 2018, 14:30

Выбор дня
21 сентября 2018, 14:01
21 сентября 2018, 08:01
21 сентября 2018, 06:30
21 сентября 2018, 02:30
21 сентября 2018, 08:01

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
17 сентября 2018, 18:01
19 сентября 2018, 10:30
18 сентября 2018, 04:01
17 сентября 2018, 18:30
18 сентября 2018, 20:30
18 сентября 2018, 19:15
19 сентября 2018, 06:00

Интересное на сайте
01 марта 2011, 15:10
17 мая 2011, 11:31
02 ноября 2011, 15:09
13 мая 2011, 16:08
09 ноября 2012, 10:50
10 августа 2012, 16:11
03 ноября 2011, 13:06