Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Подданные «Его Величества Порошенко»

Украинские законодатели без оглядки на демократические ценности Запада, к которым, вроде бы, еще совсем недавно так спешили приобщиться, продолжают ломать через колено и собственную Конституцию, и нормы международного права. Особенно в той его части, которая касается основополагающих прав и свобод человека, и которая является обязательной для исполнения всеми государствами мирового сообщества.

Очередная законотворческая инициатива, например, с которой выступил на днях скандальный нардеп-неонацист из Радикальной партии Ляшко Игорь Мосийчук, фактически предусматривает разделение украинцев на два сорта. Суть ее в разграничении статуса гражданства и подданства, что позволит лишить украинского гражданства часть населения, поясняет Украина.ру

При этом критерием отбора нардеп предлагает сделать проявление лояльности к действующей власти. То есть, если ты принимаешь правила нынешнего режима, помогаешь ему и всячески демонстрируешь свою преданность, то имеешь все шансы называться «гражданином Украины». Остальные же переводятся в категорию «подданных» с сохранением, как обещает Мосийчук, «социальных аспектов». Но с поражением в части избирательного права — т.е. без права избирать и избираться.

Депутат уже грозит, что гражданства лишаться те, кто «прямо проявлял враждебное отношение к Украине», а также, кто получал паспорта России, ДНР и ЛНР.

Вот, что он пишет:

«Первое, что мы должны сделать после освобождения оккупированных Крыма и Донбасса — это перевести подавляющую часть проживающим там лиц из статуса граждан в статус подданных… Те, кто хочет жить на Украине, но не желают жить для нее, должны занять соответствующее их мировоззрению место в украинском государстве».

Вообще же, по замыслу Мосийчука, его законопроект позволит «снять угрозу враждебного противодействия внутри государства для будущих поколений».

Но если это не узаконивание апартеида, то что?

Можно, конечно, (и хотелось бы) серьезно к этому не относиться. Но на Украине столько всего «удивительного» происходит после Майдана, столько абсурда и глупости возводится в правила, что нет абсолютно никаких гарантий, что и эта, мягко говоря, сомнительная инициатива Мосийчука, предполагающая, по сути, сегрегацию по принципу свидомости, не станет законом.

— В целом ничего удивительного здесь нет ни для нынешней Украины, ни для Украины, которая была до Майдана, — комментирует ситуацию член президиума Совета при президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям, эксперт по Украине Богдан Безпалько. — Но, прежде всего, конечно, бросается в глаза значительное невежество самого законодателя. Потому что «подданство» — это однобокая связь человека и монарха. Подданные могут быть только в государствах, являющихся монархиями.

А то, что предлагает Мосийчук, это, в общем-то, состоявшаяся в Прибалтике модель разделения общества на граждан, обладающих полнотой прав, и на неграждан, которые урезаны в этих самых правах. В Латвии и Эстонии существует даже документ, который является в некотором роде оксюмороном — т.е., это паспорт негражданина.

— Он, в общем, и сам не скрывает, что вдохновился как раз опытом этих прибалтийских стран…

— Ничего удивительного в этом нет. Но, безусловно, это апартеид. И, безусловно, это отражает еще раз колоссальное гражданское противостояние на Украине. Потому что граждане одного государства видятся, например, Мосийчуку все-таки разными в своем отношении к этому самому государству.

Но это и есть отражение гражданской войны. Неважно, в каком виде она идет. В горячем, как в Донбассе, в общественно-политическом поле, или в медийном…

По большому счету, человек предлагает обычную дискриминацию вполне адекватно той идеологии, которую он разделяет.

А я напомню, что украинский национализм, который сейчас возобладал в стране, был сформирован в начале двадцатого века, и получил свое наибольшее развитие в межвоенный период, когда наиболее популярными идеологиями были идеологии национал-социалистические, фашистские, нацистские. И, собственно, что здесь нового по сравнению с лозунгами нынешних национал-радикалов, которые швыряют бутылки на улицах, замуровывают отделения банков, или определяют жителей Донбасса и вообще жителей юго-востока Украины как генетический мусор?

Ничего. Украина — для украинцев.

Когда-то Михновский (Николай Михновский, один из лидеров украинского националистического движения конца XIX — начала XX века — ред.) писал о том, что каждый украинец должен помнить о том, что поляки, венгры, евреи, русские, в том числе и те, кто, являясь уроженцем Украины, считает себя частью большой русской нации, — всё это враги. И что нужно с ними бороться, даже если они являются ближайшими родственниками, например, супругами или детьми.

Сейчас Мосийчук просто предлагает облечь это в законодательную форму. Тем более что в условиях противостояния между Западом и Россией странам, которые составляют некий такой «санитарный кордон», им все прощается.

Попробуйте где-нибудь в Бельгии или во Франции провести марш ветеранов СС, которых там, кстати, тоже достаточно много…

Скажем, бельгиец Леон Дегрель (командир 28-й добровольческой дивизии СС «Валлония» — ред.) настолько в свое время впечатлил Гитлера, что тот даже признался, что хотел бы иметь такого сына. Но Дегрель оканчивал свою жизнь в изгнании, а не на родине в Бельгии.

В любом случае, подобные марши в Западной Европе вызвали бы, как минимум, колоссальное общественное возмущение. А то и уголовное преследование. Но мы видим, что в Латвии, Эстонии или на той же самой Украине вполне спокойно себе презентуют именно антисемитские и нацистские инициативы.

Даже в Белоруссии вполне осторожно, но их проводят. Там сажают пророссийских активистов. Но вот тех, кто ходит в футболках с надписью «Москалей на ножи» и портретами коллаборациониста Витушко, их почему-то оставляют на свободе.

Так что Запад вполне спокойно отнесется к такого рода инициативам, если они будут приняты в законодательном порядке.

 — А то, что тем самым цинично и грубо попираются права и свободы человека — священные, казалось бы, понятия для европейцев — это как?

— К сожалению, права человека и прочие замечательные идеи настолько искажены и превращены в некое орудие политической и общественной борьбы, что говорить о них всерьез просто невозможно.

Во-первых, сейчас под правами человека подразумеваются права меньшинств, прежде всего. В Европе можно быть гомосексуалистом, можно быть мусульманином, но вот, скажем, открытым христианином быть достаточно некомфортно. Или, может быть, даже опасно.

А, во-вторых, сейчас права человека и прочая риторика, используются с большим количеством двойных стандартов. Жители Западной Европы — это люди первого сорта. А жители Восточной — второго. Жители, соответственно, стран бывшего Советского Союза — это уже четвёртый, пятый, шестой и т. д. сорта — в зависимости от политической необходимости.

Еще я бы хотел сказать насчет подданства и гражданства…

Дело в том, что подданство, как я уже говорил, это отражение однобокой связи человека со своим монархом или единоличным властителем. Но вот не совсем понятно, может быть, господин Мосийчук предвосхищает появление диктатора на Украине? Единоличного властителя или даже монарха?

И кстати, подданные, в отличие от граждан, не являются началом власти…

 — Поясните.

— В любой стране граждане являются началом власти в обществе. Они имеют права и обязанности. Подданные же монархических держав нередко имеют больше обязанностей, чем прав.

И здесь возникает вопрос, каким образом господин Мосийчук хочет заставить всех этих людей, которые, по его мнению, являются нелояльными, соблюдать обязательства по отношению к украинскому государству или к какому-то сюзерену, который в этом государстве будет единоличным властителем?

— Огнем и мечом, надо полагать…

— Но тогда нужно говорить о том, что все это должно привести к созданию украинской империи, которая будет просто истреблять несогласных, нелояльных, недостаточно патриотичных… и т. д.

В целом законодательное конституционное поле Украины уже разрушено.

И это очень хорошо демонстрирует сам нардеп Мосийчук. Его поймали на взятке, видеозапись с преступлением демонстрировали в парламенте, но он, тем не менее, вышел сухим из воды. И сейчас по-прежнему представляет одну из политических сил на Украине.

Видите, как оно получается. Олесь Бузина был убит, хотя не совершал никаких преступлений. Был просто нелояльным — видимо, будущим «подданным». Неонацистка Вита Заверуха была отпущена. Убийцы Бузины — отпущены. Сам Мосийчук тоже был оставлен без наказания. Поэтому говорить о законах на Украине сегодня вообще не приходится.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

982

Похожие новости
13 декабря 2017, 20:15
13 декабря 2017, 12:15
14 декабря 2017, 00:15
13 декабря 2017, 23:45
13 декабря 2017, 17:00
13 декабря 2017, 16:15

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
11 декабря 2017, 21:00
10 декабря 2017, 02:00
09 декабря 2017, 21:00
10 декабря 2017, 19:45
10 декабря 2017, 01:45
10 декабря 2017, 15:00
09 декабря 2017, 21:45

Интересное на сайте
13 апреля 2013, 10:41
12 сентября 2011, 12:05
14 декабря 2010, 14:20
12 декабря 2012, 10:41
22 августа 2012, 10:54
13 мая 2011, 16:08
15 февраля 2013, 14:25