Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

«Пересвет» против Татфондбанка: парадоксы избирательного правосудия

Банк России видит хорошие перспективы санации банка «Пересвет», основным акционером которого является Русская православная церковь, сообщил журналистам первый зампредседателя ЦБ РФ Дмитрий Тулин. Одновременно со слов замминистра финансов РФ Алексея Моисеева стало известно, что федеральный бюджет не планирует выделять средства на помощь вкладчикам банков Татарстана — в первую очередь речь идет о казанском Татфондбанке, который был лишен лицензии ЦБ 3 марта.

«Все продвигается успешно, есть хорошие шансы на достижение соглашения с кредиторами. Все идет по плану», — так описал текущую ситуацию с «Пересветом» Дмитрий Тулин. Банк находится в подвешенном состоянии уже почти пять месяцев, с 21 октября прошлого года, когда в нем была введена временная администрация. Причиной этого стала неспособность банка рассчитаться со своими обязательствами перед кредиторами.

Ситуация в «Пересвете» является исключительной для российской банковской системы: другие аналогичные примеры, когда крупный банк (до возникновения критических проблем «Пересвет» занимал 41 место по размеру активов в РФ) так долго находился между жизнью и смертью, вспомнить очень сложно.

Еще более прецедентный характер история с «Пересветом» приобретает на фоне параллельного сюжета — банковского кризиса в Татарстане. Его главный «герой» и виновник — Татфондбанк — в табели о рангах российских банков находился в непосредственной близости от «Пересвета»: в ноябре прошлого года он занимал 42 место по активам в стране.

До какого-то момента развитие ситуации с Татфондбанком действительно развивалось по сценарию «Пересвета»: целых два с половиной месяца казанский банк провел в состоянии клинической смерти. Однако спасать его не стали — принцип too big to fail (слишком большой, чтобы рухнуть), на который рассчитывали и акционеры Татфондбанка, и власти Татарстана, на этот раз не сработал. Татфондбанку пришлось уйти с рынка, оставив после себя ворох уголовных дел.

Основную причину этого «избирательного правосудия» можно усмотреть в «цене вопроса». В середине ноября прошлого года сумма, необходимая для спасения «Пересвета», обозначалась в 106,2 млрд рублей. Для Татфондбанка она оказалась более чем вдвое больше — как сообщило руководство ЦБ вскоре после отзыва у него лицензии, для сохранения второго по значимости банка Татарстана потребовалось бы 220−230 млрд рублей заемных средств.

Другое дело, что всего за несколько дней до отзыва лицензии президент Татарстана Рустам Минниханов дал ответ на главный вопрос, который более двух месяцев находился в подвешенном состоянии: кто готов выступить санатором Татфондбанка? Как известно, на эту роль согласилась промышленная группа ТАИФ, близкая к семье первого президента Татарстана Минтимера Шаймиева — нефтехимический холдинг с многомиллиардными оборотами и высокой рентабельностью. Однако руководство ЦБ приняло однозначное решение: резать.

Примечательно, что след «большой нефти» быстро обнаружился и в истории с «Пересветом» — наиболее вероятным кандидатом на роль санатора банка РПЦ уже довольно давно называется Всероссийский банк развития регионов (ВБРР) — опорная кредитная организация НК «Роснефть». Два представителя ВБРР еще в январе вошли в состав временной администрации «Пересвета». Кроме того, известно, что в банке РПЦ зависли деньги у ряда крупных госкомпаний, таких как «РусГидро», и в случае, если он лишится лицензии, то значительную их часть придется просто списать.

Напротив, в Татфондбанке, как оказалось, обслуживались главным образом представители малого и среднего бизнеса Татарстана, прежде всего близкие к председателю его правления Роберту Мусину, который сейчас находится под арестом. Словом, это не тот случай, когда ЦБ ради формально крупной, но не принципиальной для банковской системы страны организации был готов поступиться принципами. Поэтому пострадавшим клиентам Татфондбанка придется действовать по схеме «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», ну, а у клиентов «Пересвета» дела, видимо, и дальше будут идти по плану, как сказал ЦБ.

Аналитическая редакция EADaily

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

106

Похожие новости
22 апреля 2017, 11:30
22 апреля 2017, 14:16
23 апреля 2017, 04:15
23 апреля 2017, 22:15
22 апреля 2017, 10:15
22 апреля 2017, 08:15

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
22 апреля 2017, 08:15
18 апреля 2017, 23:15
19 апреля 2017, 23:15
17 апреля 2017, 10:15
19 апреля 2017, 12:15
19 апреля 2017, 12:30
16 апреля 2017, 22:15

Интересное на сайте
22 августа 2012, 10:54
17 мая 2011, 11:31
25 декабря 2015, 09:01
05 марта 2012, 12:57
27 мая 2013, 12:16
22 февраля 2013, 16:53
21 марта 2013, 11:02