Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Пенсионная реформа. Последние новости изменения пенсии, Пенсионной системы, и пенсионного законодательства 6.09.2018

Пенсионная реформа. Последние новости изменения пенсии, Пенсионной системы, пенсионного законодательства. 06.09.2018

Что будет с пенсиями? Как изменятся пенсии?

Оглавление:

  • Пенсионная реформа. Последние новости изменения пенсии, Пенсионной системы, пенсионного законодательства. 06.09.2018
  • Что будет с пенсиями? Как изменятся пенсии?
  • Путин смягчил пенсионную реформу
  • Путин очертил новый периметр пенсионной реформы
  • Пенсионный возраст для женщин понизят
  • Первым пенсионерам по новым правилам дадут поблажку
  • Старые льготы сохранят
  • Путин добавит новые льготы
  • Отношения работодателя и предпенсионных работников накалятся
  • Власти помогут переобучить пожилых сотрудников
  • Пособие по безработице вырастет в два раза
  • Реализация предложений президента обойдется минимум в 500 миллиардов рублей
  • Старость не в радость. Пенсионная реформа станет ошибкой властей
  • Опасный маневр
  • Повод для недовольства
  • С оглядкой на Европу
  • Богемский принцип
  • Экономист объяснил, почему пенсионная реформа не поможет сэкономить бюджетные средства
  • Комментарий: Пенсионная реформа — критиковать нельзя поддерживать
  • Маски сброшены, Путин «прогнулся»
  • «Смотрящий» Кремля за пенсиями оказался миллиардером
  • Эксперт: пенсионная реформа станет еще одним стимулом для развития села
  • Прибавка к пенсии с 1 августа 2018 работающим пенсионерам — на сколько, кому
  • Индексация пенсий работающим пенсионерам с 1 августа 2018
  • На сколько поднимут пенсию работающим пенсионерам в 2018 году
  • Причины прибавки пенсии работающим пенсионерам в 2018 году
  • Эксперт: Пенсионная реформа оставит без работы 99,9% россиян старше 50 лет
  • Что сказал Путин в видео обращении о пенсионной реформе
  • Эксперт: Путин смягчит пенсионную реформу не очень значительно
  • Эксперт: москвичи должны разделить тяжесть пенсионной реформы вместе со страной
  • Референдум не спасет
  • Пенсионная реформа сметет партию власти и правительство Медведева
  • Западный опыт: Пенсионная реформа в России обречена на неудачу
  • Песков допустил, что Путин может смягчить пенсионную реформу
  • СМИ: на следующей неделе Путин объявит о смягчении пенсионной реформы
  • Пенсионная реформа: Кремль боится улицы, а не соцсетей
  • Нилов объяснил, почему пенсионная реформа останется без существенных изменений
  • Единороссы решили отменить все пенсионные преференции для депутатов
  • Непосильная нагрузка: экономист объяснил необходимость пенсионной реформы
  • Кремль не боится оставить без работы 17 млн человек
  • Эксперт: пенсионная реформа может стать соломинкой, переломившей хребет верблюду
  • Кремль готовит подачку под видом льгот
  • СМИ: в думе Югры запретили говорить о пенсионной реформе
  • Власть ответила: Будете возмущаться, вообще без пенсий оставим
  • Пенсионная реформа: на заслуженный отдых — только в инвалидном кресле
  • Мосгордума хочет запретить пенсионерам продавать свои квартиры
  • «Привет» Медведеву от пенсионной реформы США
  • Референдуму о пенсионной реформе быть
  • Планы Кремля провалить пенсионный референдум, бьют по Путину
  • Пенсионная реформа лишена экономического смысла
  • ЦИК одобрил сразу три варианта вопроса о пенсионном возрасте для референдума
  • Навальный объявил всероссийскую акцию протеста против пенсионной реформы
  • Авторы пенсионной реформы не учли демографический фактор
  • Пенсионная реформа: кто получит право досрочного выхода на пенсию
  • Что еще нужно изменить в пенсионном законодательстве
  • СМИ России: пенсионная реформа: партия власти готова идти на уступки?
  • Спасать пенсионеров Кремль заставит детей
  • На молодежный форум пришла пенсионная реформа
  • Володин анонсировал «большие» слушания в Госдуме по пенсионной реформе
  • Титов предложил вообще отменить пенсионный возраст
  • Россияне еще верят, что Путин отменит грабеж пенсий
  • Российские телеканалы проигнорировали протесты против пенсионной реформы
  • Как рассказывали о пенсионной реформе, избегая этих слов
  • «Пенсионная реформа сделает из Кремля врага народа»
  • Чем пенсионная реформа опасна для Путина
  • «Пенсионная реформа – это изъятие денег из карманов»
  • Кубышка не спасет
  • Накопления – вещь для экономики вредная
  • Котел когда-то лопнет…
  • Как прошел митинг против повышения пенсионного возраста
  • Митинг против повышения пенсионного возраста прошёл в Екатеринбурге
  • В Москве прошла акция против изменений пенсионного законодательства
  • В ЦИК нашли повод отказать КПРФ в проведении пенсионного референдума
  • Кремль заранее назначает виновных за провал пенсионной реформы
  • Миронов поставил власть в тупик: 10 железных аргументов против пенсионной реформы
  • Пенсионная реформа или социальная диверсия?
  • Живучие и неутомимые пенсионеры
  • «Подломака» молодоженам
  • Бурлаки великой страны
  • Цена ошибочных решений
  • Один с сошкой – десять пенсов с ложкой
  • Отнять, обеднить, а потом поделить…
  • Пенсии «в погонах»
  • Заплати пенсионерам и живи спокойно
  • Стариков вынуждают биться за свои унизительные пенсии
  • Акция для пенсионеров
  • Эксперт: граждане не живут, а выживают
  • Александр Роджерс: Путин и пенсионная реформа
  • ЦИК принял заявку на проведение референдума по пенсионной реформе
  • Путин рассказал о своем отношении к изменению пенсионного законодательства
  • Чувствительный вопрос
  • Перемены нужны
  • Думать на перспективу
  • Окончательного решения пока нет
  • Топилин сравнил пенсионную систему с ОСАГО
  • ГД одобрила в первом чтении проект о ратификации конвенции МОТ по пенсиям
  • Изменения в пенсионном законодательстве прошли первое чтение в Госдуме
  • О законопроекте
  • Поэтапные изменения
  • Топилин не ждет роста безработицы из-за изменений в законе о пенсиях
  • Минтруд дорабатывает программу по поддержке людей предпенсионного возраста
  • Срок приема поправок к законопроекту о пенсиях продлили до 24 сентября
  • Госдума приняла во втором чтении законопроект о повышении НДС

Путин смягчил пенсионную реформу

Президент дал поблажки всем, и особенно женщинам. Это будет дорого

Путин очертил новый периметр пенсионной реформы

Президент России Владимир Путин в обращении к гражданам России объявил о смягчении пенсионной реформы. Более того, глава государства фактически впервые дал официальное определение «предпенсионного возраста» — до Путина этот пункт вызывал весьма оживленные споры в среде экспертов и чиновников экономического блока, теперь это все граждане, которым до выхода на пенсию осталось пять и менее лет.

Также президент объявил о широких льготах для граждан предпенсионного возраста, рабочих гарантиях и потенциальных санкциях для работодателей за неприемлемое отношение к пожилым сотрудникам — фактически на территории России будет создана особая правовая система в отношении граждан предпенсионного возраста.

Пенсионный возраст для женщин понизят

Главное смягчение от президента России касается женщин — для них возраст выхода на пенсию будет понижен с 63 лет, как предлагало правительство, до 60. «В проекте закона предлагается увеличить пенсионный возраст для женщин на 8 лет — до 63 лет, тогда как для мужчин он повышается на пять лет. Так не пойдет, конечно. Это неправильно. И в нашей стране отношение к женщинам особое, бережное», — заявил президент в ходе обращения. Глава государства также отметил, что на российской женщине помимо работы, как правило, еще дом и семья.

Многодетным матерям дадут льготы

Многодетным матерям позволят выйти на пенсию досрочно в зависимости от количества детей. Женщины с тремя детьми смогут выйти на пенсию на три года раньше новых сроков, с четырьмя — на четыре года раньше. А вот женщин, у которых пять и более детей, пенсионная реформа не коснется вообще — они смогут, как и раньше, выходить на пенсию в 55 лет.

Первым пенсионерам по новым правилам дадут поблажку

В ходе обращения Владимир Путин признал, что реформа во многом могла стать неожиданностью для граждан, которые в ближайшие пару лет планировали выйти на пенсию. Поэтому для них президент также подготовил поблажки — граждане, которые должны были стать пенсионерами, по старым правилам, в ближайшие два года, смогут выйти на пенсию уже по новым правилам, но на полгода раньше. То есть, если гражданин должен был выйти на пенсию по новому закону в январе 2020 года, то фактически он сможет выйти в июле 2019 года — на шесть месяцев раньше.

Старые льготы сохранят

Владимир Путин заверил, что все ныне действующие льготы будут сохранены. Речь идет о специальных условиях выхода на пенсию для шахтеров, трудящихся в горячих цехах, на химических производствах, чернобыльцев и других категорий граждан. Аналогично будут сохранены льготные условия выхода на пенсию для народов Дальнего Севера. Дополнительные льготы предоставят жителям села — они получат 25-процентную надбавку к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров, живущих на селе, при условии, что у них не менее 30 лет рабочего стажа в сельском хозяйстве. Право на повышенные выплаты жители сельской местности получат уже с 1 января 2019 года.

Путин добавит новые льготы

Президент полагает, что граждане, которые начали работать рано, должны иметь дополнительные преференции, а именно — возможность выйти на пенсию раньше, чем позволяют текущие правила. «Считаю, что у тех, кто начал рано работать, должна быть возможность выйти на пенсию не только по возрасту, но и с учетом заработанного стажа», — заявил президент. Он предлагает снизить минимальный стаж, необходимый для досрочного выхода на пенсию. В текущей редакции законопроекта он установлен на уровне 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин. Путин предлагает снизить его до 37 лет для женщин и до 42 лет для мужчин.

Владимир Путин также предложил распространить все льготы пенсионеров на предпенсионеров. Речь идет о налоговых скидках при уплате налога на недвижимость и землю. «Люди рассчитывали на эти льготы, мы обязаны сделать для них исключение, предоставлять льготы не в связи с выходом на пенсию, а при достижении соответствующего возраста», — объяснил инициативу Путин. Соответствующими льготами смогут воспользоваться женщины после 55 лет и мужчины с 60 лет. Также, видимо, будут сохранены все региональные льготы, включая бесплатный проезд на общественном транспорте, льготы по ЖКХ, капремонту, при покупке лекарств и др.

Отношения работодателя и предпенсионных работников накалятся

Глава государства предложил радикально изменить систему отношений между работником и работодателем в связи с пенсионной реформой. Теперь за необоснованное увольнение сотрудника предпенсионного возраста работодателю будет грозить наказание вплоть до уголовной ответственности. Вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова уже сообщила, что, по подсчетам правительства, размер штрафа за увольнение работника предпенсионного возраста будет сопоставим со штрафом за необоснованное увольнение женщины из-за беременности, то есть около 200 тысяч рублей. Аналогичные санкции могут последовать за отказ принимать граждан предпенсионного возраста на работу.

При этом президент понимает сложности, с которыми может столкнуться бизнес, поэтому Владимир Путин поручил правительству продумать дополнительные меры, которые бы простимулировали предпринимателей принимать и оставлять у себя граждан предпенсионного возраста.

Власти помогут переобучить пожилых сотрудников

Владимир Путин настаивает, что опытные сотрудники ничем не хуже. «Люди старших возрастов, как правило, обладают хорошим профессиональным опытом. Это, как правило, надежные, дисциплинированные сотрудники», — заявил президент. Однако для соответствия уровню квалификации им необходимо дать возможность пройти переобучение или дать возможность получить новые навыки. В рамках пенсионной реформы власти намерены организовать масштабную программу повышения квалификации граждан предпенсионного возраста, которая будет финансироваться из бюджета. Путин потребовал, чтобы она заработала максимально быстро.

Пособие по безработице вырастет в два раза

Президент также потребовал помогать тем гражданам предпенсионного возраста, которые, невзирая на все принятые меры, все же не смогут найти работу. Для таких россиян предусмотрено повышение пособия по безработице с текущих 4900 рублей в месяц до 11 280 рублей. Рост более чем в два раза запланирован уже на 1 января 2019 года, при этом срок выплаты пособия будет увеличен в сравнении с обычными гражданами в два раза и составит год. Наконец, за работниками предпенсионного возраста законодательно закрепят возможность прохождения двухдневной диспансеризации за счет работодателя.

Реализация предложений президента обойдется минимум в 500 миллиардов рублей

Власти пока только начали подсчеты президентских послаблений к пенсионной реформе. Так, первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов сообщил, что воплощение идей Владимира Путина обойдется примерно в 500 миллиардов рублей. А вот вице-премьер по социальным вопросам и бывшая глава Счетной палаты Татьяна Голикова поделилась более затратными прогнозами. По ее словам, одно только снижение возраста выхода на пенсию для женщин с 63 до 60 лет обойдется бюджету в 3,6 триллиона рублей, а все остальные — в 756 миллиардов рублей. В настоящий момент документ находится на рассмотрении в Государственной Думе, второе чтение документа запланировано осенью.  Источник

 

Старость не в радость. Пенсионная реформа станет ошибкой властей

Объявленная пенсионная реформа будет воспринята как несправедливая. В мире есть примеры более разумных решений
Решение о повышении пенсионного возраста принято. В обозримом будущем «дорогие россияне» будут отправляться на заслуженный отдых на несколько лет позже. Это было ожидаемо, хотя мне до последнего казалось, что средства на растущие в 2014–2018 годах в среднем на 300 млрд рублей в год трансферты из федерального бюджета в ПФР можно найти, особенно если учесть проектировки профицита федерального бюджета в 0,5–1% ВВП в текущем году и почти отсутствующий по мировым стандартам государственный долг.

Но власти распорядились иначе — и рискнули превратить весь очередной срок Владимира Путина и еще минимум пять-восемь лет в период перманентного недовольства тех, кто уже должен был бы выйти на пенсию, но никак не может. Можно ли было найти менее болезненный метод решения этой проблемы? Мне кажется, да. Если подумать заранее.

Опасный маневр

Решение о повышении пенсионного возраста на 5-8 лет (или на 5 лет — с учетом озвученных Путиным в конце августа предложений по смягчению реформы) и осуществление этого «маневра» по принципу «½ года за год» опасно по двум причинам (об экономической эффективности я вообще не говорю). С одной стороны, за последние годы это уже второй случай «пенсионного грабежа» населения. С 2014 года ежегодно замораживается накопительная часть пенсии, и за пять лет эта сумма превысила 2,4 трлн рублей. Теперь добавится новый источник экономии.

Ежегодно в России на пенсию выходит в среднем 1,9 млн человек; при этом средняя зарплата в 2017 году составляла 38 800 рублей, а средняя пенсия — 13 200 рублей. Реформа предполагает, что Пенсионный фонд дополнительно получит около 100 млрд рублей страховых взносов и в то же время заплатит на 150 млрд рублей меньше пенсий. Каждый год сумма экономии будет увеличиваться пропорционально, и всего за пять лет до начала очередной президентской избирательной кампании она приблизится к 1,5 трлн рублей в год, достигнув 4 млрд рублей с момента начала реформы. Но и это лишь часть экономии.

Сейчас средняя продолжительность жизни на пенсии, по данным Росстата, составляет 25,8 года для женщин и 16,1 года для мужчин; по завершении реформы она составит 17,8 и 11,1 года, если продолжительность жизни не будет расти (в России этот показатель только что вернулся к советскому уровню и не очевидно, что «компенсационный» рост в 2003–2011 годах перейдет в устойчивый повышательный тренд).

Но даже если продолжительность жизни увеличится на 1,5–2 года, общая потребность в пенсионных выплатах сократится очень значительно, более чем на 24%. Говорить о том, что пенсионеры, чьи страховые выплаты выстраивались с прицелом на гораздо более продолжительное пребывание на пенсии, не будут обделены, не приходится. Так или иначе, сложно доказать, что реформа проводится в интересах пенсионеров, как это часто утверждают.

Повод для недовольства

С другой стороны, реформа будет воспринята как несправедливая еще по одной причине. При схеме «½ года за год» реформа затронет самым непосредственным образом мужчин в возрасте от 50 до 60 лет и женщин от 40 до 55 (именно от них срок выхода на пенсию будет постоянно «убегать»). Между тем это как раз те люди, которым в 1990-е годы было от 20 до 30 лет; они вступили в самостоятельную жизнь, ни на что не надеясь, по сути, ощущая себя брошенными на произвол рыночной стихии.

Новая экономическая политика Путина, объявленная в 2000-е, была ими поддержана в первую очередь потому, что представлялась желанной альтернативой хаосу. Повидав бум 2000-х, именно эти люди стали наиболее восприимчивы к мнению о 1990-х как об ужасном времени, от которого их спасло возрожденное российское государство (родившиеся в 1980-е не помнят этого времени и менее восприимчивы к современной пропаганде). И сейчас именно им предлагается 10–15 лет жить в ощущении постоянного обмана.

Мне кажется, что такое испытание терпения миллионов людей может дорого обойтись властям и отра­зиться на электоральных кампаниях 2021 и 2024 годов. Пик этого недовольства придется как раз на середину 2020-х, когда перед российской политической элитой будет стоять самая сложная задача — сохранить легитимность системы либо в условиях ухода ее создателя из власти, либо через переход к пожизненному правлению. Напомню: к 2024-му пенсионные изменения коснутся почти 12 млн человек, и минимум 10,5 млн из них еще будут живы, обладая избирательным правом. Не уверен, что это поможет сохранению пресловутой «стабильности».

С оглядкой на Европу

На мой взгляд, более рациональную реформу стоило бы выстраивать с учетом двух обстоятельств.

Во-первых, практика европейских стран показывает, что процесс повышения пенсионного возраста должен быть более медленным. Например, в Германии с 1957 года был установлен пенсионный возраст 63–64 года для мужчин и 60 лет для женщин. В 1999 году бундестаг принял решение уравнять пенсионный возраст на уровне 67 лет. Увеличение было начато через три года и завершится в 2029-­м. Иначе говоря, для повышения пенсионного возраста у мужчин на 4 года потребуется не 8 лет, как в России, а почти 30. В Бельгии, где сейчас на пенсию выходят в 65, повышение до 67 лет завершится к 2030 году, а в Австрии на увеличение возраста выхода женщин на пенсию с нынешних 60 до 65 лет выделен период до 2033 года. При этом продолжительность жизни в Бельгии составляет 81,3 года уже сейчас, и окажется ли она в России к концу 2020-х сопоставимой с этой цифрой, еще большой вопрос.

Примерно такой же темп перемен и в странах Балтии, где единый пенсионный возраст 65 лет вступит в силу в Эстонии и в Литве в 2026-м, а в Латвии — в 2025 году, но там процесс начался в 1999–2002 годах!

Помимо очень мягкого и растянутого процесса повышения пенсионного возраста в европейских странах как раз сейчас возникает новый тренд: не просто расписать увеличение пенсионного возраста от года к году, а законодательно привязать его к росту продолжительности жизни. Закон о переходе к такой системе с 2022 года принят в Голландии, в 2025 году к эксперименту присоединится Франция, в 2026-м — Эстония.

На мой взгляд, такой подход мог бы стать для России находкой: допустим, можно уже сейчас решиться на повышение пенсионного возраста, например, до 58 лет для женщин и 62 лет для мужчин к 2024–2026 годам, а на будущее ввести формулу соответствия возраста выхода на пенсию реальным успехам в повышении продолжительности жизни (что для России особенно актуально, так как у нас, в отличие от Европы, отмечался не только рост этого показателя, но и его резкое падение, и от повторения истории мы не застрахованы).

Богемский принцип

Однако и медленное повышение пенсионного возраста, и его привязка к продолжительности жизни не исключают самого, на мой взгляд, методологически верного подхода к пенсионной реформе.

Этот подход пока реализован только в одной европейской стране — Чехии, и, мне кажется, России следовало бы пойти именно по ее пути. Власти здесь применили метод, который отчасти попытались использовать в России в период проведения пенсионной реформы 2002 года, когда накопительную пенсию распространили на граждан от 1967 года рождения и моложе. Метод этот мог быть диверсифицирован и использован универсальным образом. Предполагая, что в стране будет отмечаться рост продолжительности жизни, и принимая во внимание, что уже существуют или появятся современные финансовые пенсионные инструменты, власти могли бы объявить о повышении пенсионного возраста, например до 62 лет, всем, кто родился после этого времени. Для 30–35-летних 62 года кажутся отделенными вечностью, а через несколько десятилетий к нововведению относились бы как к данности. Аналогично можно было установить, что все, родившиеся после 1980 года, уходят на пенсию в 65 лет, а после 1993-го — в 67 (все цифры условны, речь о принципе).

Только такая реформа, мне кажется, решила бы все проблемы российской власти: она, с одной стороны, позволила бы реально поднять пенсионный возраст ко второй половине 2020-х годов и повышать его далее (ранее проблема с покрытием дефицита пенсионных платежей не станет по-настоящему критичной), а с другой — все непопулярные решения были бы приняты в первой половине 2000-х, когда уровень оптимизма в российском обществе зашкаливал и при этом те, кого они непосредственно затрагивали, скорее всего, просто не заметили бы новаций или не придали им значения.

Однако в России все происходит только тогда, когда в известное место клюнет жареный петух. Петух вроде клюнул. Реакция известна. Однако мне почему-то кажется, что эффект от реформы может оказаться вовсе не таким, каким видится сегодня. Что для России не в новинку. Источник

Новости партнеров

 

Экономист объяснил, почему пенсионная реформа не поможет сэкономить бюджетные средства

Профессор Высшей школы экономики рассказал НСН, почему сейчас в стране неподходящий момент для принятия пенсионной реформы.

Президент России Владимир Путин 29 августа внёс шесть поправок к пенсионной реформе. Согласно расчётам вице-премьера Татьяны Голиковой, смягчение реформы для женщин обойдётся бюджету в 3,6 триллиона рублей, а стоимость других предложений президента составит около 756 миллиардов рублей.

Профессор Высшей школы экономики (ВШЭ), член комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер в ходе пресс-конференции НСН, посвящённой изменениям в пенсионном законодательстве, объяснил, почему реформа в целом не позволит достичь желаемой экономии госсредств.

«Я всегда был сторонником повышения пенсионного возраста. Но проблема вся в экономике. Для того чтобы нам и повысить пенсии нынешним пенсионерам, и обеспечить приличные пенсии будущим, нужны другие темпы роста. Это новая экономика, новые рабочие места, высокая зарплата и массово высокие отчисления в ПФР. Тем более, никакой экономии от реформы не будет. Элементарные расчёты показывают, что бюджет, тем более с учётом поправок президента, понесёт дополнительные расходы. Ещё когда в самом начале было объявлено, что в обмен на повышение пенсионного возраста будут происходить сверхплановые индексации — эта знаменитая тысяча рублей — сейчас плановая индексация даёт 300, 400, 500 рублей. Тогда уже элементарные расчёты показывали, и это было признано и на официальном уровне, что эти лишние 500 рублей, которые создают эту тысячу — это ровно те же допрасходы, такие, как экономия на том, что станет меньше пенсионеров. А поправки президента вносят ещё дополнительные расходы. Поэтому мне не совсем понятна цель авторов реформы. По сути, предложения правильные, но сделаны в неподходящий момент, в неподходящей форме и несут в себе дополнительные расходы», — заключил Гонтмахер.

Напомним, ранее в эфире НСН депутат Госдумы Евгений Фёдоров рассказал, какая работа над поправками, предложенными президентом страны, уже ведётся в Госдуме. По его словам, сохранить работу гражданам предпенсионного возраста поможет создание новых рабочих мест. Источник

 

Комментарий: Пенсионная реформа — критиковать нельзя поддерживать

Пенсионная реформа поставила системную оппозицию в трудное положение и создала новые возможности для радикальных критиков Владимира Путина, пишет Федор Крашенинников специально для DW.

«Общероссийская акция протеста» против повышения пенсионного возраста не стала сенсацией в политической жизни России ни числом участников, ни количеством городов, поддержавших ее. КПРФ — один из главных организаторов протестов 2 сентября — вывела на улицы свой традиционный актив, лишь отчасти разбавленный сторонниками других политических сил.

Путин снова с «Единой Россией»

Даже в Москве на проспекте Сахарова коммунисты, по самым оптимистичным подсчетам, смогли собрать не более 15 тысяч человек, при том что власти никак не мешали рекламе и проведению мероприятия, а финансовые и организационные возможности КПРФ несопоставимы с теми, что имеются в распоряжении, например, команды Алексея Навального. Почему же акция не привлекла внимания сотен тысяч россиян, не стала демонстрацией фиксируемого опросами неприятия большинством населением повышения пенсионного возраста?

Акция 2 сентября была запланирована еще до выступления Путина по пенсионной реформе, и ее нельзя воспринимать в отрыве от идущих региональных избирательных кампаний и выборов мэра Москвы. В условиях, когда «Единая Россия» уже успела публично поддержать самый жесткий вариант реформ, а Путин еще хранил молчание, старая сказка о добром царе и злых боярах могла помочь коммунистам и всем остальным допущенным к выборам партиям получить больше голосов, чем власть готова была им отдать.

Поддержав повышение пенсионного возраста, Владимир Путин спутал системной оппозиции карты: за неделю до голосования кандидаты от «Единой России» вновь оказались «партией президента», а их оппоненты — критиками самого Путина.

А что Зюганов?

Организаторы акции оказались в сложном положении. Они готовили предвыборное мероприятие, которое было призвано помочь кандидатам от КПРФ позиционировать себя как выразителей интересов избирателей за счет критики «людоедской реформы». Идти ва-банк, срочно менять формат и превращать свою акцию во что-то большее, чем предвыборные митинги, и тем более делать ее антипрезидентской, лидеры КПРФ не решились. Представляется, что именно нежелание КПРФ по-настоящему ссориться с Кремлем сделало «Общероссийскую акцию протеста» неинтересной для широких слоев недовольных властью россиян.

Показательна речь Геннадия Зюганова на митинге в Москве: не позволив себе ни одного замечания в адрес президента и даже не упомянув его фамилии, он повторил обычные тезисы о социализме и прекрасном советском прошлом, а завершил выступление требованиями срочно признать «ДНР» и «ЛНР». В основном ораторы ограничивались традиционной критикой Дмитрия Медведева, правящей партии и правительства, избегая каких-либо замечаний в адрес Путина. Та же картина наблюдалась и в регионах: вся ответственность за повышение пенсионного возраста от речи к речи возлагалась на правительство и «Единую Россию», а позиция президента или игнорировалась, или комментировалась весьма мягко.

Критиковать нельзя, поддерживать

Поведение руководства КПРФ вполне рационально и в рамках отношений со своим ядерным электоратом, и в контексте сложившейся в России политической системы. Во-первых, активное оппонирование Путину чревато серьезными проблемами и даже завершением карьеры в системной политике. Во-вторых, традиционный электорат КПРФ — это или уже вышедшие на пенсию граждане, или еще работающие сторонники национально-государственной идеологии с сильным уклоном в сталинизм и ностальгию по всему советскому.

Пенсионеров предложенные правительством реформы не касаются и даже сулят им небольшое повышение доходов, а идейные сторонники сильной руки в любой ситуации предпочитают сохранять лояльность действующей власти.

Публичное одобрение Владимиром Путиным повышения пенсионного возраста свело весь спектр возможных политических позиций в России к двум: критиковать президента, полностью отказав ему в поддержке, или же воздержаться от критики, продолжив поддерживать его позицию по всем вопросам, включая и пенсионный.

Для правительства, всей вертикали исполнительной власти и «Единой России» эта ситуация вполне комфортна, так как переносит всю ответственность за непопулярные решения лично на президента, которого уже много лет принято только хвалить. Для партий же системной оппозиции новая расстановка сил потенциально разрушительна: рано или поздно им придется или окончательно объединиться с единороссами, снова и снова поддерживая президента и новые непопулярные решения, или же оказаться в одном лагере с радикальными критиками Путина.

Критиковать, нельзя поддерживать

Следующая всероссийская акция протеста против повышения пенсионного возраста запланирована 9 сентября, ее подготовкой занимаются штабы Алексея Навального. В отличие от Геннадия Зюганова и КПРФ, у Навального и его сторонников нет тактических задач, требующих сохранения рабочих отношений с властью, а потому сдерживать критику политики Путина там явно никто не собирается.

Учитывая уровень неприятия повышения пенсионного возраста в обществе и демонстративную поддержку президентом непопулярной реформы, впервые за всю новейшую историю России радикальные и последовательные критики Владимира Путина получают возможность стать выразителями интересов того самого большинства населения, которое еще совсем недавно считалось безусловно путинским.

Автор: Федор Крашенинников  российский политолог и публициставтор книг «После России» и «Облачная демократия», которую он написал вместе с Леонидом Волковым.

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением редакции. Источник

Загрузка...

Маски сброшены, Путин «прогнулся»

Митинг против пенсионной реформы превратился в вотум недоверия президенту

«Путин прогнулся». Именно эти два слова не сходили с уст россиян, которые слушали выступление президента, когда он высказывал свое мнение по задуманной правительством пенсионной реформе. Об этом говорили строители, учителя, продавцы, а автору материала об этом заявил даже действующий офицер российской армии.

Так что митинг против пенсионной реформы, проведенный под эгидой КПРФ на проспекте Академика Сахарова в воскресенье, 2 сентября, стал не просто формой народного протеста против повышения возраста выхода на заслуженный отдых. И важно здесь не то, сколько тысяч человек вышли — 50, 100, 10 или 8 тысяч. Важно то, что оно стало примером выражения протеста против внутренней политики властей вообще. Причем, если на предыдущем подобном мероприятии многотысячная толпа громогласно требовала отставки Медведева и других министров (надеясь, видимо, на вмешательство гаранта Конституции), то в этот день не менее громогласно она требовала отставки конкретно Владимира Путина.

Старт этому «вотуму недоверия» дал депутат Госдумы, глава фракции КПРФ Геннадий Зюганов.

— Недавно выступая, президент заявлял, что только «Единая Россия» вносит нужные законы, — подчеркнул он. — Уверяю вас, что «Единая Россия» протащила через Думу все законы, которые не дают развиваться нормально стране. Так, под летние отпуска она протащила закон о распродаже наших земель, и 41 миллион гектаров теперь зарастает бурьяном. После каникул она продавила закон об образовании, которым лишила нашу молодежь уникального опыта советской школы. И вот теперь, говоря о том, что в бюджете денег нет, пытается провести пенсионную реформу, которую не поддерживает 90% россиян.

Патриотические силы ещё год назад предлагали сделать бюджет развития 25 триллионов рублей, а не 15 трлн., как сегодня. Мы представили наши законы — это национализация минерально-сырьевой базы, прогрессивная шкала налогов, введение госмонополии на спиртоводочную промышленность, предлагали урезать количество чиновников — их сегодня 6 миллионов, в 2 раза больше, чем в советское время. Это отказались принять. Мы говорили президенту — пригласите 200 кланов олигархии, которая захватила 90% национального богатства, и заставьте их платить по нормальной школе прогрессивные налоги. Отказались. Говорят, некому работать на производстве, но у нас производство загружено меньше, чем на 40−50%, целые отрасли стагнируют и разваливаются. Реформы не дают возможности молодёжи получить нормальную работу, у нас каждый четвертый молодой человек без работы, а каждый третий не может найти работу по специальности.

На фото: глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

У семьи госчиновника найдены элитные квартиры и «домик» на Рублевке

Пенсионная реформа на глазах превращается из социально-экономической проблемы в политическую. Если верить ФБК, то её проводники и сторонники оказались до такой степени неприлично богаты, что потеряли всякое моральное право настаивать на реализации своего людоедского сценария.

Так, по данным ФБК, семья главы Пенсионного фонда РФ Антона Дроздова, располагает активами — элитной недвижимостью, роскошными автомобилями и т. п. стоимостью почти в один миллиард рублей. И это при том, что Дроздов всю свою жизнь, начиная с советского периода, работал исключительно на госслужбе.

Проведенное расследование установило, что семья Дроздова владеет семикомнатной квартирой в самом центре Москвы — на Патриарших прудах, стоимостью 490 млн рублей (в том же доме владеет квартирой и мать другого ревнителя пенсионной реформы — спикера Госдумы Вячеслава Володина.

Есть у Дроздова на Патриарших и пара подземных гаражей по 4 млн рублей за каждый — сущие копейки по сравнению с квартирой. В гаражах паркуются автомобили его супруги — Mercedes-Benz GL и Lexus LS, общей стоимостью в 12 млн рублей. Еще две квартиры, стоимостью по 30 млн рублей каждая, записаны на мать и тестя главы ПФР. Источник

 

Эксперт: пенсионная реформа станет еще одним стимулом для развития села

В телеобращении к нации по поводу повышения пенсионного возраста президент России Владимир Путин предложил ввести 25-процентную надбавку к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров, живущих на селе и имеющих 30-летний стаж в сельском хозяйстве.

«Уже неоднократно обсуждалось и даже принималось решение о необходимости этой надбавки. Предлагаю начать эти выплаты уже с 1 января 2019 года», — сказал Путин.

Директор Института новейших государств Алексей Мартынов считает, что такое решение может стать дополнительным стимулом для развития сельских территорий нашей страны.

Для кого-то 25-процентная надбавка станет серьезным аргументом, чтобы остаться дома — на селе — и никуда не уезжать. Это из серии, когда из какого-то не самого популярного решения произрастает очень много интересных вещей, которые касаются не только оптимизации пенсионной системы, но и развития страны в целом,
— уверен эксперт.
Мартынов в беседе с «Ридусом» напомнил, что сейчас развитию сельскохозяйственных территорий уделяется очень большое внимание.

«Например, интернет. В городах это, конечно, вполне себе обычная вещь, к которой давно все привыкли, как к горячей воде. Но во многих селах, как известно, доступ к интернету не такой хороший. И у нас есть отдельная государственная программа, направленная на то, чтобы в деревнях был недорогой и быстрый интернет. Сюда же можно включить и систему поддержки отечественных сельхозпроизводителей в рамках системы импортозамещения», — пояснил политолог.

Ранее президент консалтингового агентства Bakster Group Дмитрий Гусев заявил в интервью «Ридусу», что телеобращение Путина смогло снять массу спорных вопросов, касающихся грядущего повышения пенсионного возраста.

Для людей особое значение имело решение сохранить социальные льготы. Каждый планировал свое будущее, которое оказалось под угрозой. Но все те гарантии, которые дал президент, снимают большинство вопросов. Очевидно, дальше будут еще какие-то дополнения и изменения в пенсионной системе, но тем не менее главные вопросы были сняты,
— сообщил Гусев.

Индексация пенсий работающим пенсионерам с 1 августа 2018

В августе 2018 года работающие пенсионеры начнут получать пенсию в повышенном размере в результате корректировки, которую производит Пенсионный фонд РФ. В отличие от традиционной индексации трудовых пенсий, когда их размеры увеличиваются на определенный процент, данная прибавка к пенсии носит сугубо индивидуальный характер, ее размер зависит не только от уровня заработной платы работающего пенсионера, но и от его возраста.

То есть чем дольше гражданин находится на пенсии, тем меньше количество лет, на которые будет делиться сумма уплаченных за него взносов, в результате чего прибавка к пенсии будет больше.

«На беззаявительный перерасчет страховой части трудовой пенсии имеют право получатели трудовых пенсий по старости, по инвалидности, за которых их работодателями в прошлом году и/или в первом квартале 2017 года начислялись и уплачивались страховые взносы», — добавили в ПФР.

Работающим пенсионерам с 2010 года нет необходимости ежегодно приходить в территориальные органы ПФР. Увеличение размера страховой части их трудовой пенсии с учетом сумм страховых взносов, уплаченных их работодателями в 2017 году и в первом квартале 2018 года, производится ежегодно в июле в беззаявительном порядке, напомнили в фонде.

Как пояснил в ПФ, после грядущего в августе 2018 года перерасчета, пенсия работающих пенсионеров не поднимется более чем на три пенсионных балла. Стоимость каждого составляля в 2017 году немногим более 81 рублей, а значит максимальная прибавка, на которую можно будет рассчитывать, составит около 244 рубля.

 

На сколько поднимут пенсию работающим пенсионерам в 2018 году

Повышение пенсий будет проходить по определенным набранным баллам. Перерасчет текущих выплат будет только у тех пенсионеров, которые в 2017 году работали легально.

Один балл в денежном эквиваленте будет составлять 81 рубль 49 коп, сообщает портал Piterburger.ru. Максимально увеличат выплаты на три балла, или, другими словами, — на 244 рубля 47 коп.

Весь процесс получения баллов будет зависеть от того, сколько работает пенсионер. Если весь прошлый год он находился на официальной работе и его работодатель выплачивал необходимые страховые платежи, то человеку повысят пенсию на 3 бала. Примерно в месяц пенсионер должен был получать около 24 тыс. рублей. Если же заработная плата была больше, то все равно повышение не превысит 3 баллов.

Весь процесс увеличения будет проходить автоматически. Пенсионером не нужно будет отправляться в местные отделения и писать заявления на пересмотр выплат. Также если человек уволился, то сейчас ему не нужно оповещать об этом Пенсионный фонд: информация придет самостоятельно и это будет учтено при выплате индексации.

Причины прибавки пенсии работающим пенсионерам в 2018 году

Уже на протяжении долгого времени работающим пенсионерам не повышали пенсионные выплаты. Как известно, в 2016 году было решено отменить индексацию социальных выплат для работающих категорий населения. Таким образом, пенсионерам, которые работают, не выплачивают индексации, но иногда повышаю на небольшие суммы выплаты.

Такое повышение будет с 1 августа. Увеличение сумм будет у работающих категорий, которые вышли на пенсию по старости и инвалидности, и за которых целый предыдущий год работодатель выплачивал страховые выплаты.

 

Эксперт: Пенсионная реформа оставит без работы 99,9% россиян старше 50 лет

Благодаря пенсионной реформе в России резко вырастет реальная безработица, а россияне «пограничного возраста» в принципе не смогут найти работу. Так что увеличение пенсионного возраста не только не решит поставленных перед ней задач, но и создаст новую – глобальную проблему. ОБ этом заявил президент Superjob Алексей Захаров.

Как уже сообщал «Новый День», президент РФ Владимир Путин поддержал пенсионную реформу, заявив, что женщины будут выходить на пенсию в 60 лет, мужчины – в 65.

«Цель, которую так или иначе преследует текущая реформа, – уменьшить дыру в пенсионном фонде. Ни единого шанса решить проблему отсутствия денег в пенсионной системе текущая реформа не имеет. Сама идеология пенсионной системы, в которой молодые поколения своими взносами содержат стариков, работала очень недолго и де-факто давно умерла во всем мире. В том числе и у нас, – заявил Алексей Захаров. – Молодёжи больше не будет. Её будет только меньше. Утопические предложения типа ужесточения наказаний для работодателей при увольнении сотрудников предпенсионного возраста (вплоть до уголовного) лежат вообще за гранью понимания».

По словам эксперта, при принятии любых решений о дополнительной законодательной «защите» любой категории граждан, эта категория граждан попадает в тяжелейшую ситуацию – таких людей крайне неохотно берут на работу. А чаще всего им отказывают под разными предлогами.

«Сейчас, например, дополнительной законодательной защитой пользуются беременные женщины, – напоминает Захаров. – Уволить беременную невозможно ни при каких условиях. Результат? Плачевный для беременных: при малейшей возможности не брать на работу беременную – не берут. А вдруг что? Уволить будет невозможно. Соответственно, даже от отличных специалистов, если они беременные, работодатели шарахаются.

При такой «защите» – гарантирую – 99,9% людей предпенсионного возраста, потерявшие работу по разным причинам, новую не найдут никогда даже будучи суперспецами, востребованными рынком».

Москва, Игорь Юров
Источник

 

Что сказал Путин в видео обращении о пенсионной реформе

Подробнее читайте в нашем материале:

http://www.pravda-tv.ru/2018/08/29/378944/chto-skazal-putin-v-video-obrashhenii-o-pensionnoj-reforme

 

Эксперт: Путин смягчит пенсионную реформу не очень значительно

Кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов напомнил, что сегодня президент РФ Владимир Путин может заявить о смягчении пенсионной реформы.

«Правда, каких конкретно пунктов законопроекта будут касаться замечания главы государства, неизвестно», — сказал эксперт в интервью «СП».

По его словам, вероятность того, что Путин вовсе отменит реформу, крайне мала, а если и смягчит, то не очень значительно.

«Иначе, зачем тогда городили весь огород: подставили партию „Единая Россия“, скомпрометировали властную вертикаль?», — задается вопросом Бызов.

Накануне пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что Путина не беспокоят рейтинги, и глава государства решил выступить с видеообращением по пенсионной реформе из-за важности темы. В середине июля Владимир Путин по поводу пенсионной реформы заявил, что это необходимо сделать, иначе очень быстро число работающих сравняется с числом неработающих. В результате может лопнуть пенсионная система.

Ранее Вячеслав Володин по итогам парламентско-общественных слушаний, посвященных пенсионной реформе, заявил, что никто не хочет принимать решение, которое обяжет россиян дольше работать, однако у властей нет выбора. Источник

 

Эксперт: москвичи должны разделить тяжесть пенсионной реформы вместе со страной

Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский прокомментировал новость о том, что ради победы на выборах московские власти готовы компенсировать москвичам потерянное в ходе предстоящей пенсионной реформы. По данным СМИ, речь может идти о предоставлении льгот москвичкам и москвичам с 55 и 60 лет, соответственно.

По мнению правозащитника, москвичи должны разделить тяжесть пенсионной реформы вместе со всей страной.

«Понять Собянина можно. Аналогичные меры собираются предпринять и в Чечне, где Кадыров сказал, что у них повышения пенсионного возраста не будет. Все понимают, что эта бесчеловечная, жестокая мера очень ударит по людям. Причем они окажутся в тяжелейшем положении, вплоть до гибели от голодной смерти», — сказал эксперт в интервью «СП».

Он также отметил, что лидеры пытаются спасти свой регион, причем, каждый по-своему, но при отсутствии демократии, никто открыто не выступит против реформы.

«Лишь главы регионов, таких как Москва и Чечня, которые находятся на особом положении, попытаются спасти своих пенсионеров лично», — пояснил Аграновский. Источник

 

Референдум не спасет

Проблема пенсионной реформы — в системе принятия решений

Россия не помнит слова «реформа» с середины 2000-х и закона о «монетизации льгот». Как и повышение пенсионного возраста, монетизация льгот затрагивала две наиболее сенситивные темы: социальные гарантии и благосостояние пенсионеров. Монетизация, как и нынешний законопроект, объяснялась экономической необходимостью: государство больше не справлялось с нагрузкой по своим социальным обязательствам и было вынуждено разгружать бюджеты.

В январе 2005 года, сразу после вступления в силу закона о монетизации, по России прокатилась волна митингов, захлестнув регионы, которые многие годы после тех событий не увидят протестной активности. Так называемая «ситцевая революция» не давала покоя региональным чиновникам в течение месяца, а рейтинг Владимира Путина снизился впервые за пять лет с момента его первого избрания на высшую должность страны. После этих событий «реформы» исчезли из официальной риторики. Считается, что «монетизация» провалилась — из-за своей непопулярности. В действительности еще в течение нескольких лет региональные и федеральные бюджеты закрывали все возможные «пробоины» — где-то для проведения реформы не хватало денег, а где-то не существовало работающего механизма администрирования. Но через несколько лет закон заработал в полную силу.

Реформа пенсионной системы обещает развиваться по похожему сценарию. Парламентарии пытаются делать уступки — например, сохранить ту самую денежную выплату, введенную законом о монетизации, для граждан, достигших нынешнего пенсионного возраста, или не трогать многодетных матерей. Но компромиссы такого уровня вряд ли сгладят самый крупный за последние десятилетия конфликт государства и общества. Идея проведения референдума на этом фоне звучит как предложение диалога. Однако парадокс заключается в том, что и референдум не сможет решить нынешних проблем. Пенсионная реформа требует ответа не на один, а на множество вопросов, а сложность ее реализации и особенности социальной политики в России требуют длительного диалога.

Недовольство реформой связано с несколькими факторами. Прежде всего, это переживание несправедливости: государство-реформатор не готово урезать в правах и без того привилегированные группы (например, силовиков и военных), а под ударом вновь оказываются обычные люди. Кроме того, совершенно необоснованной выглядит объяснение неизбежности реформы через нехватку денег, особенно на фоне огромных трат на оборону или проведения мероприятий вроде чемпионата мира по футболу. Наконец, шокирует скорость, с которой предлагают проводить реформу — повышение пенсионного возраста на пять лет и ее резкий старт не дают обществу возможности свыкнуться с новыми правилами.

Чтобы сгладить подобные конфликты требуются компромиссы куда серьезнее, чем волеизъявление народа в форме референдума. На данный момент реформа затрагивает несколько социальных групп, но наносит основной из них — работающим людям старшего возраста — максимум урона. Чтобы граждане изменили отношение к реформе, нужно как минимум несколько дополнительных мер. Прежде всего, не следует сужать таргетированную группу, но напротив, нужно расширить ее за счет привилегированных силовиков и чиновников: правила должны быть общими для всех. Кроме того, пенсионная реформа не может быть изолирована от обсуждения бюджета: как в ее ходе будут рассчитываться субсидии Пенсионному фонду? Если федеральные деньги в ходе реформы будут экономиться, то как и на что будет расходоваться сэкономленное? Можно ли увеличить пенсионный возраст, но одновременно с тем повысить уровень социальной защищенности по другим статьям бюджета?

Одним из наиболее удачных примеров пенсионной реформы считается программа, запущенная в США в 1980-е: она планировала постепенное увеличение пенсионного возраста через 10 лет после вступления закона в силу. У России нет такого промежутка времени — малочисленное поколение 90-х уже выходит на рынок труда, а родившиеся в относительно благополучных 60-х приближаются к пенсионному возрасту. Однако темп увеличения пенсионного возраста, который заложен в реформе сейчас (плюс один год каждый год, начиная с 2019), выглядит как ничем неоправданная крайность.

Почему несмотря на чувствительность темы и в случае с монетизацией, и в кейсе с пенсиями решения принимаются поспешно и топорно? Принципиальный момент заключается в темпе, с которым в российских условиях необходимо проводить непопулярные реформы. В обоих случаях реформы приходятся на время сразу послепрезидентских выборов. Принять законопроект по пенсионному возрасту в последнем чтении планируется явно не позже нынешней осени. Более того, первую версию законопроекта внесли в Госдуму через два дня после заявления премьера Медведева о необходимости повышения пенсионного возраста — то есть времени на экспертные обсуждения и замеры общественного мнения заведомо не было.

Политические причины такой спешки понятны. По исследованиям о реформах хорошо известно понятие «политического бизнес-цикла», то есть распределения политической активности по электоральному сроку. Желающий не потерять власть политик постарается реализовать все не популярные, но необходимые решения сразу после выборов, придержав ко дню голосования инициативы, которые, напротив, пользуются поддержкой избирателей. Граждане становятся заложниками подобной модели принятия решений.

Виктория Полторацкая,
политолог

Протестные настроения в России напоминают скрытно тлеющий торфяник. Когда полыхнет, сметет все. Как показал опрос «Левада-центра»,* в стране растут протестные настроения. 40% россиян готовы поддержать экономические протесты, а 33% — политические. При этом лично участвовать в протестных акциях согласны, соответственно, 28 и 25% опрошенных.

Не собираюсь отбивать хлеб у социологов, но у загадочной народной души есть такое качество, как «пойти за компашку». Вспомните, на миру и смерть красна. Не подхлестнет ли оно число участников протестных акций? Кстати, об этом свидетельствует и так называемый индекс личного протестного потенциала о готовности «несогласных» к массовым акциям протеста. Реакция власти при этом будет предсказуемой. Вместо того, чтобы вместе с народом искать выход из кризиса, власть будет и уже усиливает полицейские структуры, запугивая народ.

Последние события показывают, видимо, так оно и есть. Досадно это недопонимание, поскольку те же опросы показывают: народу не нужны «оранжевые революции», ему просто хочется экономической стабильности, чтобы хуже не стало, напоминает о несбывшихся надеждах после мартовских выборов. Но интересы власти и общества принципиально различны: 63% россиян считает, что провластная элита нацелена на обеспечение и защиту собственных интересов. Отсюда неизбежность массовых акций протеста. Безусловно, что они будут снижать и легитимность власти. А та в ответ: не согласен с властью — в тюрьму или — молчи. Неужели подавление протеста, зачистка несогласных — проявление страха и слабости власти?

— Это так. КПРФ, коалиция левых патриотических сил всегда, а в последнее время особенно, ощущает пристальное внимание властей, — говорит экс-депутат Государственной Думы, заместитель директора Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов. — Озабоченность объясняется поддержкой россиян, ростом участников протестных акций, которые организуют КПРФ, «Левый Фронт», патриотические объединения. Вспомните недавнюю многотысячную манифестацию КПРФ и ее союзников на проспекте Сахарова, какой по масштабности не было с 2005 года, со времен монетизации льгот. Власть вообще чувствительна к массовым выступлениям, она вообще «чувствительна». Это одна из форм обратной связи, которая, скажем так, беспокоит ее больше всего. Кто-то из правоохранительных органов времен «болотных» протестов 2001 года якобы заявлял одному из организаторов протеста: «Когда вас здесь будет 5 тысяч, мы вас будем молотить дубинками. Если вас будет 20 тысяч, мы будем стоять в стороне и смотреть. Если вас будет 100 тысяч, мы будем вместе с народом». Поэтому, когда говорят об акциях протеста и массовых шествиях, уличных выступлениях, власть обязана быть внимательна, потому что это — ключевой индикатор недовольства в обществе: нужно менять политику. Либо меняй политику, либо подавляй несогласных.

«СП»: — Все так нестабильно, что власть усиливает полицейские структуры, вкладывает в них деньги, запугивает народ?

— Нужно понимать характер нынешнего политического режима. Мы в КПРФ, наша исследовательская структура изучаем поведенческую характеристику нынешнего политического режима. Без сомнения — нынешняя власть считается как бы продолжательницей традиций КГБ, заложенных еще Юрием Владимировичем Андроповым. Его знаменитая фраза: «Мы не знаем того общества, в котором живем». Так вот, мы во многом, чтобы понять происходящие процессы, должны понимать то общество и ту структуру власти, с которой имеем дело. Это гибридный, авторитарный, полуавторитарный режим? Наверное, больше гибридный, сочетающий режим, скажем так, военного вождя, личной власти, элементы парламентской и конкурентной демократии. Да, есть полицейская составляющая в режиме личной власти, она всегда была одной из доминирующих. Потому что, помимо олигархических структур, власть опирается на силовые структуры, имеющих большие экономические интересы. Здесь есть смычка. Когда говорят, почему не меняется курс, так потому он и не меняется, что эти две группировки, олигархическая и силовая, встроены в мировую хозяйственную систему и в западное либеральное общество. Треть бюджета идет на силовые структуры, треть в чиновничество и силовые структуры. Это, собственно говоря, база режима. Собственно говоря, это и есть коллективная партия власти. Она будет себя кормить, усиливать репрессивные функции.

«СП»: — Можно ли сказать, что силовые структуры стали самостоятельными субъектами политики?

— И да, и нет. Они — серьезная опора режима, формируют политическую повестку. Мы должны понимать, что у нас игрок один. Силовики имеют сильное влияние, в том числе и на администрацию президента. Они контролируют определенные отрасли, имеют и экономические интересы, поэтому их власть такая, двойная.

«СП»: — Насколько объективно мнение политологов, что «Кремль живет, не чуя под собой страну»? Сейчас позиции «Единой России» пошатнулись, и поэтому в стране может образоваться предгрозовая ситуация.

— И чует, и не чует — вопрос неоднозначный. Почему? 77 процентов голосов избирателей, полученных Путиным — это я бы назвал вершиной политтехнологий. Почему-то организаторы этих 77 процентов уверовали, что они безгрешны, могут манипулировать обществом. И оказалось через пару недель, что есть «Зимняя вишня», авторитет президента не действует. Помните «мусорные» столкновения? Авторитет президента здесь, на местном уровне, не действует. То есть получается, 77 процентов конвертировать в реальную управляемость обществом не так-то и просто. Рейтинг власти падает, она напугана.

«СП»: — Агрессивность власти связана с возможностью повторения событий августа 1991 года?

— Надо понимать, что такое август 1991 года. Это была первая «цветная революция», по сути дела был внутриэлитный переворот. Часть номенклатуры, которая стремилась, как говорят, «пустите Дуньку в Европу», и хотела конвертировать власть и собственность, ну и часть государственников — неумелых, грубых, кто встали под знамена ГКЧП, растерявшие авторитет, в том числе своей политикой последних лет. Вот, собственно говоря, эти две правящие группировки элиты и схлестнулись. Большой любви к Ельцину, думаю, многие тогда не испытывали. Я смотрел статистику по выступлениям в поддержку Ельцина в августовские дни. В регионах — 200, 300, 400 человек, не больше. А когда говорят, что в Москве было 100 тысяч человек, — ну не было, я сам был в Белом доме. От силы 5−7 тысяч человек, больше вместить не может площадь Свободной России, возле Белого дома. Это, как сейчас скандал в Перми: власть дала разрешение на проведение массового мероприятия в поддержку своей политики, а граждане на митинг не явились! Поэтому сейчас в СМИ такое злорадство. Так и тогда, в поддержку ГКЧП никто не выступил. Хотя сейчас, если брать соотношение мнений и поддержку Ельцина и ГКЧП — она минимальная. Это был просто элемент борьбы за власть, в результате которой мы потеряли все страну. Вот в чем главная трагедия. Поэтому с 1991 годом я бы не сравнивал, хотя определенный элемент есть. Да, власть боится расконсолидации, того, что не удасться удержать тот или иной клан, чтобы он не работал против. На это, собственно, направлены и санкции американские, чтобы вызвать дисбаланс в элите. Так что — да, опасается, опасается.

«СП»: — Нынешние протесты, в отличие от «бунта белых воротничков» на Болотной, которые не затронули тогда провинцию, могут сейчас захватить глубинку?

— Поговорим об этом после акций протеста 2 и 22 сентября. Недовольство растет, каковы его масштабы покажет осень.

«СП»: — В таком случае, насколько объективен так называемый «индекс личного протестного потенциала», подсчитанный социологами, о готовности россиян к массовым акциям протеста в России?

— Он растет, действительно, но мы не должны забывать, что есть такое понятие — «диванный протест». Он тоже растет. Вот, кстати, когда мы говорим про наказания за лайки, за репосты, и так далее, — это тоже проявления «диванного протеста», когда человеку удобнее нажать какую-то глумливую картинку в отношении власти, и он считает, что уже высказался. А подняться и пойти на улицу — это всегда трудно. Поэтому, да: какая-то часть политически активных, конечно же, будет, и она выйдет на улицу. Если в августе 1991 года, скажем так, десяток тысяч в столице решило судьбу государства, то понимаем, что и гораздо меньший уровень протеста способен дестабилизировать ситуацию.

«СП»: — Нынешние непопулярные планы кабмина Медведева могут трансформировать эти социальные протесты в политические?

— А они уже трансформируются. В чём опасность всех этих явлений? У нас канализируется весь протест не против партии власти. Опрос нашего Центра исследования политической культуры о том, кто конкретно несет ответственность за ситуацию в стране, показал, что почти 2/5 россиян главными виновниками считают президента Путина и его партию власти, «Единую Россию». Есть и мнение, что виноват МВФ: там враги России.

«СП»: — Считаете политической ошибкой президента, гаранта Конституции, попытку отстраниться от реформ правительства Медведева, отдать на откуп силовым структурам зачистку прав граждан? К чему это может привести?

— Есть несколько версий. Есть даже такая экзотическая, как «хитрый план Путина». Он состоит в том, что президентский рейтинг высокий, он может им частично пожертвовать, видя, как нынешняя партия власти, нынешнее правительство не справляются с обязанностями, угрозы стране растут. И вот… А почему бы не канализировать, не произвести зачистку в партии власти, не сменить бы её? Вот Лукашенко взял и одним взмахом пера поменял ориентиры развития страны, поставив вместо технократа, скажем так, политизированного, белорусизированного премьер-министра, который там, как говорят, завязан на более националистический курс. А почему бы и Путину такое не провернуть? «Единая Россия» себя дискредитировала, правительство Медведева тоже, давайте мы его обрушим. Есть такая версия: обрушим их рейтинг, после этого проведем зачистку всей политсистемы. В общем, наберем новые партии, новый парламент, новое правительство. Ну а у президента будет рейтинг еще большой. Даже если он упадет, не страшно. Это одна из версий.

Вторая версия — что во всем виноват Международный валютный фонд, то есть одно из его требований для кредитования. Я, правда, не вижу, чтобы мы там могли какие-то кредиты получить сейчас от Международного валютного фонда в этих условиях. Хотя, если произойдет какой-нибудь внутриэлитный переворот и победят либералы, то понятно, что они тут же побегут за поддержкой в МВФ.

Ну и третий вариант ответа: да, ошибка совершена. А может быть, и не ошибка. Говорят, вот президент должен — сейчас идет транзит власти, по сути дела формально это его последний срок- передать преемнику страну в полном порядке, с решенными проблемами. Вот все трудные решения он должен принять, а дальше останется только «в белом и пушистом». Уже даже называют фамилию — Кириенко, Сергей Владиленович, известного как «мальчик по дефолту 1998 года». Вот сейчас якобы Сергей Владиленович рассматривается как успешный технократ и возможный будущий преемник президента Путина. Цитирую то, что в околополитических кругах муссируется, я с иронией отношусь к этой перспективе. Те, кто продвигает эту идею, может быть, если так серьезно, без этих всех конспирологических версий, очень вредят президенту. Потому что тем самым создают не только базу недовольства против него, но они и, скажем так, закрывают возможность курса страны на возврат к мобилизационной политике. В нынешних условиях другого уже курса быть не может — мобилизационная экономика и консолидация общества. Реприватизация и увеличение доли социальной справедливости, ведь сейчас только 4 процента граждан говорят, что в Российской Федерации есть социальная справедливость. Это показатель просто нижайший.

«СП»: — То есть власть всё-таки предпочтет эту косметическую мобилизационную экономику вместо жизненно назревших структурных институциональных?

— Вся эта возня… Вы, наверное, имеете в виду инициативу Белоусова, чуть-чуть подрезать те дивиденды на полтриллиона, которые получают монополии-металлурги и прочие? Думаю, это, скорее, больше пропагандистский ход. Потому что у пенсионеров собираются по триллиону забрать, а у олигархов всего лишь полтриллиона. Хотя вообще очень удивительное дело. Вроде бы, нам сделали утечку, что президент написал резолюцию «поддерживаю», а правительство не поддерживает, министерство не поддерживает, все не поддерживают, то есть какой вой идет от этих самых представителей олигархического кланов различных. Посмотрим, но думаю, это просто элемент игры. Мол, трудные ситуации, нужно всем затянуть пояса, вот вы, пожалуйста, пенсионеры, люди старшего поколения, затяните пояса: мы отнимем у вас пенсии, а у олигархов по пол-яхты. Цинизм в том, что у одних отнимают возможность выживать, а олигарху потерять яхты, думаю, это небольшая проблема. Ключевое противоречие всей российской политики: откуда брать деньги — либо с нищих и обездоленных, либо с этой зажравшейся части общества. Минимальной, однопроцентной, замечу.

«СП»: — Недовольство растет, есть выход из кризиса, чтобы предупредить это захлестывание страны протестами?

— Рост протестных настроений есть, но он латентен, скрыт. Для того, чтобы произошел всплеск, нужно что-то экстраординарное. Хотя, например, торфяники горят, идет подземный пожар, он пока не виден, а потом вспыхивает, и уже ничего не сделаешь. Вот мне кажется, как бы наша власть не проморгала бы именно это назревающее отторжение, латентный протест. Источник

 

Западный опыт: Пенсионная реформа в России обречена на неудачу

Для начала правительству Медведева нужно решить совсем другие задачи

Прошедшие 21 августа слушания в Госдуме наглядно показали, что у правительства РФ нет четкого плана действий по пенсионной реформе (кроме таблицы повышения пенсионного возраста). Это более чем удивительно, так как премьер Медведев анонсировал её словами «Мы долго готовились…».

По словам Голиковой, вице-премьера, высшие чиновники размышляли о реформе почти семь лет. «Мы начинали это обсуждать (повышение пенсионного возраста — авт.) в 2011—2012 годах», — призналась она. Казалось, здесь все должно быть продуманно до мелочей.

Между тем, семилетние умственные труды «реформаторов» напоминают неудачную попытку изобрести велосипед. Во всяком случае, исторический опыт непопулярных социальных преобразований обобщен специалистами в Европе, в которой очень многие правительства шли по пути повышения налогов и пенсионного возраста. И при этом имели одобрение большинства населения.

В частности, об этом рассказывается в журнале «Политические Исследования», в котором политолог Утрехтского университета (Нидерланды) Барбара Вис опубликовала монограмму «Правительства и непопулярные реформы…».

Оказываются, непопулярные реформы профессиональных правительств направлены на превращение «порока в добродетель» и базируются исключительно на справедливости и коммуникациях с народом. Ярким примером такого подхода является так называемая модель «шведского социализма».

Напротив, медицинская реформа президента США Обамы была отменена следующим главой Белого дома Трампом. Американцы справедливо считали, что бенефициаром являются не они, а фармацевтические гиганты и платная медицина. Кстати, именно по этой причине многие избиратели голосовали за неудобного истеблишменту республиканца, который победил, несмотря на административный ресурс демократов.

Таким образом, реформы, которые воспринимаются электоратом, как нечестные, обречены на провал.

Но о какой честности со стороны доморощенных «псевдореформаторов» вообще можно говорить? Одно дело, когда продолжительность жизни у мужчин в Европе (при выходе на пенсию в 65−67 лет) уже достигла 80 лет. Совсем другое дело — когда наши мужики в среднем живут до 67 лет, а им предлагаю работать до 65.

Кроме того, российские чиновники уверяют, что реформа будет растянута до 2034 года, но за первые её три года навязываются людоедские темпы увеличения пенсионного возраста: год за год. Тогда как в Старом Свете предлагается «мягкое реформирование» — 1,5 месяца за год. Там у политиков есть четкое понимание, что пожилые люди должны адаптироваться к новым реалиям, чего не скажешь о правительстве Медведева и о Госдуме Володина.

И еще: умные правители в ухудшающихся социально-экономических условиях не проводят непопулярные преобразования, если есть другие варианты. Ведь государство обязано защищать своих граждан от падения качества жизни всеми средствами, в том числе за счет имеющихся резервов. Ведь людям и так трудно.

Совершенно непонятно, зачем вообще России повышать пенсионный возраст. Аргументы Медведева — неубедительны, Голиковой — смешны, Володина — циничны, Топилина — глупы. Президент Путин молчит. Между тем, мы живем в нефтегазовой супердержаве, значит, деньги есть. Ведь Олимпиаду-2014 и ЧМ-2018 провели!

Начиная с 2010 года, трансферты в ПФР из бюджетов различных уровней увеличились на 705 млрд. рублей в год. Не так уж много на фоне 8,532 триллиона рублей (или 8,7% ВВП — авт.) расходов Пенсионного фонда. Даже если учесть текущую демографическую «яму», то к 2026−2028 году, когда на рынок труда вольется новая рабочая сила бэби-бума 2000-х годов, прямое субсидирование ПФР возрастет, максимум, на 1,4 трлн. рублей к нынешнему уровню, или 1,6% ВВП в нынешних ценах.

Между тем, скрытая оплата труда и теневой финансовый рынок оцениваются в 13% (!) от валового национального продукта (данные 2015 года). Иначе говоря, если зарплату в конвертах или левые доходы вывести «в свет», то ПФР получит дополнительно средств на 2,6% ВВП. Тогда уж точно найдутся деньги не только для того, чтобы не повышать пенсионный возраст, но и серьезно увеличить саму пенсию.

А если посчитать уже выведенные и выводимые теперь капиталы в офшоры?

А если посчитать расходы на чудовищно разросшийся госаппарат? У нас ведь чиновников разных уровней, разных «слуг народа» сейчас больше, чем в СССР!

В этой связи интересная и неприглядная получается картина для нынешней власти. Кабмин Медведева и Госдума Володина не могут (или, скорей всего, не хотят) навести элементарный порядок в трудовых отношениях и в финансовой сфере, зато от пожилых граждан требуют жертв. Если посмотреть на чиновничьи потуги, вот уже добрый десяток лет власть пытается наездами ответить на «гамлетовский» вопрос: кошмарить или не кошмарить бизнес? Причем до сих пор нет внятной дорожной карты легализации теневого рынка труда.

Власть, с одной стороны, демонстрирует беспомощность при выполнении своих прямых обязанностей, с другой — имеет наглость повышать пенсионный возраст тем, кто честно трудится и платит все налоги, в том числе и отчисления в ПФР. Дефицит ПФР — исключительно проблема правительства, а не народа. Как-никак, «государевы слуги» получают за свою работу огромные зарплаты, поэтому за провал «отбеливания» рынка труда или неубедительные попытки прекратить вывод капитала за рубеж несут прямую ответственность. Мы-то тут причем?

В то же время так называемых самозанятых работников тоже можно понять. Представьте себе простого каменщика Ивана из безнадежной глубинки, который занят в бригаде на сезонных стройках. За лето тяжелейшего труда под палящим солнцем он заработает максимум 300 тысяч рублей, возводя с раннего утра до позднего вечера коттеджи частникам. Да его жена из дома выгонит, если он сдуру переведет в казну и в ПФР от 70 до 100 тысяч рублей за год, зная, какие бешеные зарплаты начисляют московским чиновникам и депутатам.

Этому Ивану и еще 33 миллионам таким же самозанятых работников невозможно объяснить, почему, к примеру, мало чем примечательная женщина, депутат Госдумы Ольга Баталина, получает 320 тысяч в месяц из казны. Власть не объяснила (или не захотела объяснять) простым людям, отчего такая разница в зарплатах? За МКАДом вообще считают, что «красная цена» зарплат депутатов и чиновников — 100 тысяч рублей в месяц, не больше. Все равно толку от них, как показывает действительность, мало.

Можно по-разному относиться к такому житейскому взгляду на государственные институты. Однако народ, как говорится, не обманешь. В европейских странах, особенно в скандинавских государствах, уровень расслоения населения по децильному коэффициенту не превышает 4. Там, как мы уже говорили, с пониманием относятся к непопулярным реформам, поскольку власть и бизнес не жируют. Люди живут по принципу: трудно всем, или никому.

В России же децильный коэффициент в 2016 году равнялся 16,4, а сейчас, наверняка, еще больше. К слову, данный показатель выше 10 чреват серьезными беспорядками. В этих условиях начинать нечестные и неаргументированные пенсионные реформы не только неправильно, но еще чрезвычайно опасно. Только вряд ли наше правительство это понимает. Не хочется верить, что в нем работают тугодумы, однако как знать! Ведь они с 2011 года размышляют, как стабилизировать ПФР, но выбрали самый глупый и чреватый социальным взрывом вариант.

Если наша власть снизит себе зарплаты, а депутаты и чиновники перестанут пристраивать своих жен и детей на хлебные места или в прибыльный бизнес,

ситуация на теневом рынке труда может измениться с минуса на плюс. Параллельно нужно разобраться с денежными «прачечными». И только потом начинать пенсионную реформу. Источник

 

Песков допустил, что Путин может смягчить пенсионную реформу

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал появившуюся информацию о том, что Владимир Путин может в конце месяца объявить о смягчении пенсионной реформы.

В частности, как сообщили источники, близкие к президентской администрации, Путин может озвучить своё видение реформы до 1 сентября во время поездки по стране, чтобы остановить падение рейтинга «Единой России», об этом пишет «Новая газета». В «президентском» варианте пенсионный возраст для женщин должен быть повышен до 60 лет вместо 63, что выглядело бы более справедливо. Предполагалось, что это станет неожиданным шагом со стороны главы государства.

«Если президент посчитает это необходимым, он это сделает, но пока мне нечего сказать», — приводит слова Пескова «Интерфакс».

Ранее Председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин по итогам парламентско-общественных слушаний, посвящённых пенсионной реформе, заявил, что никто не хочет принимать решение, которое обяжет россиян дольше работать, однако у властей нет выбора. Источник

 

СМИ: на следующей неделе Путин объявит о смягчении пенсионной реформы

Со ссылкой на источники в Кремле журналисты пишут о том, что президент «всех спасет».

По информации Telegram-канала «Проект», президент России Владимир Путин на следующей неделе «всех спасет» и объявит о смягчении пенсионной реформы. В своей публикации журналисты ссылаются на источники в Госдуме, правительстве и Кремле.

Согласно предварительной информации, заявление будет сделано 28 августа 2018 года, когда Владимир Путин будет находиться в поездке по Новосибирской и Омской областям.

Издание подчеркивает, что корректировка реформы Путиным была запланирована изначально и планировалась она на осень, но из-за напряжения в обществе пришлось сместить сроки. По некоторым данным, в Кремле ходят преподнести ситуацию так, что все «хорошие» идеи на этот счет исходили бы лично от главы государства.

По информации анонимного источника, заявление президента — это «страшная тайна», и смягчение реформы должно стать полной неожиданностью для граждан России.

В числе возможных вариантов звучит, в частности, снижение  возраста выхода на пенсию для женщин до 60 лет вместо 63 и особые условия для многодетных матерей. Возможно также увеличение переходного периода и обсуждается возможность сохранения льгот при достижении действующего пенсионного возраста. Источник

 

Пенсионная реформа: Кремль боится улицы, а не соцсетей

Сколько ещё Путин будет отмалчиваться на тему непопулярной реформы

Президент России Владимир Путин, скорее всего, ещё долго будет находиться «над схваткой» по теме изменений в пенсионном законодательстве, считает директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

«В ближайшее время ему совершенно точно не до этих проблем, он занимается внешней политикой, как и занимался раньше», — заявил Солонников в интервью ИА REGNUM.

«Тема постепенно уходит из повестки, и сейчас у Путина нет никакого повода для того, чтобы в неё встраиваться. Возможно, он свои подходы будет высказывать ближе ко второму чтению законопроекта в Госдуме», — полагает политолог.

Между тем, председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин по итогам парламентско-общественных слушаний, посвящённых пенсионной реформе, заявил 22 августа, что никто не хочет принимать решение, которое обяжет россиян дольше работать, однако у властей нет выбора.

Помнится, Владимир Путин уже выказывал своё недовольство пенсионной реформой, однако с того времени хранит молчание. Долго ли оно будет продолжаться и чем закончится?

— Если ситуация не будет кардинально меняться, то я думаю, что Кремль ещё где-то месяц будет держать паузу, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Реперной точкой для власти станут региональные выборы. Власть оценит результат «Единой России» на них. Кроме того, будет отслеживаться динамика протестной активности. 2 и 9 сентября, как известно, анонсированы акции протеста против повышения пенсионного возраста. Много будет зависеть от того, насколько эти акции будут массовыми, будет ли происходить радикализация выступлений, какие требования будут выдвигаться.

Пока власть считает, что протесты носят рассеянный характер, поэтому особой угрозы для неё не представляют. Поэтому пока «в заначке» держит определённые уступки. Но саму основу реформы — повышение пенсионного возраста никто из чиновников сомнению не подвергает. Но, повторюсь, это предварительная позиция. Сейчас еще не закончился традиционный для лета спад политической активности, который продлится примерно до середины сентября.

«СП»: — Тем не менее, в интернете петиции за отмену повышения пенсионного возраста собирают миллионы подписей. Это не настораживает власть?

— Власть вот уже почти как десять лет научилась чётко разделять активность в интернете и активность — офлайн — на улицах. Только когда недовольство побуждает людей оторваться от экранов мониторов и телевизоров и выйти на улицы, власть реагирует и реагирует оперативно.

«СП»: — Но ведь и миллионы подписей против пенсионной реформы — это явный маркер настроения людей…

— У социологов есть понятие мультипликатора. В интернете могут написать резкие эмоциональные посты против реформы сто человек, а выйдет на улицу только один из этих ста. В другой ситуации выйдет пятьдесят из ста. Пока мультипликатор невысокий. Подписывают петиции миллионы, а на улицы выходят сотни, иногда тысячи. Такого уровня протестная активность для власти опасности не представляет.

«СП»: — То есть, если всё будет, как сейчас, власть на уступки обществу не пойдёт?

— Да, если уличный протест не усилится, уступок по пенсионной реформе не будет вообще или они будут незначительными. Считается, что показательным будет сентябрь. Поэтому и продлили срок приёма поправок в законопроект о повышении пенсионного возраста до 24 сентября, чтобы в случае чего перед вторым чтением в Госдуме закон можно было радикально скорректировать.

— По всему видно, что власть по максимуму задействует «тяжёлую артиллерию» — административный ресурс для реализации этой непопулярной реформы, — говорит старший научный сотрудник Института социологии РАН, член Научного совета ВЦИОМ Леонтий Бызов. — Не для того её задействовали, чтобы потом идти на попятную. Власть «отрабатывала» реформу по всей вертикали — её одобрило большинство законодательных собраний в регионах. Все главные телеканалы страны убеждали и убеждают в необходимости этой реформы. Понятно, что такие ресурсы может задействовать только администрация президента. Из чего вытекает, что реформу затевали и продавливали если не в самой Администрации президента, то близкие к ней люди — вроде нынешнего председателя Счётной палаты Алексея Кудрина. Люди, которые внутри властной вертикали выступают против пенсионной реформы, подвергаются пока ещё не наказанию, но определённому остракизму.

Поэтому, на мой взгляд, в итоге повышение пенсионного возраста произойдёт. Решение это было принято на самом высоком уровне. И мы знаем, что Владимир Путин, который не является либералом в политическом смысле, является монетаристом в области экономики и неслучайно он внимательно прислушивается к Кудрину. Это главный его экономический советник. Другой советник президента по экономике — Сергей Глазьев, придерживающийся противоположный взглядов, остаётся фактически не услышанным. Поэтому я считаю, что 80 шансов против 20, что Администрация президента не будет давить на Госдуму, чтобы депутаты «Единой России» дали задний ход, «зарубили закон». В лучшем случае будут сделаны ещё какие-то незначительные уступки в угоду общественному мнению. А если вдруг ситуация повернётся так, что отменить реформу всё же придётся, то, конечно, верхушка вертикали власти окажется в крайне неудобном положении.

«СП»: — Почему пока люди протестуют против повышения пенсионного возраста в основном в интернете?

— В России уличные протесты, как форма политической активности, сильно дискредитированы после 2011 года. Тогда власть пошла на определённые уступки «болотным» протестам. Но очень скоро почти всё отмотала назад. Нынешняя власть всячески пытается показать, что никогда не пойдёт на принципиальные уступки уличной активности. Кроме того, данной реформой более всего недовольны люди не самые молодые, которые как раз не очень расположены выступать против власти на улице. В соцсетях они не чувствуют себя настолько уверенно, чтобы самоорганизоваться через интернет. Лидеры, вроде Алексея Навального, работают исключительно на молодёжную аудиторию. А у активных молодых другие приоритеты, пенсия им кажется чем-то далёким, мало затрагивающим их нынешнюю жизнь. Вот и получается, что массовые протесты пока организовать не получается. Источник

 

Нилов объяснил, почему пенсионная реформа останется без существенных изменений

Депутатам Госдумы уже не дадут внести какие-либо серьезные правки в подготовленный правительством проект пенсионной реформы, считает российский парламентарий Олег Нилов.

Слушания в Госдуме показали, что в проект пенсионной реформы уже не будут и не могут быть внесены какие-либо реальные правки. Такую позицию в беседе с обозревателем Царьграда Юрием Пронько озвучил российский парламентарий Олег Нилов.

«На сегодняшних слушаниях в Госдуме было порядка 20 с лишним выступающих: экспертов, теоретиков, «умников шелковых», как их принято называть. К сожалению, только пять или шесть докладчиков выступили с критикой пенсионной реформы. Это были лидеры оппозиционных партий, лидеры профсоюзов и, может быть, еще один или два депутата. Создается такое впечатление, что все остальные пришли, просто чтобы похлопать и сказать: «Как замечательно! Нужно было сделать все это еще давно!». Господин Кудрин, к примеру, заявил, что еще 10 лет назад надо было принять это решение, и это единственное наше упущение», — отметил Олег Нилов.

Как кажется депутату, как-то серьезно воспринимать подобные «слушания» по столь важному вопросу нет никакой возможности. Мало кто хочет участвовать в подобных обсуждениях и аплодировать подобным докладчикам. Потому, полагает Нилов, вся история с пенсионной реформой и была ознаменована появлением каких-то стихов, карикатур и шаржей. Никто на деле уже не воспринимает данную дискуссию серьезно.

К сожалению, резюмирует депутат, на этом этапе уже нельзя ожидать, что в пенсионную реформу будут внесены какие-то сущностные правки.

«Мы встали в эту борозду, как образно выразился (председатель «Справедливой России») Сергей Михайлович Миронов. Депутатам как будто прямо сказали, может быть, какие-то обезболивающие вы и можете вколоть, но, будьте добры, по этой борозде до 63, до 65 и идите», — резюмировал Олег Нилов.

Он отметил, что отмена пенсионных преференций для депутатов и сенаторов должна заработать уже с 1 января 2019 года, пишет НСН.

Ранее сообщалось, что пенсионное обеспечение депутата Госдумы составляет 46,6 тысячи рублей при исполнении обязанностей от пяти до десяти лет и 63,5 тысячи рублей при исполнении обязанностей десять лет и более.

Справка «СП»

Правительство в середине июня приняло решение увеличить пенсионный возраст для мужчин с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 63. Реформа будет поэтапной и начнется с 2019 года. По словам главы кабмина Дмитрия Медведева, размер пенсии неработающим пенсионерам отныне будет расти на 1000 рублей в год. Госдума 19 июля приняла в первом чтении правительственный законопроект и повышении пенсионного возраста. Источник

 

Непосильная нагрузка: экономист объяснил необходимость пенсионной реформы

Пенсионная реформа в России необходима, поскольку нагрузка на российскую экономику становится непосильной, считает известный российский экономист, советник по макроэкономике генерального директора «Открытие Брокер» и доцент Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Сергей Хестанов. Нынешний срок выхода на пенсию в России был установлен в далеком 1932 году, напоминает он.

«В те времена на одного пенсионера приходилось примерно семь работников. Что, естественно, позволяло содержать пенсионеров. Первые проблемы с пенсионным возрастом начались в начале 1980-х годов, по иронии судьбы жив был Леонид Ильич Брежнев. Уже тогда количество работников на одного пенсионера начало приближаться к трем. То есть нагрузка на содержание пенсионеров уже стала чувствительной», — объясняет экономист.

Но в прошлом веке по сугубо политическим соображениям решили ничего не менять.

«Страна получала сверхдоходы благодаря ценам на нефть, ценник позволил сохранить все так, как было», — напоминает Сергей Хестанов.

Тема повышения пенсионного возраста, продолжает собеседник агентства, «рано или поздно стала бы актуальной», несмотря на крайнюю ее непопулярность среди населения.

«К настоящему времени до уровня [количества рабочих на количество пенсионеров] один к двум осталось совсем чуть-чуть. Понятно, что такая нагрузка непосильна для российской экономики в том виде, в котором она существует», — указывает эксперт.

Он напомнил также, что государство ежегодно субсидирует пенсионную систему. И если экономическая ситуация по тем или иным причинам ухудшится, страна окажется в очень тяжелом положении. Источник

 

Кремль не боится оставить без работы 17 млн человек

Подготавливаемая властями людоедская пенсионная реформа испугала российское общество. Один из страхов — ожидание безработицы. Социологи зафиксировали в июле резкий рост негативных настроений.

По данным Левада-центра, уже 44% россиян уверены, что число безработных в течение ближайшего года увеличится. Еще 42% считают, что оно не изменится и лишь 5% — оптимисты и ждут повышения занятости.

Снижение индекса ожидания безработицы (чем индекс ниже, тем ожидания выше — авт.) оказалось самым существенным за все последнее десятилетие. В прошлый раз подобное наблюдалось во время экономического кризиса 2008 года.

Социологи отмечают, что пессимизм в отношении безработицы затронул все возрастные группы. Однако, сильнее всего — снижение индекса в 1,4 раза, это коснулось людей предпенсионного возраста (40−54 года).

Интересно, что среди респондентов, вышедших на пенсию, а также высококвалифицированных специалистов, чьи позиции на рынке труда достаточно крепкие, ожидания безработицы минимальны. Это косвенно свидетельствует о том, что причиной страхов россиян является именно пенсионная реформа.

Исследователи также указывают на число россиян, отметивших или ожидающих задержки или снижение зарплат или сокращения штатов. Доля тех, кто ожидает подобных проблем в течении года удвоилась. Среди причин называются как пенсионные планы правительства так и снижение поствыборного оптимизма.

Тем временем в Минтруде рисуют свою, скорее благостную картину безработицы. Число официально зарегистрированных безработных снизилась с 1 по 8 августа на 0,7% — до 687 тысяч человек. Это всего 0,9% от численности экономически активного населения. Год назад этот показатель составлял 1,03%.

— Достаточно ощутимый уход в минус индекса ожидания безработицы — не очень хороший признак, — считает руководитель отдела изучения доходов и потребления «Левада-центр» Марина Красильникова. — Как показывает опыт предыдущих лет, особенно перед сложными периодами, людей больше всего пугает именно потеря заработка. Поскольку 95 процентов взрослого российского населения, за исключением пенсионеров, живет «от зарплаты до зарплаты». В этом смысле потеря заработка для них более, чем ощутимая проблема. Ведь размеры сбережений невелики и встречаются далеко не во всех семьях.

«СП»: — Более ощутимая, чем, например, рост цен?

— Да, поскольку рост цен происходит в последние годы более-менее плавно. Поэтому потерять заработок страшнее.

«СП»: — Каковы причины негативных ожиданий?

— Конечно, на ожидания безработицы существенное влияние оказали озвученные планы по повышению пенсионного возраста. Уже давно люди предпенсионного возраста даже при нынешней системе оказываются под сильным давлением на рынке труда. Естественно, планы оставить на рынке еще какое-то количество пожилых людей дополнительно ухудшит эту и без того не слишком благоприятную ситуацию.

Речь, кстати, идет не обязательно о собственно безработице. Еще и о менее конкурентных позициях работников при обсуждении размеров заработка. Поэтому планы повышения пенсионного возраста дали распределенный отрицательный эффект — повлияли на ожидания не только тех людей, которых он затрагивает непосредственно, но и всех работающих людей. Каждого по своим причинам.

Кроме этого ухудшаются потребительские, социальные настроения среди всех возрастных групп населения. За исключением молодежи до 25 лет, которая в основном учится или только начинает работать.

«СП»: — А сколько было надежд…

— Все это происходит на фоне ухудшения общего состояния экономики. Говорить об экономическом росте не приходится. Те позитивные изменения в социальных настроениях, в том числе в оценке рынка труда, которые мы видели в 2017-м, в начале 2018 года, были связаны не с реальным улучшением ситуации в стране, а с пересмотром субъективных горизонтов и ожиданий. На этом фоне конкретно сформулированная перспектива дальнейшего ухудшения на рынке труда, конечно, оказала серьезный негативный эффект.

О том, как действительно выглядит ситуация на рынке труда «СП» рассказал руководитель правового департамента Конфедерации труда России Олег Бабич.

— Учитывая складывающиеся внутриэкономические, общеполитические тенденции очевидно, что будет всплеск безработицы. Прежде всего ожидания безработицы связаны с пенсионной реформы. Ясно что в случае увеличения пенсионного возраста рабочие места просто не будут освобождаться для молодых.

«СП»: — Так надо же бить тревогу…

— Этим вопросом уже озабочены профильные государственные органы. Все это понимают, и Минтруда и Роструд и другие ведомства. Другое дело как они могут повлиять на ситуацию.

«СП»: Минтруд публикует цифру безработных в 687 тысяч человек или 0,9 процента от экономически активного населения. Поверить в это невозможно…

— В оценке уровня безработицы в стране можно пользоваться статистикой либо Росстата, либо Международной организации труда (МОТ). Росстат считает официально зарегистрированных на биржах труда граждан. Эти 687 тысяч — эта так называемая переходящая безработица, которая есть в любой экономике. Предприятия закрываются, люди увольняются, потом открываются новые производства, люди нанимаются заново и т. п.

Объективности ради надо признать, что в последние десять лет в России безработица не была такой огромной проблемой, как, например, в 1990-е годы. В целом те, кто желал работать, работой был обеспечен. Другое дело, что это была низкооплачиваемая работа, либо оплачиваемая с задержками.

Поэтому методика МОТ, на мой взгляд, более точная, так как учитывает и другие категории граждан. В том числе те, у которых есть работа, но она оплачивается ниже прожиточного минимума или оплачивается с задержками. Ведь если зарплата по факту не платится человека нельзя считать работающим. По оценке МОТ безработных в России около 1,5−2 млн человек. Поскольку в стране экономически активное население — около 80 млн, то 1,5−2 млн — это не так много. Государство с помощью разнообразных программ переобучения с этим может справиться.

«СП»: — Кажется, эти благословенные времена заканчиваются. Ведь по вашей — КТР оценке пенсионная реформа выбросит на рынок труда 17 млн пар дополнительных рабочих рук…

— Это как раз возможная перспектива. Кстати, согласно планам правительства, в будущем году планируется создать 300 тысяч новых рабочих мест. Это просто капля в море — потребуется значительно больше. Я смотрел «дорожную карту» компенсации последствий пенсионной реформы Минтруда. Ничего внятного, что могло бы серьезно изменить ситуацию, там нет. Ведомство вносило этот проект на обсуждение Трехсторонней комиссии. Интересно, что он был жестко раскритикован не только профсоюзами, но и работодателями, которые тоже предвидят проблемы в связи с реформой. Возможно, к сентябрю Минтруд скорректирует этот документ. Источник

 

Эксперт: пенсионная реформа может стать соломинкой, переломившей хребет верблюду

Пенсионная реформа в предложенном правительством варианте является поспешным и совершенно не нужным в данной ситуации шагом, уверен кандидат экономических наук, председатель правления «Института динамического консерватизма» Андрей Кобяков.

Эксперт прокомментировал в интервью «СП» новость о том, что якобы пенсионерам могут оставить в старом варианте льготы, несмотря на повышение пенсионного возраста, данный «вброс» Андрей Кобяков позитивным сигналом.

«В столь радикальном варианте, который предлагает правительство, пенсионная реформа представляется мне совершенно не обоснованной и искусственной. Острой необходимости в таком шаге нет. Косвенно это признал и президент Путин, который в своем комментарии сказал, что еще на десять лет мы могли бы обеспечить выплаты бюджетом. Более того, только в условиях этого года дополнительные нефтегазовые доходы, которые получит государство, исчисляются суммой не меньше трех триллионов рублей. Этих денег хватает, чтобы профинансировать половину президентского майского указа», — заявил Андрей Кобяков.

Эксперт добавил, что «пенсионная реформа может оказаться той соломинкой, которая переломила хребет верблюду». «Проблема даже не в том, что непосредственно сейчас могут возникнуть социальные беспорядки. Нужно иметь в виду, что в условиях растущего санкционного давления на Россию сплоченность общества и поддержка институтов власти, прежде всего, президента, — это единственное, что страхует нас от «цветных революций», — заявил руководитель «Института динамического консерватизма». Источник

 

 

Кремль готовит подачку под видом льгот

В правительстве думают, как смягчить грабительскую систему, ничего в ней не меняя

Власти могут пойти на уступку населению в вопросе повышения пенсионного возраста. Правда, как узналоиздание РБК, речь идет не о том, чтобы смягчить саму реформу, а о том, чтобы оставить существующие льготы в границах нынешнего пенсионного возраста, то есть 55 лет для женщин и 60 для мужчин. По сведениям издания, сейчас эта инициатива обсуждается в правительстве и регионах. Она может стать и одной из тем на совместном заседании генсовета «Единой России» и совета руководителей партийных фракций, который назначен на 20 августа. Если инициативу одобрят, «предпенсионные льготы» могут предложить в поправках ко второму чтению законопроекта о пенсионной реформе, которое состоится осенью. Правительство, напомним, собирается поднять возраст выхода на пенсию для мужчин до 65 лет к 2028 году и до 63 лет к 2034 году для женщин.

По словам инсайдера, сохранение пенсионных льгот в существующих возрастных рамках — это самый легкий вопрос, который не потребует поиска источников дополнительных средств. Сегодня льготы финансируются из бюджетов регионов, и эти средства просто оставят в нынешних объемах. Хотя в правительстве не преминули напомнить, что и так недополучают немало денег из-за «поблажек» пенсионерам. Например, по подсчетам Минфина одно только освобождение пенсионеров от налога на недвижимое имущество в 2018 году обошлось бюджету в 36,6 млрд руб. Эксперт группы суверенных рейтингов АКРА Елена Анисимова подсчитала, что если бы уже со следующего года новый пенсионный возраст вступил в силу, местные бюджеты на этой льготе сэкономили бы 13 млрд. рублей. С другой стороны, если льготы оставить в нынешних возрастных рамках, это не дополнительные расходы, а «упущенная выгода».

Также пожилые граждане освобождаются от налогообложения шести соток земельного участка, имеют региональные льготы на проезд в общественном транспорте и получают разного рода выплаты из местных бюджетов в качестве надбавок. Некоторым пенсионерам регионы также субсидируют оплату коммунальных услуг. На это имеют право пожилые граждане, чьи коммунальные платежи превышают 22% среднего дохода всех проживающих вместе с ними членов семьи или 15%, если в семье больше нет трудоспособных.

Директор Института реформирования общественных финансов РАНХиГС Владимир Климанов считает, что объем льгот, которые предоставляются пенсионерам, достаточно значим для местных бюджетов. По стране в целом он может насчитывать десятки, а то и сотни миллиардов в год. Однако нужно учитывать, что при повышении пенсионного возраста упадет покупательная способность населения, что также отразится на местных бюджетах, поэтому им нужно как-то поддержать пожилых россиян.

Кандидат экономических наук, председатель правления «Института динамического консерватизма» Андрей Кобяков считает обсуждение послаблений позитивным знаком, но убежден, что смягчать нужно не только вопрос льгот, но и пенсионную реформу в целом.

— В столь радикальном варианте, который предлагает правительство, пенсионная реформа представляется мне совершенно не обоснованной и искусственной. Острой необходимости в таком шаге нет. Косвенно это признал и президент Путин, который в своем комментарии сказал, что еще на десять лет мы могли бы обеспечить выплаты бюджетом. Более того, только в условиях этого года дополнительные нефтегазовые доходы, которые получит государство, исчисляются суммой не меньше трех триллионов рублей. Этих денег хватает, чтобы профинансировать половину президентского майского указа.

Возможно, повышение пенсионного возраста объективно и назрело бы. Но нынешняя пенсионная реформа, во-первых, принимается поспешно. Реальный возраст жизни после достижения пенсионного возраста у нас отнюдь не соответствует нормам развитых стран, которые нам ставят в пример. Поэтому двигаться к этим возрастным ориентирам нужно гораздо медленнее. Да и сами эти ориентиры сильно завышены. Я бы ожидал смягчения пенсионной реформы, которая объективно является экстремальной.

«СП»: — А во-вторых?

— Второй момент в том, что пенсионная реформа подрывает все рейтинги власти. Последние опросы показывают очень негативную динамику. Дело не в том, что упали рейтинги правительства, конкретных фигур или отдельных ветвей власти, а в том, с какой скоростью это происходит. Кроме того, обратите внимание, что свежие опросы фиксируют резко негативное отношение населения не только к экономическим вопросам. Наметился и откат в одобрении внешнеполитической линии президента, которая являлась основой «крымского консенсуса». Рейтинг президента был очень высоким именно благодаря внешнеполитической составляющей. Теперь же начинают рушиться и эти фундаментальные показатели, которые обеспечивают народную легитимность верховной власти.

Это очень опасная тенденция. И в этом смысле пенсионная реформа может оказаться той соломинкой, которая переломила хребет верблюду. Проблема даже не в том, что непосредственно сейчас могут возникнуть социальные беспорядки. Нужно иметь в виду, что в условиях растущего санкционного давления на Россию сплоченность общества и поддержка институтов власти, прежде всего, президента, — это единственное, что страхует нас от «цветных революций».

Мне кажется, власть должна была провести определенную рефлексию, все проанализировать и понять, что принимать реформу в предложенном изначально виде практически невозможно. Тем более что уже есть несколько инициатив по проведению референдума по этому вопросу. И тогда пенсионная реформа может стать очень большой проблемой, которую себе на голову власть искусственно обрушила в самых неблагоприятных внешних обстоятельствах.

Любое смягчение пенсионной реформы можно только приветствовать. Я считаю, что оно должно касаться не только пенсионных льгот, но и сами возрастные планки должны быть пересмотрены. После того, как общественное мнение отреагировало на цифры 65−63, вполне можно было повысить пенсионный возраст только до 63 и 60, и народ к этому отнесся бы несколько по-другому. Я бы не исключил такого смягчения, и считаю информацию о сохранении льгот позитивным сигналом.

Если, конечно, это не просто информационный «слив». В последнее время многие СМИ писали о том, что и в «Единой России», и в Госдуме продумывают варианты смягчения реформы. Поживем — увидим. Но то, что такие дискуссию ведутся — это положительный сигнал, если это не чистый пиар.

«СП»: — Может, реформа специально анонсировалась в таком жестком виде, чтобы потом смягчить ее и тем самым успокоить общество?

— Такой вариант нельзя исключать, но меня поражает упорство, с которым заинтересованные ведомства и министры пытаются, кстати, весьма неуклюже, защищать именно этот радикальный вариант, утверждая, что альтернативы нет. Хотя он вызвал негативную реакцию даже у вполне провластных экспертов и структур. Совет по правам человека выражал свою обеспокоенность. И даже Счетная палата Алексея Кудрина, которого никак нельзя назвать противником пенсионной реформы, заявила, что не удовлетворена проектом закона, так как в нем нет необходимых расчетов. Трудно сказать, насколько это верно, но я бы не исключал, что заявили один вариант реформы, а протащат в итоге другой, более мягкий.

«СП»: — И тогда общество не будет жаловаться на непопулярные меры?

— Они не просто непопулярные, они еще и имеют откровенно антисоциальный характер. Если посчитать пенсионную недоплату, которую не получат за пять лет мужчины и за восемь женщины, это миллионы рублей. На одно домохозяйство стоимость недополученных пенсионных выплат составит стоимость однокомнатной квартиры, пусть и не в Москве. Вместо этого пенсионеры смогут рассчитывать на какие-то мифические прибавки, которые в законе не закрепляются, но их обещают.

С прибавками, кстати, тоже смешная история. Половина этой прибавки и так должна существовать, потому что пенсия должна фиксироваться по инфляции. На мой взгляд, реформа имеет откровенно грабительский характер. Она была бы обоснована только в одном случае — если бы у нас были проблемы с бюджетом. У нас же, напротив, профицитный бюджет и дополнительные нефтегазовые расходы, которые мы продолжаем складывать в кубышку Фонда национального благосостояния.

«СП»: — Тем не менее, на днях спикер Госдумы Володин заявил, что дефицит у нас огромный и нужно вообще говорить о том, будут ли государственные пенсии или нет…

— Думаю, он говорил про дефицит Пенсионного фонда. Но я не знаю, есть ли в мире хоть одна страна, может быть, за исключением Норвегии, где бы не было пенсионного дефицита. Во-первых, это не специфически российская проблема, в, во-вторых, она решается прямыми бюджетными выплаты. Если у вас не хватает для этого доходов бюджета, значит, надо эти доходы увеличить, и способов для этого предостаточно. Это огромный спектр, начиная с того, чтобы повысить планку отсечения нефтегазовых доходов по бюджетному правилу, и заканчивая введением налога на сверхбогатсво и роскошь. Они обсуждаются в Госдуме больше десяти лет, но ни один из этих налогов так и не был принят.

Мы живем с плоской шкалой налогообложения, а большинство развитых стран — с прогрессивной. Если вы хотите пенсионный возраст, как у них, сделайте такую же налоговую систему. У нас федеральный бюджет составляет в разные годы 16−17% от валового внутреннего продукта. Посмотрите на те страны, которые приводят нам в пример в случае пенсионного возраста. В Германии бюджет — это 45% от ВВП, во Франции — 60%, в Швеции — больше 60%. Получается, у нас фискальная система недобирает, она сверхлиберальная. И после этого вы думаете, где бы найти деньги, чтобы покрыть дефицит Пенсионного фонда? Мне, как экономисту, смешно об этом слышать. Источник

 

СМИ: в думе Югры запретили говорить о пенсионной реформе

Председатель думы Ханты-Мансийского автономного округа Борис Хохряков ввел устный запрет для всех сотрудников на обсуждение темы пенсионной реформы. Как сообщил гражданский активист Сергей Глинских изданию Znak.com, именно по этой причине он не смог получить в правовом управлении думы региона информацию о том, как и кто из депутатов голосовал по законопроекту о повышении пенсионного возраста.

Сотрудники подразделения заявили ему, что общаться на эту тему и комментировать ее им нельзя. По их словам, на все вопросы может отвечать лишь вице-спикер окружной думы Александр Сальников. При этом активист уточнил, что его интересует лишь информация о том, как проходило заочное голосование по вопросам пенсионной реформы, подготавливала ли дума отзыв на соответствующие законопроекты и передавала ли его в Госдуму. По закону эти документы должны быть в открытом доступе и опубликованы на официальном сайте.

«Этой информации, в том числе о том, как именно голосовали за законопроект депутаты, на сайте нет и, по всей видимости, уже не появится. Хотя по закону дума обязана публиковать свои решения на официальном сайте. Тем более что речь идет о вопросе, который касается огромного количества людей», – сообщил Глинских.

Ранее дума Ханты-Мансийского автономного округа направила положительный отзыв на законопроект о пенсионной реформе в России.

В середине июля Государственная дума России одобрила в первом чтении правительственный законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Пенсионная реформа уже вызвала акции протеста в десятках городов России, а сразу несколько социологических служб зафиксировали снижение рейтинга Владимира Путина. Источник

Власть ответила: Будете возмущаться, вообще без пенсий оставим

Вступив на дорогу пенсионного людоедства «Единая Россия» уже не может остановиться. В перспективе в России возможна отмена государственных пенсий как таковых, предрек председатель Госдумы Вячеслав Володин на встрече со своими земляками в Саратове.

«У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета её наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — заявил спикер парламента.

И привел аргумент на основе местной специфики — в Саратовской области на одного пенсионера приходится всего 0,96% работающих.

Радикальное обещание государственного мужа прозвучало в ответ на упрек одной из участниц встречи, которая пожаловалась на низкую пенсию и высказала убеждение, что после реализации пенсионной реформы люди ее возраста и последующие поколения до пенсии просто не доживут.

Однако, единороссы не из тех, кто стесняется подобных упреков. Володин шутливо напомнил, что для увеличения продолжительности жизни существуют спортплощадки. Очевидно, парламентарию подобный ответ кажется верхом остроумия, однако присутствующие его не оценили. После того, как по здравоохранению был нанесен сокрушительный удар, спортплощадками уже не поможешь.

При этом спикер привычно подменил понятия. Мол, суть пенсионной реформы не в увеличении пенсионного возраста, а в росте размера пенсий. В частности, он пообещал ратифицировать конвенцию МОТ о минимальном размере пенсий в 40% от заработка. О том, что в результате реформы часть пожилых людей отправятся на тот свет, не получив ничего, политик умолчал.

Главу Госдумы не поняли даже на либеральном фланге. Заявление об отмене пенсий звучат дико и непрофессионально, заявил экономист Сергей Алексашенко. Ссылки на дефицитный бюджет необоснованны, так как в этом году он напротив был профицитным. Отменить пенсионные обязательства в отношении миллионов граждан было бы равносильно революции, уверен Алексашенко.

На фоне подобных откровений резкое падение рейтинга «Единой России» нисколько не удивляет. По данным ВЦИОМ, на 10 августа ее электоральный рейтинг составил всего 34%. Это резко контрастирует с результатом, полученным партией власти на последних выборах в 2016 году — 54,2%. И уж совсем не соответствует занимаемым ею 76% депутатских кресел.

По информации СМИ, падение рейтинга «Единой России» стало головной болью администрации президента. Выход из положения там пытаются найти напоминая, что правящая партия — это не только чиновники, но и врачи и учителя и т. д. Непонятно, верят ли в АП сами в эти «ходы». Впрочем, в партии беспокоятся не сильно — до выборов еще целых три года.

— На самом деле это простой политтехнологический ход, — считает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — Напугать людей, чтобы они поддержали ухудшение собственной жизни из боязни еще большего ухудшения. Реакция общества на так называемую «пенсионную реформу» резко отрицательная, причем во всех слоях и всех возрастных группах. На горизонте референдум, итоги которого нельзя сфальсифицировать полностью. И вот вбрасывается идея о полной отмене пенсий! Мол, денег нет и так далее… И напуганные люди голосуют за повышение пенсионного возраста как меру, которая позволит правительству не оставлять их вообще без пенсий!

«СП»: — Мда-а, спикер Госдумы звучал прямо-таки аморально…

— О моральной стороне вопроса нужно было думать, когда голосовали за «Единую Россию» в целом и за Володина в частности — кстати, на встречу с ним, надо думать, пришли как раз-таки его избиратели. Порадовались, наверно, на свой выбор. Но очень некрасиво, когда спикер парламента откровенно «забивает баки» своим избирателям.

«СП»: — Как можно содержательно ответить на приведенные Володиным аргументы?

— Прежде всего, какая разница, сколько трудоспособных граждан сейчас работает на обеспечение одного пенсионера в Саратовской области? Тот пенсионер, который получает пенсию сейчас, работал на нее всю жизнь, всю жизни шли отчисления с ЕГО зарплаты в Пенсионный фонд, который, как теперь нам говорят, пуст. А где деньги, Зин? Где те деньги, которые накапливались в Пенсионном фонде на пенсии, то есть целевым назначением? Что-то пока не слышно о расследованиях и громких посадках по преступлению века — ведь украдены деньги целого поколения! Кстати, это как раз те деньги, что копились, когда на одного пенсионера приходилось четыре работающих. Хотелось бы знать, куда они девались?

Второе — кто виноват, что сегодня на одного пенсионера приходится в Саратовской области 0,96 работающего? Возрастное соотношение среди населения совсем не такое — это значит, что из примерно четверых трудоспособных реально работают и платят в Пенсионный фонд только 25 процентов. С кого нужно спросить за столь удручающее состояние трудовых ресурсов, неужто с пенсионеров, которые свое уже честно отработали? Если же правительство не может адекватно распорядиться трудовыми ресурсами в стране, то зачем нужно такое правительство? Президенту удобней работать с такой командой неучей?

Дума каждый год заслушивает отчеты правительства и дает им свою оценку — где решения Государственной думы по катастрофической ситуации на рынке труда? Вместо этого Володин задает задачки пенсионерам — как накормить человека щами из топора? А это не им загадки! Это оценка деятельности и того же Володина на разных высоких постах. Провалили экономико-социальное развитие страны, нарушили Конституцию РФ, которая гласит, что Россия социальное государство, и что в России не могут издаваться законы, ухудшающие положение граждан.

«СП»: — При этом налицо попытка «подсластить пилюлю» разговорами про рост размера пенсий, про конвенцию МОТ…

— Но почему-то в соответствии с этой конвенцией в Европе пенсии составляют 70−80 процентов от заработка, а у нас всего 40 процентов. Это как, это почему? А у нас, оказывается, в стране две пенсионных системы! Одна для чиновников, а другая для «быдла». И вот судьи, депутаты, чиновники исполнительной власти получают как раз около 70 процентов от своего немаленького заработка. А вот все прочие почему-то как «достижению» должны радоваться и 40 процентам.

По существу, чиновники, в том числе и депутаты, которые довели социально-экономическую ситуацию до нынешнего краха, будут получать пенсии, которые позволят им провести безбедную старость. А вот все прочие, те самые униженные и оскорбленные, будут получать копейки на 5−8 лет позже, да еще все это время дрожать, как бы «отцы отечества» и вовсе пенсии не отменили!

Вот сейчас отбывают свой срок активисты из ИГПР «ЗОВ», Мухин, Барабаш, Соколов и Парфенов — их намерение провести референдум об ответственности власти признан «опасным экстремизмом». И то правда — безответственная власть же лучше! Провалил, развалил, обворовал — получи повышенную пенсию и полный мешок разных льгот. И можешь еще потом поучать окружающих.

По мнению координатора «Левого фронта», публициста, к. и. н. Алексея Сахнина, который в настоящее время находится в политэмиграции в Швеции, в России, как и везде в мире, правящий класс пытается решить свои проблемы за счет относительно бедного большинства.

— Классовый характер предстоящей в России пенсионной реформы виден в данном случае на примере спикера Госдумы. Мы ведь многое знаем о дворце Володина…

«СП»: — Разве? А что мы знаем о дворце?

— Ну, как же, ФБК проводил расследование, которое никто не опроверг. Согласно ему, спикер якобы живет в элитном поселке на Рублево-Успенском шоссе в крохотном олигархическом мирке, в дачном поселке, где сотка земли стоит космические суммы. Он процветает. И, судя по всему, благодаря близости к «Единой России».

Когда нам говорят о безальтернативности пенсионной реформы и других подобных реформ, то мы помним, что их общим кумулятивным социальным итогом стал фантастический, беспрецедентный за 200 лет рост неравенства, который перекачал общественное богатство с одного полюса на другой. В России в большей степени, чем в Европе. И это не необходимость, а классовый эгоизм власть предержащих.

«СП»: — А как в Европе?

— Мне есть с чем сравнивать. В Швеции, где я сейчас вынужденно живу, идет растянутая пенсионная реформа, которая во-первых, отчасти поменяла солидарный принцип формирования пенсий, во-вторых, повысила пенсионный возраст. Пока всего на два года, но предполагается, что он будет и дальше повышаться, параллельно с ростом продолжительности жизни.

У нас, как и в Германии, пенсионная реформа пока не вызвала социального взрыва, как, например, во Франции, где аналогичная реформа Николя Саркози стоила голлистам власти. Здесь эти меры вызвали глухое недовольство и пассивное сопротивление, выражающееся в уходе избирателя к популистам, к партиям системно-критическим, как левым, так и правым. Это способ наказать традиционные партии истеблишмента.

Швецкий профсоюз Katalys провел анализ пенсионной реформы. Очевидно, что она, как и в России, была основана на приоритете рентабельности и макроэкономической стабильности над интересами труда. Причем, во всех странах система аргументации одинаковая. Примерно то же самое, только немного в усиленном варианте, изложил и Володин в Саратове…

«СП»: — Он перевел на местный, региональный уровень мантры про соотношение работающих и пенсионеров…

— Да, он напомнил, что когда-то, наверное, в 1930-е годы, на одного пенсионера приходилось четверо работающих, а сейчас только 0,96. Хотя, наверное, не 0,96, а 2,5. Такие цифры у властей получаются потому что 30−40 млн россиян работают в теневом секторе. Причем не добровольно, а вынуждено. Это выгодно капиталу, который экономит на налогах, в том числе на защите труда.

На Западе либеральные экономисты тоже любят размахивать подобными графиками о демографических изменениях. Однако, эти графики не так однозначны. Например, в России ссылки на рост продолжительности жизни вообще не актуальны, потому что мы только сейчас преодолели порог, достигнутый в СССР в 1960-е годы. Мы же тогда были впереди планеты всей, а потом скатились вниз.

Но важно знать, что продолжительность жизни в разных слоях общества растет неравномерно. Например, в Швеции с 2000 года среди людей с высшим образованием она выросла на 2,5 года, а людей без гимназического образования не выросла вообще. У женщин с невысокими доходами она стагнирует с 1980 года, за это время у богатых мужчин она выросла на шесть лет. Таким образом, дольше стала жить лишь верхушка среднего класса.

«СП»: — А к ней относятся те же чиновники. Может поэтому они и применяют подобный аргумент?

— Конечно! Именно верхушка среднего класса все меньше и меньше вообще зависит от пенсионной системы. В Швеции богатые слои на 5−7 лет выходят раньше на пенсию и живут на 5−7 лет дольше. В этом смысле классовый характер всеобщего процесса трансформации пенсионной системы виден невооруженным глазом. Идет перенос бремени поддержания пенсионной системы на бедную часть населения.

Надо понимать, что повышение пенсионного возраста является следствием роста неравенства. Следствием перехода не только собственности, но и власти к привилегированному меньшинству. Но в свою очередь эта реформа тоже усиливает рост неравенства. В той же Швеции, где проблемы пенсионеров не сравнить с российскими, в бедных слоях наблюдается рост заболеваемости в предпенсионном возрасте. В России будет также и даже хуже.

Рабочие просто не будут доживать до пенсии. Они не будут участвовать в жизни молодых поколений. Это значит, что в таких семьях не с кем будет оставлять детей. Бабушка вместо того, чтобы отправиться с внуками на дачу, будет лежать в больнице или даже дома, если медицина перестанет быть доступна, и сама требовать внимания и ухода. А нагрузка на маму ощутимо вырастет.

Это значит, что в таких бедных семьях не останется времени на получение дополнительного образования, переквалификацию и т. п. Таким образом, возникает поколенческая бедность, когда доступ к социальным ресурсам для молодых поколений затрудняется.

«СП»: А вам в ответ вновь скажут про нехватку числа работающих для содержания пенсионеров…

— Существует такой показатель, как производительность труда. Например, в Швеции она выросла с 1960 года в 2,5 раза. То есть число работающих сократилось, а отдача выросла. Почему этот факт не обсуждается либеральными экспертами? Как и его следствие — по прогнозам Конфедерации труда России, до 2034 года реформа в России выбросит на рынок труда дополнительно 17 млн пар рабочих рук. Хотя у нас и так отмирают рабочие места из-за автоматизации труда. Труд дешевеет, а научно-технический прогресс становится источником обнищания для многих.

Очевидно, что нужно повышать стоимость труда. Например, сокращать продолжительность рабочего дня. Но правящий класс просто перекладывает бремя поддержания социальной системы на бедных и максимизирует прибыль. Вся прибыль от экономики уходит десяти процентам привилегированных. В этом смысл пенсионной реформы везде в мире и в России тоже. Только в бедных странах последствия будут страшнее. Источник

 

Пенсионная реформа: на заслуженный отдых — только в инвалидном кресле

Грядущее повышение возраста предложено заменить уровнем стажа, до которого не дотянуть

Пенсионная реформа в России, похоже, не ограничится лишь повышением возраста выхода на заслуженный отдых. Экономисты заодно предложили правительству альтернативу действующей балльной системе. Их вариант, уверяют авторы, учитывает всего два компонента — заработок и стаж. Как сообщил источник издания РБК, которое ознакомилось с инициативой, идея может быть воспринята в правительстве.

О том, что власть собирается скоро отказаться от «балльной» системы впервые официально заявила вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова 17 июня. Она сказала, что «это очень сложное решение», однако его придется принимать. Так как пенсию нельзя рассчитывать, как «среднюю температуру по больнице».

Голикова добавила, что в кабмине уже работают над проектом закона о накопительной части пенсии. Он может быть представлен на общественное обсуждение осенью, «как только будут приняты соответствующие решения». Поэтому инициатива экономистов возникла не на пустом месте.

Доклад «Долгосрочная стратегия развития системы социального страхования в Российской Федерации» подготовили проректор Академии труда и социальных отношений, бывший замминистра здравоохранения и социального развития Александр Сафонов, советник председателя Центробанка Юрий Воронин, до июня этого года руководивший аппаратом Счетной палаты (кстати, тогда главой ведомства была именно Голикова), и профессор факультета социальных наук Высшей школы экономики Евгений Гонтмахер.

По мнению авторов, балльная пенсионная система «разорвала связь размера пенсии с трудовым вкладом работников», она непонятна людям и способствует росту теневой занятости. Система начисления страховых пенсий действует в России с 2015 года. За эти годы она вызвала множество нареканий. В частности, критики указывали на ее запутанность и непрозрачность начисления баллов.

Как известно, сегодня каждый год работы оценивается «индивидуальным пенсионным коэффициентом» или баллами. Накопленные баллы переводятся в рубли (в 2018 году 1 балл равен 81,5 руб.). Затем к сумме баллов, умноженных на их стоимость, прибавляется фиксированная выплата, установленная государством. В 2018 году размер такой выплаты равен 4982 руб. Для назначения страховой пенсии по старости необходимо иметь минимум девять лет стажа и 13,8 пенсионного балла. К 2025 году эти показатели должны быть увеличены до 15 лет стажа и 30 пенсионных баллов соответственно.

Вы многое поняли в этих пояснениях? Вот и авторы доклада уверены, что для эффективности пенсионной системы необходимо отказаться от столь сложной формулы. И заменить ее на стажево-заработковую формулу.

«Мы задались вопросом о необходимости отмены балльной системы, потому что на сегодняшний день она просто дестимулирует людей участвовать в накоплении: совершенно непонятно, какие обязательства будет выполнять перед ними в будущем Пенсионный фонд, сколько будет стоить балл, например, через 10−20 лет. Поэтому мы предложили все-таки вернуться к стажевой форме, которая учитывала бы два параметра — минимальный стаж и заработок человека. Если заработок большой, то и отчисления с него идут достаточно существенные. На индивидуальном счете человека было бы видно, сколько он к определенной дате накопил, и простым делением на среднее количество лет, которые живет пенсионер, плюс количество месяцев в году можно высчитать сумму пенсии без всяких сложных расчетов», — рассказал в интервью «Бизнес FM» один из авторов доклада Александр Сафонов.

Хотя на первый взгляд россияне такую инициативу могут только приветствовать, в ней есть немало моментов, которые вызывают вопросы и новые опасения. Например, как пишут авторы доклада, формулу можно «настроить» таким образом, чтобы полная пенсия выплачивалась только при трудовом стаже, который физически будет возможно выработать только одновременно с достижением более высокого, чем сейчас, пенсионного возраста.

Базой для такого подхода мог бы стать показатель средней продолжительности трудовой деятельности граждан. «Формула, рассчитываемая на основе средней продолжительности трудовой деятельности, сможет учитывать сложившиеся в Российской Федерации социально-экономические реалии и готовность/неготовность (физическую, профессиональную, моральную, социальную) граждан к более продолжительной трудовой деятельности», — говорится в документе.

Напомним, что в середине июля Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста, согласно которому к 2028 году женщины будут выходить на пенсию в 63 года, мужчины — в 65 лет. Получается, экономисты предлагают гражданам работать беспрерывно на протяжении всей жизни, чтобы получить полную пенсию. Это может вызвать множество проблем. Как быть с теми, кто на какое-то время по уважительной причине не работал? Например, с женщинами, которые ухаживали за детьми? Или с гражданами, временно ставшими нетрудоспособными, а затем вернувшимися к работе?

Это, впрочем, не все изменения в пенсионной системе, которые предлагают экономисты. Для расширения доходной части системы соцстрахования необходимо сформировать условия для роста зарплат. А для этого, в свою очередь, придется сократить число занятых в госсекторе (за исключением образования и здравоохранения), установив минимальное требование по стажу для бюджетников на уровне 30 лет. Для работников силовых ведомств стаж нужно даже увеличить, в обмен заключив трудовой договор, гарантирующий занятость на госслужбе до достижения пенсионного возраста.

Еще одна спорная идея в том, что экономисты предлагают отказаться от досрочных пенсий. Вместо них советуют ввести страховые выплаты по профессиональным заболеваниям. При диагностировании у работника профзаболевания до достижения пенсионного возраста ему должна выплачиваться страховка из средств Фонда соцстрахования, но работать он должен продолжать.

Наконец, авторы доклада предлагают объединить все внебюджетные фонды — Пенсионный фонд, ОМС и Фонд социального страхования в единую структуру. Кстати, за это выступала и Татьяна Голикова, еще когда возглавляла Счетную палату.

Руководитель департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов России Константин Добромыслов считает, что без конкретных цифр предложенную стратегию сложно оценить. Это касается, прежде всего, пунктов о «стаже, который физически невозможно выработать без достижения более высокого пенсионного возраста». Хотя в целом эксперт согласен с тем, что в балльной системе множество недочетов, менять ее необходимо аккуратно и продуманно. Здесь же некоторые инициативы предложены явно без учета интересов населения.

— Пока эта инициатива похожа на шаг назад к старому исчислению пенсий, где учитывался лишь заработок, точнее, — перечисленные страховые взносы. Общая идея авторов проекта понятна, вопрос в том, как именно будет реализовыван механизм. Таких предложений в последние годы было много, они похожи, но у каждого свой подход к реализации. Самое важное в деталях. Как именно будут учитываться стаж и зарплата? В каких размерах? Все это нюансы, от которых и зависит оценка стратегии.

«СП»: — Насколько эффективной была формула, которая действовала у нас до балльной системы?

— Раньше была очень простая и понятная формула. На каждого человека отчислялись определенные страховые взносы, которые фиксировались на его индивидуальном лицевом счете. Эта сумма ежегодно индексировалась в зависимости от инфляции и доходности Пенсионного фонда, после чего делилась на ожидаемый период выплаты пенсии, который составлял 19 лет. Но такая система была очень примитивной и не соответствовала существующим реалиям. А главное — не была привязана к страховому тарифу.

Это, кстати, беда и существующей формулы. По сути, мы всегда делим шкуру не убитого медведя. Работодатели давили на то, чтобы снизить страховой тариф, а люди требовали увеличения пенсий. Но это диаметрально противоположные требования. Бюджет Пенсионного фонда один, и он не может одновременно увеличивать расходы и уменьшать доходы.

«СП»: — Получается, балльная система себя окончательно не оправдала и требует замены?

— Балльная система не оправдала себя в плане простоты понимания. Когда ее разрабатывали и представляли, говорили, что формула будет ясной и четкой. Но оказалось, что она не так проста. Да и вся система осталась не доработанной. Не была принята и утверждена методика по расчету стоимости баллов, которая до сих пор применяется волюнтаристски.

Для того чтобы рассчитать пенсию, необходимо такое количество данных, которыми человек никогда обладать не сможет. Это нужно делать только через Пенсионный фонд, который сам эти данные с трудом получает и гражданам не предоставляет. Калькуляторы ПФ считают размер пенсий очень приблизительно. Кроме того, никто не знает, как правительство отреагирует на доходность Пенсионного фонда и какую выставит стоимость балла. Получилось, что в этой формуле слишком много переменных.

«СП»: — Как можно оценить предложение по замене досрочных пенсий на страховые выплаты?

— Страховые выплаты по профзаболеваниям у нас и так существуют, это указано в законе № 125-ФЗ. Но то, что предлагается, кардинально отличается от механизма досрочных пенсий. И не в лучшую сторону.

В чем смысл досрочных пенсий сегодня? Это защита временем. Эмпирически установлено, что человек может безболезненно проработать на определенном виде производства определенное количество лет. Досрочная пенсия, таким образом, должна предотвратить инвалидность. Здесь же нам предлагают довести человека до инвалидности, а потом платить ему страховку.

Одно дело — система, направленная на сохранение здоровья человека, и другое — пенсия только тогда, когда человек заболел, и у него возникли необратимые процессы. Это абсолютно разный подход к ценности человеческого здоровья и жизни.

«СП»: — Есть ли смысл в предложении по объединению всех страховых фондов в один?

— Я не вижу в этом большого смысла, потому что страхуются разные риски. Например, страхование временной нетрудоспособности в случае беременности и родов и страхование несчастных случаев на производстве, а также профзаболеваний — это совершенно разные риски, у которых должны быть разные страховые планы.

Чисто административно можно сделать один фонд. Но виды страхования все равно останутся. Пенсионное страхование нужно будет оставить, страхование от временной нетрудоспособности — тоже, от инвалидности — тем более. Возможно, необходимо пересмотреть сам подход к страхованию и тому, как рассчитывается страховой тариф и вероятность возникновения страховых случаев.

Но нужно ли объединять фонды? Если необходимо еще одно кресло для крупного руководителя — наверное. Сегодня единым управляющим для всех внебюджетных фондов является Минтруд. Только ОМС подчиняется Минздраву. ОМС, кстати, — это вообще особый вид страхования, который не вписывается в одни подходы с пенсионным и социальным страхованием.

Необходимо понимать, что мы выиграем от этого объединения и выиграем ли? Я бы сказал, что нужно начинать не с объединения фондов, а с усовершенствования самой работы и администрирования всех этих функций, с повышения производительности труда. Источник

 

Мосгордума хочет запретить пенсионерам продавать свои квартиры

Как сообщают российские информационные агентства, совет политических партий при Мосгордуме выдвинул инициативу, которая запрещает пожилым россиянам продажу и обмен, а также передачу в дар квартир.

Один из авторов данной новации, представитель фракции «Демократическая правовая Россия» адвокат Людмила Айвар, пояснила: это можно будет только при наличии разрешения сотрудников государственных органов, что позволит защитить пожилых граждан от мошенников.

На этих же сотрудников, в частности, предлагается возложить проверку законности непосредственно проведения сделки, факта поступления денег на расчетный счет и наличия жилья, в котором пожилой продавец должен будет зарегистрироваться потом. При этом для ответственных лиц предлагается ввести ответственность, чтобы избежать злоупотребления ими служебными полномочиями. Действие закона предполагается распространить на людей, которым исполнилось 70 лет. Источник

 

«Привет» Медведеву от пенсионной реформы США

На фото: Дмитрий Медведев во время общения с жителями города (Фото: Михаил Климентьев/ТАСС)

Там начался кризис идеи, которую с оглядкой на Вашингтон нам сегодня навязывает российская власть

Рассуждая о пользе повышения пенсионного возраста, наше правительство обожает кивать на опыт Запада. Прежде всего — на опыт США. Мол, хорошо там живут пожилые люди из-за того, что трудятся дольше!

Между тем, издание Arizona Daily Sun буквально на днях сообщило шокирующую новость: резко увеличилось число американцев в возрасте +65, которые подают заявление о банкротстве. И вообще заокеанские эксперты уверены, что «короткий золотой век» для пенсионеров в Соединенных Штатах подошел к концу. Дальше будет только хуже.

По данным Объединенного центра жилищных исследований в Гарварде, доля американцев в возрасте +65, все еще несущих ипотечную нагрузку, выросла в 2013 году до 38% с 22% в 1995 году (более поздних данных нет — авт.). За этот период также увеличился и средний размер (с учетом инфляции) их ипотечных кредитов с $ 27 300 до $ 73 000. Несмотря на американскую программу медицинского страхования для пожилых (Medicare), медицинские расходы также остаются тяжкой составляющей финансового бремени пенсионеров.

И тренд быстрого осложнения жизни заокеанских стариков стремительно усиливается. По словам Роберта Лоулесса из юридической школы Иллинойского университета, бедными и даже нищими уже является значительная часть пенсионеров в США.

Читатели, возможно, упрекнут: нечего критиковать Штаты, на Россию лучше оглянутся, где в этой сфере общественной жизни все стократ хуже! Оно-то, конечно, так. Но в условиях навязываемой нашему народу реформы, разработанной по американским лекалам, разумно на примере США заранее посмотреть, какое будущее готовит нам доморощенный Кабмин. А за океаном-то, оказывается, начинается крах пенсионной системы, которую у нас власти только намерены внедрить!

Если верить Arizona Daily Sun, у очень многих пожилых американцев, которые по нашим меркам получают сказочного размера пенсии, после уплаты процентов по накопленным кредитам и иных обязательных отчислений почти ничего не остается на руках. Кстати, тамошние чиновники ничем не отличаются от российских «государевых людей»: также врут с экранов, что «все хорошо».

Как следствие — сведения о банкротствах американских стариков тут же вызвали резкую критику со стороны правительственных органов США. Которые, естественно, считают, что опасность намечающегося пенсионного кризиса в Америке сильно преувеличена. Одна цифры — упрямая вещь. Если в 1991 году 8,2% всех заявлений о банкротствах в США были поданы домохозяйствами, хозяевами которых были люди в возрасте 55 лет и старше, то в 2013—2016 годах их доля достигла 33,7%.

При этом банкротство — особенно тяжелый выбор для пожилых людей, которые в отличие от более молодых должников уже не имеют шанса обрести крышу над головой и хоть какой-нибудь достаток. Значит, в суд идут только те старики, у которых уже нет денег даже на скромную еду.

У нас, слава богу, пока этого еще нет. Пожилые россияне, которые вышли на пенсию, в массе своей не имеют ипотек. В советские годы они в большинстве случаев получили даром, а затем — приватизировали свое жилье. Молодым в России в этом плане не повезло. А, значит, многих из них в старости ждет участь людей, о которых пишет Arizona Daily Sun.

Чтобы картина было более полной, сообщим, что число американцев в возрасте +55 в общей структуре населения этой страны с 1991 год по наше время выросло на 16%. Это означает, что разорение заокеанских пенсионеров растет просто бешеными темпами. Если все останется как есть, уже через 25 лет выход на пенсию в США будет означать автоматическое банкротство и нищету, по крайне мере, для двух третей этой категории населения.

В этом плане увеличение в США пенсионного возраста в 2003 году на деле оказалось ловушкой для граждан, которые были уверены в своей работоспособности вплоть до как минимум +65. И именно под это возраст, строя жизненные планы, брали кредиты.

В реальности уже после 58 лет многие американцы, как и их сверстники во всем мире, как правило, обзаводятся хроническими болячками. Но вынуждены трудиться за несоизмеримо меньшие деньги, чем их молодые коллеги. В итоге рефинансирование и увеличение сроков кредитования для них стало нормой.

Подчеркнем: в Штатах образ жизни построен так, что без заемных денег и шага не сделаешь. В итоге главными выгодоприобретателями позднего выхода не пенсию стали банки и олигархи.

Да, это правда, что пожилые люди в США во второй половине 20-го века стали бенефициарами многих социальных преобразований. Но другая правда заключается в том, что Штаты через транснациональные компании грабили и продолжают грабить весь мир, обеспечивая, в том числе, и сравнительно безбедную старость своих граждан за счет других стран.

Впрочем, сегодня многое и для американцев, как уже сказано, меняется в худшую сторону. «Профессии, которые когда-то предполагали стабильный доход для среднего класса, превратились в низкооплачиваемые рабочие места без гарантий занятости, здравоохранения или пенсий», — пишет Arizona Daily Sun.

Не лучше дела и с американскими государственными пенсиями. «Государственные пенсионные фонды почти не имеют денег, чтобы оплатить бывшим госслужащим льготы, обещанные правительством», — пишет CNN Money. Дефицит по этим выплатам в прошлом году достиг $ 295 млрд., при этом инвестиции ПФ в активы на сумму $ 1.4 трлн., оказались «токсичными». Попросту говоря, пенсионные отчисления либо украли, либо проиграли на бирже, как в казино». Вам это ничего не поминает из практики, сложившейся в России?

В целом, цифры по банкротству пенсионеров в Штатах говорят о том, что Америка нуждается в социальной пенсионной реформе, направленной на «увеличение льгот для сохранения пенсионных ресурсов на фоне снижения личных сбережений», высказывает мнение очень многих экспертов Роберт Лоулесс. За океаном даже политики вынуждены признать, что государство, хочет оно того, или нет, должно все активней субсидировать ПФ.

Кстати, многие страны, а также и ряд штатов в самих США, защищают государственные пенсии в своих конституциях. Что означает — они не могут быть пересмотрены ни при каких обстоятельствах. Пенсионные обязательства просто должны быть выплачены либо за счет более высоких налогов, либо за счет сокращения государственных расходов. Третьего не дано. Иначе и в США быстро появятся всякие «реформаторы».

Дело в том, что капитализм в любом случае и в любой стране ориентирован на обогащение богатых и обеднение бедных. Поэтому только социально ориентированные законы могут защитить людей от экспериментаторов типа Голиковой или Кудрина. Это — не их дело. Не они устанавливали нынешние стандарты выхода на пенсию, не им менять.

Однако вернемся к пенсионному кризису в США. Его главная причина кроется в системных изменениях этого государства, которые произошли в последние два десятилетия. Если раньше, когда денег у Вашингтона было много и Соединенные Штаты устанавливали впечатляющие планы по пенсионным выплатам, то сегодня, в условиях потери былой экономической мощи, они вынуждены жестко регулировать взносы в пенсионные фонды. Точно так, как у нас хочет сделать Медведев, убеждая, что за счет перераспределения денег можно не только добиться достойной старости, но и достичь самодостаточности Пенсионного фонда России. Мол, поменяем формулу, и вырастут пенсии у мужчин и женщин после 65 и 63 года соответственно.

Между тем, сегодняшний опыт Америки наводит на противоположные мысли. Если посмотреть по отдельным штатам, то там, где экономика развита лучше, пожилые люди все чаще выходят на заслуженный отдых раньше установленного срока.

Так, к примеру, в Западной Вирджинии средняя пенсия составляет $ 16441 в год. А в Коннектикуте — $ 37934. То есть — более чем в два раза выше. Таким образом, житель Коннектикута, оформив пенсию в 59 лет по так называемому плану 401k (досрочный выход — по более низкой ставке и налоге в 10%), будет получать в год $ 25650. И этим правом пользуются очень многие.

Иначе говоря, не возраст выхода на пенсию решающим образом влияет на её размер, а экономика конкретного региона и страны в целом. Опять-таки, многое зависит и от того, сколько кредитов к пенсии набрал тот или иной человек. И здесь такая же закономерность: в более богатых штатах меньше должников.

Таким образом, Медведеву нужно не пенсионный возраст поднимать, а подъемом экономики заниматься. Но ему, очевидно, это давно не по силам. Источник

 

Референдуму о пенсионной реформе быть

Вот это неожиданность! Оказывается, что Центральная избирательная комиссия России одобрила референдум о пенсионной реформе. Уже даже утвердили три варианта вопроса (вероятно останется только один):

1. «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?».

2. «Поддерживаете ли вы, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижению которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?».

3. «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?»

Что это вообще такое и «с чем это едят»? Всего в истории современной России состоялось три референдума: о введении поста Президента, о доверии Президенту, по принятию Конституции. Какие условия успешного проведения референдума? Если референдум состоится, его результаты обязательны для исполнения властями?


Вот некоторые моменты:

— Референдум не может быть назначен одновременно с федеральными выборами, во время чрезвычайного или военного положения, а также в последний год полномочий действующего президента РФ или Государственной думы.

— Предполагается, что ответ на вопрос, выносимый на обсуждение, должен быть только однозначным — «да» или «нет».

— Согласно российскому законодательству, на референдум не могут быть вынесены вопросы об изменении статуса субъектов РФ; о выборах и сроках полномочий президента и парламента; о кадровых вопросах в отношении госслужащих и федеральных органов власти; вопросы, касающиеся организаций или должностных лиц, назначаемых в соответствии с международными договорами РФ; о принятии чрезвычайных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения; отнесенные конституцией к исключительной компетенции федеральных органов госвласти.

— Для назначения ЦИКом референдума инициативная группа в течение 45 дней должна собрать не менее 2 млн подписей избирателей. При этом в одном субъекте Федерации разрешено собрать не более 50 тыс. подписей.

— Референдум назначает президент РФ. После получения заключения ЦИК глава государства в течение 10 дней обращается в Конституционный суд с запросом о соответствии инициативы проведения плебисцита основному закону страны. В случае положительного решения суда президент не позднее чем через 15 дней назначает дату проведения всероссийского референдума. Если суд признает инициативу не соответствующей конституции, процедуры по ее реализации прекращаются.

— Голосование считается состоявшимся, если в нем примут участие более половины избирателей. Результаты плебисцита определяются по большинству голосов его участников.

— Решение, принятое на референдуме, вступает в силу со дня его официального опубликования ЦИК (в течение трех дней со дня подписания итогового протокола). Оно является общеобязательным и не нуждается в дополнительном утверждении каким-либо правовыми актами.

Вот собственно как то так. Ну что, будьте активными и выражайте свою позицию так, как это предусмотрено законом, но …

… но я считаю идею Референдума именно по пенсионной реформе глупой. Почему? Ну подумайте, это же то же самое, что спросить у людей:

— Вы за повышение зарплаты?
— Вы за сокращение зарплаты?
— Вы согласны работать бесплатно?
— Вы согласны выходить на пенсию в 40 лет?
— Вы хотите не работать и получать за это деньги?

Ответ же очевиден! Где вы найдете дураков, которые ответят не очевидно. Зачем тратить деньги на Референдум, если ответ очевиден? Есть очень непопулярные решения, которые нужно либо не делать вообще, либо делать «в приказном порядке», потому что разъяснить необходимость этого все равно не получится большинству населения. Собственно потому мы и выбираем органы власти всех уровней, потому что не можем решать все вопросы советом, сходом, собранием, референдумом. Разве не так?

В данной ситуации логичнее было бы организовать Референдум например «о доверии Президенту». И тогда, если большинство ему доверят судьбу реформы — пусть он сам решает. А если не доверят — пусть будут выборы нового Президента и уже новый решает сам.

Это хотя бы логичнее, чем тратить деньги на «популистские вопросы» и очевидные ответы. Источник

Загрузка...

 

Планы Кремля провалить пенсионный референдум, бьют по Путину

Чем закончатся игры власти вокруг непопулярной реформы

Поддержка внешнеполитического курса президента РФ Владимира Путина падает. Об этом 9 августа сообщил РБК со ссылкой на данные июльского опроса «Левады-центра» *.

Число респондентов, поддерживающих внешнюю политику хозяина Кремля, за два года снизилось с 22% до 16%, констатируют аналитики «Левады». Только 17% опрошенных заявили, что Путин защищает государственные интересы, тогда как в марте 2016 года, когда проводился предыдущий опрос, этот показатель составлял 25%. Правда, значительно выросло и число россиян, которые считают действующего президента опытным политиком — с 33% до 49%.

На вопрос «Чем вам не нравится Владимир Путин» 17% опрошенных ответили, что президент «связан с крупным капиталом». Также среди причин недовольства респонденты называли то, что Путину «чужды интересы народа» (16%) и он «связан с коррумпированными политиками» (14%).

Формально рост недовольства внешнеполитическим курсом связан с ужесточением санкций со стороны США. Напомним, недавно американские сенаторы выразили недовольство слишком мягкой (по их мнению) позицией, которую президент США Дональд Трамп занимает по отношению к РФ. 1 августа в Конгресс был внесен законопроект о новых санкциях против РФ. Его появление спровоцировало сильнейшее за четыре месяца обесценивание рубля, а также падение российского фондового рынка. Курс доллара на биржевых торгах 8 августа обновил максимум с ноября 2016 года, достигнув отметки 65,69 руб./$.

Однако эксперты уверены: ключевая причина недовольства Путиным — не санкции, а внутренняя политика. 19 июля Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста — с 55 до 63 лет для женщин, и с 60 до 65 лет для мужчин. Это решение вызвало волну митингов протеста в крупнейших городах страны. И сдаваться люди не намерены.

Согласно данным того же «Левады-центра» *, 37% россиян сказали, что готовы лично участвовать в протестных акциях против пенсионной реформы. 71% хотели бы отмены пенсионной реформы, а 64% опрошенных отметили, что повышение возраста выхода на покой негативно скажется на их жизни.

Чтобы выпустить пар — не позволить протесту развиваться по нарастающей — Кремль для вида согласился с требованием КПРФ провести всероссийский референдум по пенсионной реформе. Но при этом власть делает все, чтобы всенародное голосование не состоялось.

27 июля Центризбирком «завернул» инициативную группу от КПРФ — потребовал изменить формулировку вопроса, выносимого на референдум. А 8 августа одобрил вопросы сразу трех инициативных групп, при том, что расхождения между ними минимальные.

Как стало известно сегодня, Мосгоризбирком зарегистрировал группу Ильи Свиридова, т.к. она стала первой, зарегистрированной региональным избиркомом в России. Для проведения референдума теперь потребуется зарегистрировать аналогичные подгруппы еще не менее чем в 42 регионах страны.

При этом законодательство запрещает городской избирательной комиссии регистрировать несколько инициативных подгрупп референдума по вопросам, схожим по смыслу. Таким образом, другим инициативным подгруппам проведения пенсионного референдума, в том числе представителям КПРФ, которые, как известно, были первыми на самом деле, в Москве в регистрации будет отказано.

По мнению аналитиков, откровенная игра с уточнением формулировок дала возможность спойлерам перехватить инициативу. Теперь, считают они, Кремль может кампанию провалить — либо на стадии регистрации инициативных подгрупп еще в 42 регионах, либо в процессе сбора необходимых 2 млн. подписей.

И возникает вопрос: как подпрыгнет градус недовольства, если Кремль провалит референдум? Столкнемся ли мы с массовыми акциями протеста?

— Кремль с референдумом попал в ситуацию, когда варианты развития событий один другого хуже, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Какие хитрые вопросы не придумывай, ни при каких обстоятельствах люди не проголосуют за повышение пенсионного возраста. Просто потому, что, когда у человека что-то отнимают, ему надо где-то и прибавить. В референдуме этого нет, по сути вопрос ставится так: отнимать или нет? Конечно, любой на это скажет — не отнимать.

Социологи считают, что против пенсионной реформы выскажутся 90% голосовавших. То есть результаты референдума предрешены, в какой формулировке вопрос не задавай. Если же референдум будет проведен, и пенсионная реформа в результате будет отменена — это будет мощнейшим ударом по всей путинской конструкции.

В первую очередь, это будет ударом по правительству и «Единой России». Все видели, с каким упорством они пенсионную реформу протягивали — а тут, получается, народ их остановил.

Ну а если народ остановил, то он войдет во вкус. Ведь неслучайно у Путина такая политика: никакой слабины не давать, дашь слабину — и тебе сядут на шею. Никогда не идти на уступки общественному мнению, не реагировать на компромат, и всегда делать наоборот.

Но если сейчас поступить наоборот — отменить реформу — народ тут же припишет это себе самому и КПРФ. Рейтинг «Единой России» обвалится, рейтинг Путина продолжит снижаться, а рейтинг КПРФ будет расти.

В итоге резко возрастет политическая активность. Потому что люди поймут: протесты — это не путь в тупик. И раз с пенсионной реформой мы добились результата, давайте и дальше протестовать. Благо поводов для недовольства — выше крыши.

×
«СП»: — Что будет, если референдум замылят — если он не будет проведен?

— Надо понимать, что за организацию референдума взялась КПРФ. Это не маргинальная партия, и у нее много сторонников. Причем, не только коммунистов — партия сфокусировала в себе протестные настроения.

При таком раскладе, если референдум замылят, это будет крайне невыгодно интерпретировано для власти. Поэтому результат будет тот же самый: падение рейтинга «Единой России», снижение рейтинга Путина, и рост рейтинга КПРФ. Которая, получится, единственная за народ боролась.

То есть, оба варианта — проводи референдум или замыливай — для Кремля ведут к одинаковому результату. Тому самому, которому администрация президента очень хочет воспрепятствовать.

«СП»: — Почему Кремль вообще пошел на пенсионную реформу?

— Для меня это открытый вопрос. Либо это была авантюра — реформу решили проводить, не задумываясь о последствиях, и только сейчас схватились за голову. Либо это спланированная диверсия: результат борьбы групп влияния, в ходе которой хотели подсидеть правительство — с расчетом именно на последствия. Все может быть и так, и так — в наше время оба варианта возможны.

Но мне все же представляется, что это — авантюра. Как мы знаем, правительство Медведева-Силуанова формировалось наспех. Причем предполагалось, что отвечать за экономический блок будет Андрей Белоусов, который придерживается совершенно других взглядов, в том числе на пенсионную реформу, чем Антон Силуанов. Даже, можно сказать, перпендикулярных взглядов. Но в самый последний момент Медведев настоял, что правительство будет таким, какое оно есть. Во главе экономического блока были поставлены жесткие монетаристы, которые продавили то, что давно собирались продавливать.

Как бы ни было, усиление протестной активности и дальнейшее падение рейтинга власти теперь неизбежно.

«СП»: — Насколько падение рейтинга Путина критично для всей политической системы?

— До последнего момента оно не было критичным. Рейтинг Путина — я это подробно изучал — состоит из двух частей. Это ядро сторонников Путина, которые его действительно поддерживают, и периферия — люди, которые его поддерживают постольку-поскольку, просто потому, что не видят никакой альтернативы.

Нынешнее падение рейтинга происходит потому, что сокращается ядро. Но если бы сегодня состоялись новые президентские выборы, люди все равно проголосовали бы за Путина — потому что больше не за кого. Другими словами, увеличивается периферия, ядро сокращается.

То есть, вопрос в том, как считать рейтинг. Если брать электоральный рейтинг Путина, он снижается не критично. И начнет обваливаться только тогда, когда появится серьезная альтернатива.

«СП»: — Получается, как бы не развивались события в связи с референдумом, это не приведет к глобальным обрушениям?

— Многое зависит от того, как будет развиваться политическая ситуация. Разогрев общества уже начинается, и результаты референдума — положительные или отрицательные — могут послужить поводом для дальнейшего разогрева. Если на этой волне возникнет настоящий лидер общественности — как Никол Пашинян в Армении, а не как худосочный в политическом смысле Навальный — тогда ситуация начнет резко меняться.

Лидеры протеста в российском обществе, безусловно, есть потенциально. Просто мы о них не знаем, и им надо дать повод себя проявить. Вот тогда для Кремля, я считаю, начнутся веселые времена.

— В администрации президента рассматривается несколько вариантов ситуации с референдумом, — уверен руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев.

— Есть вариант, чтобы вообще не допустить проведение референдума.

«СП»: — Если Кремль сорвет референдум, что будет с протестной активностью?

— Если проект закона о повышении пенсионного возраста примут в его нынешнем виде, думаю, ситуация может выйти из-под контроля. Протестное движение в этом случае может захлестнуть Россию от Владивостока до Калининграда. На улицы выйдут уже не тысячи, а десятки тысяч — настроение у людей очень жесткое.

Но ко второму чтению в законопроект будут внесены поправки. И наиболее вероятный вариант, по которому пойдет партия власти — повысить пенсионный возраст всего на два года: и для женщин, и для мужчин.

Это даст «Единой России» поле для дальнейшего маневра.

А вот что по поводу рейтингов президента и пенсионной реформы думает политик Вадим Кумин.

— Почти все время своего правления Путину удавалось дистанцироваться от неолибералов во власти, в первую очередь в финансово-экономическом блоке правительства. Но то, что он не смог сдержать эту реформу, привело к тому, что и он стал ассоциироваться с неолиберализмом. Россияне хорошо помнят, что любая неолиберальная реформа — это обман, грабеж. Отняли советские вклады в Сбербанке, отняли собственность. Теперь в прямом смысле отнимают у людей жизнь.

Пенсионная реформа еще и проходит на неблагоприятном экономическом фоне и на дальнейшем ухудшении благосостояния трудящихся. Экономика уже пять лет находится в кризисе. Рубль по отношению к доллару девальвирован в два раза. В этом году начался стремительный рост цен на бензин. Правительство поднимает НДС с 18 до 20%, что приведет к удорожанию основных товаров и услуг. Пенсионная реформа — это последняя капля на фоне такой перманентной жизни в кризисе.

Пенсионная реформа лишена экономического смысла

О морально-этической стороне так называемой пенсионной реформы лучше не говорить. Потому что, если исключить мат, получится, что весь народ безмолвствует. Но дело в том, что повышение пенсионного возраста — полнейшая глупость и большой вред и в экономическом смысле. Будет ли она все-таки принята и в каком виде?

Об этом главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказал экономист и историк, директор Института изучения национальных кризисов Николай Сорокин.

Он считает, что реформа, встреченная в штыки абсолютным большинством всех слоев общества, не имеет совершенно никакого экономического, тем более социально-политического и, еще более, государственного позитивного смысла.

— Вы сказали, что объективных оснований для такой пенсионной реформы, значительно ухудшающей положение практически всех россиян, нет. Все-таки как вы как специалист по кризисам оцениваете ее перспективы?

— Я даже не хочу оценивать пенсионную реформу с морально-этической стороны. Потому что все об этом говорят и уже столько слов сказано, но все это просто сотрясание воздуха. Во-первых, и это ключевое, наверное, я уверен, что в том виде, в котором этот закон прошел первое чтение Государственной Думы, эта реформа осуществлена не будет.

Вот могу даже поспорить. Она будет, с моей точки зрения, опять же, сильно смягчена. И, помимо смягчения, она будет заморожена на определенное время. Мне сложно сказать, на какое, и это вопрос отдельного исследования.

Главное, что если даже убрать все негативные морально-этические компоненты, эта реформа лишена экономического смысла. Декларируется, что два работающих человека не могут кормить одного пенсионера, потому что в 70-м году четверо работающих кормили одного пенсионера.

Мы смотрели последние данные, причем из разных источников. Получается, что в результате реформы будет высвобождено, сэкономлено примерно 800 миллиардов рублей за год. Из них 700 будет как бы снова реинвестировано в Пенсионный фонд для повышения пенсий, как сказала Голикова, предположительно на сумму, эквивалентную 1000 рублей в месяц на каждого.

И только 100 миллиардов останется в бюджете. Но те колоссальные социальные издержки, которые влечет за собой эта реформа, издержки недоверия по отношению к руководству страны, не стоят даже всех вот этих 800 миллиардов в год. У нас повышение цены на нефть на 10 долларов приносит сразу порядка 1 триллиона 200 миллиардов рублей.

Бюджет 18-го года подсчитан, исходя из сорока с небольшим долларов за баррель, а сейчас цена — 74. Значит, даже если нефть очень сильно упадет в цене и будет стоить 50, то уже даже это дает две экономии этого от повышения пенсионного возраста!

Ну, понятно, что должен быть определенный запас и прочность, но еще более понятно, что должна быть определенная порядочность. Если бы это была безболезненная реформа, которая к тому же несла бы какой-то позитивный заряд для общества, — это одно дело.

Но реформа встречена в штыки всем обществом, причем абсолютным большинством всех его слоев. И я не вижу в ней ни экономического, ни, тем более, социально-политического или, тем уж еще более, государственного позитивного смысла.

— Ошибка экономического блока или злой умысел? В чем причина этого так активно насаждаемого вредного для всех и во всех смыслах решения?

— Нет, это реализация определенного проекта, последовательная реализация его составляющих. Потому что если создается капитализм, то государство работает в интересах определенного класса. И оно не может позволить себе, чтобы учитывались и реализовывались интересы большинства людей на том уровне, на котором они учитывались и реализовывались при социализме.

Раз уже люди платят за образование, за здравоохранение, значит, они должны и работать столько, сколько положено работать в нормальной капиталистической стране. Это же не эксклюзивная мера, которая была принята в России. Во всех остальных странах давным-давно пенсионный возраст поднят до 65-67, и между прочим без всякой половой индентифировки.

Но в богатых странах золотого миллиарда существуют альтернативные источники пенсионного обеспечения. Существуют корпоративные и частные пенсионные фонды. Это несколько микширует общую ситуацию. Но даже при всем при этом общий кризис капитализма имеет место быть.

Уровень жизни пенсионеров и работающего населения за последние 20 лет во всех странах золотого миллиарда, и в первую очередь в США, достаточно существенно упал. Тем более, что в США вновь возникают очень серьезные проблемы с медицинскими услугами.

Уже на сегодняшний день задолженность американских домохозяйств в среднем на десять процентов выше, чем их реальный доход. И это глобальная проблема не только Соединенных Штатов, а всего человечества. С этого может начаться кризис, не финансовый, как это было в 8-м, 9-м, 10-м годах, а реальный глобальный кризис капитализма, который запустит за собой такие процессы, что мало не покажется ни им, ни нам.

Поэтому изоляционистская концепция Трампа и его программа связана с сокращением расходов на абсолютно не нужные для большинства американцев мероприятия по всему миру. Это не только возможность для Америки смягчить экономическое внутреннее напряжение, но это возможность для всего мира с минимальными потерями пройти этап глобального кризиса капитализма.

— Тем не менее, возможно ли правильно понять кризис и найти какие-то пути и выходы?

— Возможно, если владеть правильным аппаратом исследования. Если вы владеете исследовательским аппаратом, адекватным тому кризису, который исследуете, то можете его заранее предсказать и понять…

— Препарировать?…

— Препарировать не получится, потому что это стихия. Даже если вы знаете про цунами, вы ничего не сможете сделать, чтобы его предотвратить. Но вы сможете от него спрятаться. И сможете помочь другим людям спрятаться от него. В этом и есть смысл наших исследований — помочь людям максимально комфортно для себя, с минимальными потерями пережить наступающий кризис.

Беседовала Инна Новикова

Формулировка от инициативной группы, проведшей собрание в Алтайском крае, подготовленная КПРФ, выглядит так: «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации по состоянию на 1 июня 2018 г. возраст, дающий право на получение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин 55 лет), повышаться не должен?».

Была также одобрена формулировка от московской инициативной группы кандидата в мэры Москвы от «Справедливой России» Ильи Свиридова: «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?».

Формулировка от инициативной группы из Подмосковья, представляющей всероссийское объединение организаций по работе с многодетными семьями, как сообщают «Ведомости», сформулировала вопрос так: «Поддерживаете ли вы, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 г. возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?».

«Конкуренция — великая вещь, флаг вам в руки», — прокомментировала председатель Центризбиркома Элла Памфилова.

Элла Памфилова также заявила, что избирательные комиссии 19 регионов получили 30 уведомлений о собраниях инициативных групп по проведению всероссийских референдумов.

Ранее Памфилова заявила, что отказ КПРФ на проведение общероссийского референдума против повышения пенсионного возраста не означает полного запрета на его проведение. Кандидат в мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин заявил, что в ЦИК специально тянут время, но коммунисты продолжат вести борьбу против закона о повышении пенсионного возраста и добьются его вынесения на референдум.

Проблемы пенсионной системы: «Пенсионная реформа сделает из Кремля врага народа»

Повышение пенсионного возраста, последние новости: Титов предложил вообще отменить пенсионный возраст. Источник

 

Навальный объявил всероссийскую акцию протеста против пенсионной реформы

Он планирует провести ее в единый день голосования 9 сентября

Алексей Навальный объявил о проведении всероссийской акции протеста против повышения пенсионного возраста 9 сентября. Акцию политик планирует провести в единый день голосования 9 сентября, когда в 22 регионах России пройдут прямые выборы губернаторов.

Тема пенсионной реформы объединила людей, подчеркнул Навальный в видео, выложенном на его YouTube-канале. «Даже у «Единой России», проголосовавшей за первую версию законопроекта, не получилось 100% поддержки, нашелся депутат, осмелившийся проголосовать против», – заметил политик. Президент Владимир Путин, по его мнению, «трусит» публично поддержать законопроект из-за того, что обрушатся его рейтинги. По словам Навального, 18 лет Путин и другие чиновники говорили, что не допустят повышения пенсионного возраста, а в результате обманули людей. Навальный считает настоящей целью реформы «растащить» полученные за ее счет деньги.

«У нас есть гениальная дата для проведения акции протеста против повышения пенсионного возраста – это называется «единый день голосования». 9 сентября вы можете пойти голосовать, но почему бы вам и на митинг не зайти, и в шествии не поучаствовать», – призвал оппозиционер. Ограничений на проведение митингов в день голосования не было, напоминает Навальный, и тема повышения пенсионного возраста должна стать главной в этот день. По его словам, в июле они не подавали заявки на акции в тех городах, где проходили матчи чемпионата мира по футболу, – «вошли в положение, вроде нехорошо портить туристам впечатление от страны акциями протеста». «Чемпионат закончился. А теперь мы требуем права выразить свое отношение к закону, который коснется каждого из нас», – резюмировал Навальный.

Сторонники Навального подадут заявки на проведение митинга в 46 городах, где базируются штабы политика, а также намерены охватить и другие города. «Если нам незаконно откажут, мы будем выходить, потому что в Конституции закреплено право на мирные собрания», – подчеркнул Навальный. По его словам, на митингах будут озвучено требование отставки правительства.

В 2014 г. незарегистрированная Партия прогресса Навального говорила, что если проблему повышения пенсионного возраста откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным: «Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки». Навальный пояснил, что Партия прогресса вела речь о необходимости стимулировать добровольное увеличение пенсионного возраста: «Когда человеку говорят: ты можешь выйти на пенсию сейчас в 60 и получать 15 000 и выйти в 62 года и получать больше. Предложения были увязаны с ростом продолжительности жизни. Но продолжительность жизни не растет [сейчас]».

В конце июля согласованную акцию против пенсионной реформы провела на проспекте Академика Сахарова в Москве и в других городах Либертарианская партия России. В столичном митинге принял участие Навальный. За день до этого во многих российских городах прошли аналогичные протестные акции, организованные КПРФ и общественными движениями.

Правительственный законопроект о поэтапном увеличении пенсионного возраста для мужчин с 60 лет до 65 лет к 2028 г., для женщин – с 55 до 63 лет к 2034 г. был принят Госдумой в первом чтении 19 июля. За документ проголосовали только депутаты «Единой России». КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» выступили против реформы.

Пенсионная реформа спровоцировала не только падение рейтинга президента, премьера, Госдумы и власти в целом (по данным опросов ВЦИОМа, ФОМа и «Левада-центра»), но и привела к конфликту внутри «Единой России». Депутат Наталья Поклонская, единственная из единороссов проголосовавшая против реформы, подверглась критике со стороны секретаря партийного генсовета Сергея Неверова. Он предложил Поклонской подумать, готова ли она дальше работать во фракции. А депутаты-единороссы проигнорировали заседание комиссии по контролю за доходами парламентариев, возглавляемой Поклонской. Депутат Сергей Железняк, пропустивший голосование по законопроекту, подал заявление об отставке с поста замсекретаря генсовета.

Не все демографические доводы в пользу пенсионной реформы так убедительны, как хотели бы чиновники. Один из основных официальных аргументов «за» повышение пенсионного возраста: ОПЖ при рождении граждан России заметно выросла. Средняя продолжительность жизни составляет 73,5 года, а в следующем году она будет 74,3 года, сообщил президент Владимир Путин. «Продолжительность жизни в настоящий момент уже увеличилась почти на 8 лет относительно 2000 года. Из-за этих параметрических изменений нужно повышать стаж и возраст, необходимые для выхода на пенсию», – уверял глава Минтруда Максим Топилин.

«К моменту завершения переходного периода средняя продолжительность жизни у мужчин будет свыше 75 лет, у женщин – свыше 85 лет», – уточнял президент. Напомним, переходный период для мужчин длится до 2028 года, для женщин – до 2034-го. Таким образом, к 2030 году время жизни после выхода на пенсию у мужчин будет свыше 15 лет, а для женщин – свыше 24 лет, говорил глава государства.

Время активной жизни россиян после выхода на пенсию, которое сейчас составляет в среднем 22 года, не изменится после повышения пенсионного возраста, убеждал первый вице-премьер, глава Минфина Антон Силуанов.

Но не все российские демографы соглашаются с такими прогнозами. Так, директор Института демографии Высшей школы экономики (ВШЭ) Анатолий Вишневский обращает внимание, что вместо средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении куда важнее показатель средней продолжительности жизни в том возрасте, в котором назначается пенсия. «И этот показатель ведет себя совсем не так, как средняя продолжительность жизни новорожденного», – сообщает Вишневский в своей статье, опубликованной в электронном журнале «Демоскоп. Weekly». «Это и понятно: длительное время продолжительность жизни росла в основном за счет снижения детской смертности, это может приводить к увеличению числа людей, доживающих до возраста выхода на пенсию, но совсем не обязательно к росту продолжительности их жизни после того, как они этого возраста достигли», – подчеркивает демограф.

К примеру, по данным эксперта, если в 1965 году продолжительность жизни мужчины на пенсии (то есть после 60 лет) составляла в среднем 15,6 года, то сегодня она уже достигла 16 лет. Однако если возраст выхода на пенсию будет повышен до 65 лет, тогда российские мужчины в среднем будут проживать на заслуженном отдыхе около 13 лет. Что примечательно, ровно столько же проживали 65-летние граждане и в конце 1950-х годов.

Женщины же в случае повышения пенсионного возраста потеряют даже больше мужчин, указывает Вишневский. «Если для них повысить срок выхода на пенсию на те же 5 лет, что и для мужчин, то есть до 60 лет, то при нынешнем уровне смертности, выйдя на пенсию, женщина проживет «на заслуженном отдыхе» на 2,6 года меньше, чем в 1965 году. Если повысить возраст выхода на пенсию до 63 лет, как предполагается в решении правительства, то потери будут еще большими», – обращает внимание Вишневский.

При этом в большинстве развитых стран возраст выхода на пенсию действительно выше, чем в России, соглашается Анатолий Вишневский. «Но при этом рост ОПЖ в пожилых возрастах позволяет им все время увеличивать время жизни на пенсии. В России же в случае повышения возраста выхода на пенсию оказывается под вопросом возможность сохранить даже прежнюю продолжительность периода пребывания на пенсии», – обращает внимание эксперт.

Для сравнения: если российский мужчина в 65-летнем возрасте проживает в среднем 13,4 года, то его немецкий «коллега» – почти 18 лет, испанский – 19 лет, французский – более 19. При этом за период с 1965 года в развитых странах ОПЖ граждан в пожилом возрасте увеличилась примерно на 6–7 лет (показатель варьируется в зависимости от страны). У российских мужчин ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 65 лет за последние примерно полвека выросла лишь на 7 месяцев.

Если говорить про женщин, то сегодня россиянки после 65 лет проживают в среднем 17,7 года, следует из данных Вишневского. В свою очередь, немки, испанки и француженки живут после достижения 65-летнего возраста 21, 23 и 23,5 года соответственно. И если в РФ ожидаемая продолжительность жизни женщин, достигших 65-летнего возраста, за полвека увеличилась на 1,4 года, то в Германии, Испании и Франции на 6–7 лет.

И это при том, что далеко не каждый россиянин в принципе доживает до текущего пенсионного возраста, а значит, до нового пенсионного возраста шансов дожить будет еще меньше. Вероятность того, что 20-летний мужчина вообще доживет до текущего пенсионного возраста в 60 лет, сейчас равна примерно 68%, вероятность не дожить – 32%. Такие данные ранее приводила замдиректора Института социальной политики ВШЭ Оксана Синявская. То есть уже сейчас до официального пенсионного возраста не доживает около трети мужчин.

Реформа же приведет к тому, что еще больше мужчин не доживут до пенсии. «Если прямо сейчас поднять пенсионный возраст мужчин до 63 лет, тогда ОПЖ мужчин в возрасте 63 лет составит 14,2 года. То есть средний мужчина, достигнув 63 лет, сможет дожить до 77,2», – указывает она. По ее словам, «вероятность, что 20-летний мужчина доживет до 63 лет, равна сейчас 62,2%, вероятность не дожить – уже 37,8%» (см. «НГ» от 25.01.17). Схожие расчеты приводил и математик Вячеслав Горшков (см. «НГ» от 21.12.15).

Впрочем, есть в экспертном сообществе и единомышленники инициаторов пенсионной реформы, которые указывают на обоснованность доводов чиновников. К примеру, экономисты из Центра развития ВШЭ в своей аналитической справке, посвященной пенсионной реформе, ссылались на данные Пенсионного фонда. «В 2010 году средний период дожития для 60-летних мужчин составлял 14,3 года, а для 55-летних женщин 23,9 года. В странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития, этот возраст для мужчин составляет 17 лет, а для женщин 20,3 года. Такие данные формально свидетельствуют о целесообразности и оправданности повышения пенсионного возрасти в России», – рассуждают эксперты. Источник

 

Пенсионная реформа: кто получит право досрочного выхода на пенсию

Предстоящая пенсионная реформа — одна из самых острых тем последнего времени. Напомним, среди различных мер модернизации пенсионной системы правительство предложило поэтапно — в течение 10 лет для мужчин и 16 лет для женщин — повышать возраст выхода на пенсию. После окончания переходного периода для мужчин пенсионный возраст будет составлять 65 лет (против нынешних 60), для женщин — 63 года (сегодня женщины выходят на пенсию в 55 лет).

Однако это не единственное, что предусматривает предстоящая реформа, отмечают экономисты. Грядет серьезное повышение самих пенсий, кроме того, согласно предложению правительства, повышение пенсионного возраста не затронет большое количество групп населения, имеющих право на льготы.

Согласно законопроекту, пенсионный возраст не будет повышен для лиц, занятых на вредных работах на шахтах и в других сферах добывающей промышленности, а также ликвидаторов техногенных катастроф, например, чернобыльцев.

Изменения не коснутся матерей, родивших пять и более детей, инвалидов по зрению и некоторых других льготных категорий граждан.

Для остальных льготников пенсионный возраст будет повышен, но за ними будет сохранено право досрочного выхода на пенсию.

Работникам Крайнего Севера возраст выхода на пенсию будет увеличен, но он останется ниже, чем в целом по России. Мужчины на Крайнем Севере будут выходить на пенсию в 60 лет (сейчас они выходят на пенсию в 55 лет), женщины — в 58 лет (сейчас они выходят на пенсию в 50 лет).

Педагоги, медицинские и творческие работники получат право выходить на досрочную пенсию за восемь лет до наступления пенсионного возраста.

Также право на досрочный выход на пенсию получат госслужащие.

Что еще нужно изменить в пенсионном законодательстве

Выходить или нет на пенсию досрочно — это дело самого гражданина, считает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников.

«Законодательство и сейчас позволяет выходить на пенсию досрочно, — отметил эксперт в комментарии Федеральному агентству новостей. — Но возникает вопрос, а на что вы собираетесь жить в предпенсионном возрасте и в старости? Дело в том, что ни одна пенсионная система не может существовать только за счет страховых денег. Такая система не обеспечивает своего участника достойной пенсией. У этой системы обязательно должна быть «вторая нога» в виде накопительных пенсий или развитой системы возможностей для инвестирования гражданами своих собственных накоплений».

Именно этот фактор нужно обязательно учесть при проведении пенсионной реформы, отмечает экономист.

«Эту систему обязательно нужно вводить вместе с повышением пенсионного возраста. Это даст людям мотивацию перестаивать свою жизненную стратегию: не только уповать на государственную пенсию, но и инвестировать свои средства в финансовый рынок, чтобы в старости обеспечить себя», — отметил Масленников, подчеркнув, что в экономически развитых странах до трети пенсии составляет именно накопительная часть.

Во многом это вопрос финансовой грамотности, которую нужно повышать, отмечает эксперт.

Законопроект об изменении пенсионной системы со всеми внесенными поправками будет рассматриваться в Госдуме в конце сентября.

«Судя по всему, провал партии власти по рейтингам настолько очевиден, что она готова заранее обозначить уступки ко второму чтению, — приводят «Ведомости» мнение депутата от «Справедливой России» Олега Шеина. — Обвал рейтингов заставил их на это пойти, другого объяснения я не вижу».

Отсутствие общественной дискуссии, дорожной карты реформы, из которой было бы ясно, как и когда повышение возраста приведет к росту пенсий и как будут решаться социальные вопросы, подстегнуло протест и падение рейтингов, напоминает политолог Николай Миронов: «Людям не объяснили, почему для улучшения жизни надо именно менять пенсионный возраст, а не повысить, например, эффективность расходов бюджета и поднять налоги для богатых».

По его мнению, слушания продиктованы желанием перевести крайне негативное обсуждение в более спокойное русло. «Дискуссия в Думе может смягчить ситуацию, но все будет зависеть от готовности правительства дать нужные объяснения и пойти на компромиссы хотя бы по социальным гарантиям», — считает Миронов. По его мнению, единороссы оказались заложниками ситуации. И если люди перестанут голосовать за ЕР, то сломается вся политическая система.

 

Спасать пенсионеров Кремль заставит детей

Похоже, что возраст выхода на пенсию для россиян все равно будет поднят, несмотря на все протесты населения и даже на слова самого Владимира Путина о том, что пенсионная реформа ему не нравится. Говоря о необходимости повышения пенсионного возраста, в правительстве ссылаются на демографические проблемы страны и печальную перспективу сокращения трудоспособного населения. Но разве привлечение к труду 65-летних пожилых людей сможет устранить сами корни возникшей проблемы?

Зачем заменять 20-летних 65-летними?

Писатель Эдуард Лимонов в одной из своих статей справедливо обратил внимание на нелогичность подхода власти к проблеме трудовых ресурсов. Повышение пенсионного возраста происходит на фоне искусственного продления детства. Сейчас дети учатся в школе уже 11, а не 10 лет. Затем колледж или университет, у юношей — еще и военная служба. В итоге лишь к 25 годам человек включается в трудовую деятельность. Но даже в этом случае, как показывает практика, знания многих современных выпускников магистратур университетов и академий уступают знаниям выпускников советских техникумов.

Получается, что не в продолжительности образования дело, а в его качестве. Можно те же знания преподавать куда более сжато, тогда общество будет располагать не 25-летними, а 20-летними молодыми специалистами. Чем раньше человек выходит на работу, тем раньше у него появляются материальные условия для обеспечения самостоятельной жизни, а значит и создания семьи. Зачем пополнять трудовые резервы 65-летними, если есть 20-летние?

Демограф Игорь Ефремов считает, что следовало бы не повышать, а выравнивать возраст выхода на пенсию. По его словам, сейчас на пенсию выходят женщины, родившиеся в первой половине 1960-х гг. Они уже не отличались в большинстве своем многодетностью, уровень фертильности их поколения — 1,7 на женщину. Многие женщины вообще не выходили замуж и не имели детей. В этой ситуации логично было бы сравнять возраст выхода на пенсию мужчин и женщин, обозначив его в 60 лет.

Особенности современного общества таковы, что для многих семей дети и молодежь стали обузой, причиной дополнительных трат и материальных проблем. Известно, что многодетность — практически гарантированная причина низкого уровня жизни российских семей даже в том случае, если отец и мать зарабатывают прилично по среднестатистическим меркам. Ведь их доход делится не на 1−2 человек, а на 5−10 человек. Конечно, какие-то шаги в направлении поддержки рождаемости власть предпринимает, взять хотя бы тот же материнский капитал, но все равно меры по стимулированию рождаемости нельзя считать эффективными. Поэтому очень странно, когда сторонники повышения пенсионного возраста начинают рассуждать о том, что, мол, рожали бы больше и тогда дети бы содержали своих престарелых родителей сами, не оглядываясь на государство.

Стоит ли перекладывать на детей заботу о пенсионерах?

Действительно, детей можно считать одним из видов «пенсионных инвестиций» граждан. Адвокат Тамерлан Барзиев подчеркивает, что и сейчас взрослые дети имеют установленную законом обязанность помогать нетрудоспособным родителям. Эта обязанность, как отмечает адвокат, четко прописана в действующем Семейном кодексе.

«СП»: — Как регулируется взыскание алиментов с детей на содержание пожилых родителей? В каком случае это возможно?

— В пункте 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ это действительно прописывается. Но размер алиментов определяется судом, в том числе и исходя из наличия у совершеннолетнего ребенка собственных детей. Нужно доказать, что доходов родителя недостаточно для собственного содержания, то есть пенсия должна быть ниже прожиточного минимума. И да, родители, которые были лишены родительских прав, на помощь со стороны детей рассчитывать не могут.

«СП»: — Считалось, что в Китае стариков содержали дети. Возможен ли такой сценарий в России? Могут ли дети быть инвестицией своего рода?

— Китай и Россия — общества разные, с совершенно разной историей и культурой, социальной структурой населения. Государственным служащим, военным, промышленным рабочим, инженерам пенсии в Китае всегда платили. Не платили когда-то крестьянам, которых, как считалось, могут содержать дети и они могут кормиться с результатов своего земледельческого труда. В России такой сценарий невозможен в принципе. У нас большинство населения страны давно составляют люди, занятые в промышленности, сфере обслуживания, не платить им пенсию просто нельзя, даже если у них много детей и они оказывают помощь. Например, в ряде регионов России, на Северном Кавказе в частности, дети содержат своих пожилых родителей. Но это не значит, что государство не должно платить пенсию человеку, который 30,40,50 лет своей жизни отдал, трудясь во благо этого государства. Тем более, не стоит забывать и о том, что уровень рождаемости низкий, дети есть далеко не у всех семей, да и жизнь сейчас непростая — молодым людям бы себя прокормить, что говорить о содержании стариков.

«СП»: — Может быть, имеет смысл введения ранних пенсий многодетным и матерям, и отцам? Реально ли это? Как сейчас обстоит дело?

— Ранний выход на пенсию для многодетных матерей должен быть сохранен в любом случае. В нашей стране и так очень серьезные демографические проблемы, чтобы отказываться и от такой формы стимулирования рождаемости. Сейчас, как известно, женщины, родившие и воспитывавшие пять и более детей, имеющие страховой стаж не менее 15 лет, обладают правом досрочного выхода на пенсию в возрасте 50 лет. В интересах государства вообще убрать требования к трудовому стажу. Само по себе рождение и воспитание пяти и более детей — это колоссальный труд, это большой риск для здоровья женщины. Я это знаю как никто другой, у меня — четыре брата и четыре сестры. Многодетные матери всю свою активную часть жизни посвящают детям. Как правило, они отказываются от карьеры, от каких-то возможностей заработка. Кстати, что касается многодетных отцов, то если они воспитывали детей без матери, совмещая работу и заботу о семье, то и такие люди также достойны досрочной пенсии.

Ситуацию изменит лишь демографическая революция

Повышая пенсионный возраст, правительство борется не с причинами, а со следствием возникающих проблем. Демографический кризис никуда не исчезнет, трудовые ресурсы от повышения пенсионного возраста не появятся, поэтому при отсутствии борьбы с его причинами, со временем придется сдвигать планку и до 70, и до 80 лет. Ведь стариков будет становиться все больше, а молодежи все меньше, и эту проблему не исправить даже постоянным завозом иностранных работников из стран Средней Азии.

Единственной альтернативой пенсионной реформе могут стать лишь масштабные и экстренные действия государства по исправлению демографической ситуации. Но они потребуют не только колоссального финансирования — выплат многодетным матерям, обеспечения граждан достойным жильем, но и кардинальной идеологической и информационной перестройки. Решится ли на нее действующая власть, или пока она нацелена только на то, чтобы отобрать пенсии у тех, кто через пять лет собирался на заслуженный отдых? Источник

 

На молодежный форум пришла пенсионная реформа

Как депутаты Госдумы проводили агитационную работу на «Территории смыслов»

На ежегодном форуме «Территория смыслов на Клязьме» главной темой общения лидеров партий с молодежью стало повышение пенсионного возраста, хотя изначально была заявлена другая тема. Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов призвал к тому, чтобы «ответственная» молодежь разъясняла суть реформы «мамам и бабушкам». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский воспользовался возможностью, чтобы сообщить, что теперь он поддерживает сохранение «муниципального фильтра» на губернаторских выборах. До этого думские партии выступали за его смягчение.

В публичную плоскость вывести вопрос о повышении пенсионного возраста еще до старта осенней сессии Госдумы решил ее спикер Вячеслав Володин: он сообщил, что нижняя палата проведет большие парламентские слушания по законопроекту о повышении пенсионного возраста. Они пройдут 21 августа, а ради этого депутатам придется прервать свои каникулы. Из-за реформы поменялись планы участников молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме» во Владимирской области. Центральной темой дискуссии с участием лидеров фракций в пятницу должна была стать тема «Политические партии — новые пути развития». Однако приехавшие в лагерь депутаты Госдумы обсуждали с участниками форума в первую очередь пенсионную реформу (инициатива о повышении пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, а для женщин до 63 лет одобрена 19 июля в первом чтении).

Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов предостерег молодежь от «спекуляций, которые устраивают оппоненты» по поводу пенсионного законопроекта, и сказал, что большинство не согласных с реформой «просто не понимают ее сути». Господин Неверов назвал предложение лидера справороссов Сергея Миронова отложить пенсионную реформу до 2035 года «неответственным»: «Нас уже тогда не будет в политике, и тогда вы скажете: а что же вы ничего не делали, пока была возможность?» По словам единоросса, непопулярность реформы в обществе — это «нормально». «Большинство людей не любит ходить на работу или в больницу ложиться на операцию, но ведь делают то, что нужно, даже если это не нравится»,— объяснил лидер единороссов. Членов делегации «Единой России» Сергей Неверов тоже попросил сказать «пару слов о данном законопроекте». Депутат Сергей Боярский заявил, что остальные партии на самом деле солидарны с «Единой Россией» и могли бы «поступить точно так же». Депутат Елена Серова сообщила, что, «имея пожилую мать, думает о будущем своей 15-летней дочери». Депутат Алена Аршинова объяснила негативную реакцию на реформу желанием общественности «потравить «Единую Россию»». «Среди 10 молодых курьеров на меня работают две бабушки, которые прекрасно делают 80% работы»,— сообщила сопредседатель координационного совета сторонников партии Евгения Лазарева.

В соседнем шатре зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин призывал коммунистическую молодежь «мобилизоваться» для борьбы с законопроектом: «30% граждан заявляют о готовности выходить на улицы на протесты. И сейчас мы должны работать в социальных сетях, чтобы люди знали и видели, что происходит». Он также предложил своим сторонникам приносить на митинги портреты тех депутатов, которые голосовали за принятие законопроекта. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов своим сторонникам вновь заявил, что нужно ввести мораторий до 2035 года, но к активным действиям молодых людей не призывал. «Мои молодые сторонники собирают подписи в регионах, которые мы хотим потом представить правительству ко второму чтению»,— сказал “Ъ” господин Миронов. Он добавил, что поддерживает и участие в протестных митингах, но «не советует ходить на митинги Навального».

Из совместной дискуссии партийцев о доверии населения к государству диалога не получилось. Слова лидера ЛДПР Владимира Жириновского о том, что левые непременно приводят страны к диктатуре, были заглушены гулом и топотом коммунистов. Господин Жириновский назвал это саботажем, после чего коммунисты взорвались возгласами «Позор!». «Давайте стенка на стенку, мы готовы»,— кричал господин Жириновский в сторону сторонников КПРФ, а его молодые соратники стучали надувными дубинками. К порядку и тишине в зале призывал замначальника управления президента по внутренней политике Тимур Прокопенко, который был модератором дискуссии. Половину выступления единоросса Сергея Неверова сторонники КПРФ поднимали листы с надписью «Позор» и таблички с перечеркнутыми цифрами 63 и 65 (возраст, до которого планируется поднять момент выхода на пенсию), но господин Неверов не обратил на это внимания. Партийцы сошлись в одном: в политику нельзя допускать «радикальных либералов».

Как заявил Владимир Жириновский, он поддерживает и решение о сохранении «муниципального фильтра»: «Если его снять, к власти прорвутся радикалы». К ним он отнес бывших кандидатов в губернаторы от КПРФ во Владимирской области Максима Шевченко и Дмитрия Гудкова, который выдвигался от «Гражданской инициативы». Еще полтора года назад лидеры трех думских партий (за исключением «Единой России») направляли письмо президенту с просьбой пересмотреть фильтр и избавить от него представителей парламентских партий (см. “Ъ” от 6 апреля 2017 года). Помочь им, устроив обсуждение на специальной рабочей группе в администрации президента, обещала глава Центризбиркома Элла Памфилова, но результата это не дало. Сергей Неверов сказал, что для преодоления фильтра оппозиционные кандидаты должны «самостоятельно договариваться». А для сохранения в политической жизни страны партиям необходимо объединиться и внедрить институт праймериз, сказал он. Источник

 

Володин анонсировал «большие» слушания в Госдуме по пенсионной реформе

Парламентские слушания по пенсионной реформе пройдут в Госдуме 21 августа. Об этом сообщает сайт нижней палаты со ссылкой на председателя Вячеслава Володина.

В слушаниях примут участие депутаты Госдумы, представители законодательной и исполнительной власти субъектов России, эксперты, представители правительства. По словам Володина, такое решение принято в связи с тем, что депутаты в регионах активно обсуждают законопроект с избирателями, а профильный комитет работает с предложениями и поправками ко второму чтению.

Володин добавил, что 24 августа закончится прием поправок, с 27 августа по 9 сентября депутаты будут работать в своих избирательных округах.

Бизнес-омбудсмен также рассказал, что предложения по изменению пенсионного законодательства, разработанные институтом экономики роста имени Петра Столыпина, направлены в правительство и профсоюзам. В них, в частности, предлагается платить гражданам, вышедшим на пенсию до 1992 года, напрямую из бюджета, а не через Пенсионный фонд, и отказаться от обязательности накопительной части пенсии.

Ранее «СП» писала, что председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов назвал людоедской проводимую властью пенсионную реформу и отметил, что она ставит под угрозу будущее России. Кандидат в мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин заявил, что в ЦИК специально тянут время, но коммунисты продолжат борьбу против закона о повышении пенсионного возраста и добьются вынесения этого вопроса на референдум. Источник

 

Россияне еще верят, что Путин отменит грабеж пенсий

Но даже при этом, протестные настроения россиян достигли пика с 2009 года

Пенсионная реформа и повышение НДС, хотя еще не вступили в силу, уже приносят свои плоды. Правда, вовсе не те, на которые надеются в правительстве. Согласно июльскому опросу «Левада-центра» *, вероятность массовых протестов с экономическими требованиями впервые с 2009 года превысила порог в 40%. Если в феврале 2017 только 19% граждан считали, что массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав «вполне возможны», то в июле эта цифра выросла до 41%.

Готовность лично принимать участие в экономических протестах выразили 28% опрошенных, что является максимальным показателем в «посткрымский» период. Как отмечается в исследовании, с начала нулевых подобный уровень протестных настроений фиксировался лишь дважды — в январе 2005 года в связи с монетизацией льгот и в марте 2009 на фоне мирового экономического кризиса и падения доходов населения.

Больше всего россияне недовольны именно пенсионной реформой. Напомним, что законопроект, предполагающий повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, без проблем прошел первое чтение в Госдуме 19 июля. Второе чтение запланировано на осень.

Лично участвовать в протестных акциях против этой задумки властей готовы 37% опрошенных. 64% респондентов выразили уверенность в том, что повышение пенсионного возраста окажет негативное влияние на жизнь их семей. 71% респондентов хотели бы, чтобы президент отменил закон, еще 16% высказались за то, чтобы его вернули на доработку.

Более того, треть опрошенных (34%) считает возможными и политические протесты (в феврале так думали только 14%). «Левада» напоминает, что аналогичный показатель отмечался в феврале 2012 года перед президентскими выборами и после выборов в Госдуму. По сравнению с мартом 2018 года выросла и осведомленность населения о забастовках, протестах и митингах.

«Практически каждый четвертый россиянин готов принимать участие в подобных протестах, и это максимальное значение в динамике общественного мнения, начиная с 2009-го года», — говорится в исследовании.

Стоит учитывать, что хотя чемпионат мира по футболу, который отвлекал внимание россиян, закончился, лето и период отпусков, а, значит, и сниженной политической активности продолжается. Однако по мере приближения осени и возвращения к реальным проблемам от сборов детей в школу, которые дорожают с каждым годом, до получения очередных платежек за услуги ЖКХ или выплат по кредитам, недовольство будет расти.

Как подсчитали эксперты, уже сейчас каждая вторая российская семья живет в долг. По данным компании «Домашние деньги» на 1 июля 2018 года средний долг на человека перед кредитными организациями составил 163 тысячи рублей. Уровень закредитованности граждан вырос на 11% по сравнению с прошлым годом. Самое же печальное в том, что примерно половина выдаваемых в регионах кредитов идет на погашение взятых ранее займов. Но даже это помогает не всем — в январе-июне 2018 года признали банкротами 19 053 гражданина, на 45% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Позиция президента Владимира Путина, как ни странно, тоже может способствовать протестам. Впервые российский лидер высказался о грядущем повышении пенсионного возраста в середине июля, заявив, что ему ни один вариант реформы не нравится, но руководствоваться приходится не только эмоциями. Это может породить у недовольных граждан надежду на то, что вопрос с повышением пенсионного возраста еще не решен, и если они будут достаточно активны, президент их услышит и вмешается вплоть до отмены законопроекта.

Кстати, преимущественно из-за пенсионной реформы рейтинг «Единой России» уже снизился до минимума с 2011 года, и даже рейтинг одобрения деятельности президента упал на 12% за два летних месяца, составив 67% — самая низкая отметка с 2013 года.

Еще одним поводом для недовольства может стать повторный отказ ЦИК в проведении референдума по пенсионной реформе, которого добивались в КПРФ. Напомним, что ЦИК 27 июля постановил, что формулировка вопроса не соответствует закону и отклонил ее. В КПРФ уже заявили о том, что могут повторно инициировать референдум, изменив формулировку.

Социальный психолог Алексей Рощин считает, что в сложившихся условиях населению даже не нужен особый катализатор для протеста — накопленное недовольство может прорваться в любой момент, и отсутствие лидеров, с которыми можно договориться, только ухудшает ситуацию.

— Настроения у населения сильно изменились, и причина очевидна — это пенсионная реформа. С одной стороны, по своей внезапности, необоснованности и одновременно по своему глобальному значению она беспрецедентна. Подобного шока население не переживало, пожалуй, со времен монетизации льгот. Нынешние события сопоставимы с теми, а может быть и превосходят их по степени ограбления населения.

С другой стороны, пенсионная реформа послужила лишь детонатором, спусковым крючком. Почва для протеста существовала и без повышения пенсионного возраста. Достаточно сказать, что у нас с 2014 года стагнируют или падают доходы населения. Все это время продолжается вялотекущий экономический кризис, которому не видно конца.

Многие аналитики ожидали, что недовольство населения проявит себя раньше. Но, видимо, еще действовала анестезия под названием «Крым» и противостояние всему миру, которое активно поддерживается пропагандой. Но действие этого наркоза стало заканчиваться еще до пенсионной реформы. Теперь же к этому недовольству поднесли спичку. Поэтому и рейтинги «Единой России» падают, и даже поддержка Путина снижается, не говоря уже о Дмитрии Медведеве, на которого безуспешно пытаются перевести стрелки.

Произошло шоковое событие. Народ почувствовал себя не только ограбленным, но еще и обманутым, потому что ничто не предвещало такого хода и до сих пор веских обоснований тому, зачем так сильно затягивать пояса, представлено не было.

«СП»: — Приведет ли это недовольство и ожидание протестов к протестам реальным?

— Ситуация двойственная. С одной стороны, политическая поляна полностью зачищена и реальных лидеров не видно. Протестные настроения должны иметь некую точку сборки или концентрации. Они должны закручиваться вокруг общественной силы или лидера. Пока таких фигур, не говоря уже об организациях, не просматривается. Все, что было, успешно сведено к нулю.

Но с другой стороны, я бы не советовал Кремлю этим утешаться. Главное, чтобы была питательная среда, а желающие ей воспользоваться всегда находятся. В крайнем случае, могут проявиться аналоги бунтов в связи с монетизацией льгот. Тогда никаких организационных лидеров так и не появилось, но по всей стране разом и в самых разных местах стали вспыхивать проявления русского бунта, бессмысленного и беспощадного. На улицы выходили пенсионеры, массово их перекрывали. Эти новости давали почву для того, чтобы то же самое делали в других местах. Протесты начали распространяться как лесной пожар.

Власти утешаются тем, что митинги против повышения пенсионного возраста собирают мало людей, хотя их пытаются уже месяц раскручивать. Но и это не повод для излишнего самоуспокоения. Можно вспомнить, что когда еще при Советском Союзе провели крайне болезненную реформу по ограничению продажи алкоголя, митингов тоже не было. Длительное время эта реформа продвигалась успешно и без протестов. Но потом созрели водочные бунты, табачные бунты и перекрытие дорог.

Если сейчас продолжать в том же духе, ситуация может пойти по самому неблагоприятному сценарию и привести к гражданскому неповиновению и бунту. Без лидеров, то есть людей, с которыми можно о чем-то договариваться, беспорядки могут вспыхивать в самых разных местах. Начнется нарастание хаоса и анархии, и неизвестно, как с этим будет справляться Нацгвардия.

Мне кажется, что надеяться на то, что «стерпится-слюбится», что люди пошумят, а потом привыкнут и успокоятся, не стоит. Как пар в котле недовольство будет искать точку выхода.

«СП»: — Нужен ли какой-то катализатор для того, чтобы вялый протест перерос в активные выступления?

— Как правило, недовольство в таких случаях не оформлено. То есть возмущение бродит, но внешне все спокойно. Основная проблема для охранителей в том, то невозможно предсказать, что станет катализатором протестов. Это может быть локальное возмущение в одном месте, даже не связанное с пенсионной реформой. Просто люди, доведенные до нужного градуса, чем-то возмутятся, скажем, условным продажным мэром или трагическим событием, аналогом того, что произошло в Кемерово. И вдруг этот протест будет подхвачен в разных частях страны. Если готовность к протесту есть, достаточно поднести спичку в одном месте, и пожар начнет распространяться. Поэтому говорить, что все под контролем, раз все оппозиционные сайты позакрывали, а активистов Навального пересажали, не стоит.

«СП»: — Кстати о Навальном, он не очень активно высказывается по этому поводу. Он или условная либеральная оппозиция могут оседлать зреющий протест?

— Навальный не особо годится на роль протестанта, поскольку, по сути дела, в данном случае власть выполняет его программу. Навальный предлагает делать все, как на Западе, а все мы прекрасно знаем, что средний пенсионный возраст там гораздо выше, чем у нас. И это подрывает протестный потенциал Навального. Хотя он конъюнктурно будет выступать против пенсионной реформы, это противоречит его убеждениям. Да и среди населения он, как и весь либеральный лагерь, ассоциируется именно с идеей повышения пенсионного возраста. Здесь нужен левый лидер, который мог бы акцентировать эту тему, но с таким лидером у нас проблемы.

«СП»: — Многие политологи считают, что если протесты станут более масштабными, президент вмешается и немного смягчит реформу, тем самым успокоив общество. Будет ли этого достаточно, чтобы население смирилось с ситуацией?

— Именно этот фактор на самом деле во многом сдерживает протесты. У большинства населения до сих пор остается надежда, что все происходящее — невсерьез, что это какая-то ошибка. Пока закон не будет подписан, проштампован и не вступит в действие, люди не склонны верить в плохие новости. Они до последнего надеются, что Путин вмешается, все отменит и все будет по-старому.

Но я считаю, что даже если бы сейчас президент действительно вмешался и сказал, что это шутка и повышать пенсионный возраст никто не будет, эта история уже стала сильнейшим ударом по его авторитету. Получится, что он и снизил свой рейтинг, и не принес никакой пользы казне. Поэтому я не думаю, что нас ждут масштабные поправки к реформе. У народа и даже политологов сильна вера в то, что ничего плохого произойти не может. Но раз уж власти начали пенсионную реформу, они доведут ее до конца, иначе все они, в том числе президент, будут выглядеть глупо. Источник

 

Российские телеканалы проигнорировали протесты против пенсионной реформы

Федеральные российские телеканалы обошли молчанием воскресный митинг Либертарианской партии против пенсионной реформы. Акции коммунистов, которая состоялась в субботу, Первый, ВГТРК и ТВЦ уделили 30-секундные сюжеты, не попавшие в итоговые выпуски за неделю.

Зато в «Воскресном времени» и «Вестях Недели» вышли репортажи о довольных жизнью работающих пенсионерах. На Первом, кроме того, показали сюжет с комментарием Путина о реформе, причем слова президента о том, что реформа ему не нравится, вырезали.

Об акции, организованной Либертарианской партией в Москве на проспекте Сахарова 29 июля, федеральные каналы не рассказали ни в одном из выпусков новостей.

Митинг собрал по разным оценкам от 2,5 до 6,2 тысяч человек. На митинге говорили не только о повышении пенсионного возраста, но и о росте налогов, войне в Сирии, низких зарплатах. Выступающие требовали отставки правительства, роспуска Госдумы и импичмента президенту России, со сцены, в том числе, звучал лозунг «Путин — русофоб!».

Оппозиционер Алексей Навальный также пришел на акцию, но со сцены не выступал, а стоял в толпе митингующих вместе с женой Юлией. По окончании митинга полицейские задержали организаторов: председателя Либертарианской партии Сергея Бойко, координатора московского штаба Навального Олега Степанова и ведущего митинга Михаила Чичкова — им, как выяснилось позднее, вменили нарушение правил проведения акции. Полицейские посчитали, что лозунг «Путин — вор» не соответствует заявленной тематике проводимого мероприятия.

Акции КПРФ против пенсионной реформы, которая состоялась на том же проспекте Сахарова днем ранее 28 июля, Первый, «Россия 24» и ТВЦ выделили 30 секундные сюжеты. Каналы сообщили, что на митинг вышли 6,5 тыс. человек (данные полиции). Организаторы акции сообщили о более чем 100 тыс. участников, «Белый счетчик» насчитал 12 тыс. митингующих. Выступления ведущих митинга телеканалы в своих сюжетах не показали.

КПРФ также хотела вынести вопрос о повышении пенсионного возраста на всенародное голосование. В пятницу ЦИК не согласовал им формулировку вопроса, который партия хотела вынести на референдум, и по сути отказал в его проведении.

Как рассказывали о пенсионной реформе, избегая этих слов

В программе «Воскресное время» с Екатериной Андреевой о повышении пенсионного возраста говорили в трех сюжетах. Корреспондент Дмитрий Кочетков, подводя итоги работы весенней сессии парламента, отметил, что «председатель Госдумы призывает к диалогу и по пенсионному законопроекту, который недавно прошел первое чтение». Далее в подтверждение этого тезиса приводились слова спикера Думы Вячеслава Володина о том, что «обязательно нужно обсуждать эти вопросы и уходить от этого обсуждения не только неверно, но и опасно». Корреспондент же в сюжете отмечал, что «пенсионные изменения диктует рынок труда» и рассказывал о планах, в соответствии с которыми «пенсия будет обгонять инфляцию».

Во втором сюжете зрителям рассказали, как повышение пенсионного возраста прокомментировал Путин. Общаясь с волонтерами на стадионе «Калининград» 20 июля, президент впервые прокомментировал пенсионную реформу — до этого он несколько недель ничего не говорил по этой теме, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявлял, что это вопрос правительства как автора инициативы. Президент говорил с волонтерами о реформе почти десять минут.

«И когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать — никакой. Мне никакой [вариант] не нравится, связанный с повышением пенсионного возраста», — в частности, заявил тогда Путин.

В минувшие выходные, 28−29 июля, в крупных городах России прошли митинги против повышения пенсионного возраста. Помимо Москвы и Петербурга, акции протеста состоялись в Барнауле, Оренбурге, Екатеринбурге, Саранске, Волгограде, Самаре, Махачкале, Казани, Новосибирске и других городах. Большинство из них организовала КПРФ.

Самыми массовыми предсказуемо оказались акции, прошедшие в столице. В Москве, по информации партии, на проспект Сахарова вышли 100 тысяч человек — правда, в МВД насчитали «всего» 6,5 тысяч человек.

В Санкт-Петербурге акция состоялась возле Финляндского вокзала. По данным полиции, на площадь пришли 1,5 тысячи человек. Во время протестной акции, по информации «Эхо Москвы», активисты выбросили в мусорное ведро портреты депутатов, проголосовавших за пенсионную реформу.

В Екатеринбурге митинг против повышения пенсионного возраста, по оценкам КПРФ, собрал 10 тыс. человек. Полиция и городские власти не стали оценивать число участников. На митинге КПРФ собирала подписи за проведение референдума о пенсионном возрасте.

В Саратове согласованный митинг, по данным организаторов, собрал от 1,5 тыс. до 2 тыс. человек. Люди пришли с плакатами «Даешь прогрессивный налог!», «Умри до пенсии! Этим ты поможешь правительству и Пенсионному фонду!», «Покойникам пенсия не нужна!»

Заметим: разговоры о неизбежности пенсионной реформы шли несколько месяцев — их итог подвел внесенный правительством законопроект, который Госдума 19 июля одобрила в первом чтении. Тем не менее, массовых митингов из-за повышения пенсионного возраста в России до сих пор не было. Из-за чемпионата мира по футболу в столице был введен особый режим, исключающий проведение массовых политических акций. Но как только ЧМ-2018 завершился, протест выплеснулся на улицы.

Масштаб акций уже впечатляет. Надо думать, Кремль, продавливая под прикрытием ЧМ-2018 жесткий вариант реформы, ожидал меньшего.

27 июля фонд «Общественное мнение» (ФОМ) обнародовал данные опроса о пенсионной реформе. Доля россиян, которые готовы выйти на митинги против повышения пенсионного возраста в своем городе, составляет 43%, а 51% протестовать не готовы. Наибольшая доля, готовых выйти на митинги, это люди 46−60 лет — таких 57%. При этом 56% говорят, что решение о повышении пенсионного возраста повлияло на отношение к правительству, а 47% говорят о том, что это повлияло на отношение к президенту.

Согласно опросу, 97% россиян слышали о грядущей реформе. Большинство сограждан относятся к ней отрицательно — это люди в возрасте 31−45 лет (86%) и 46−60 лет (86%).

Это значит, можно смело прогнозировать рост протестной активности осенью.

Непопулярная реформа уже ударила по рейтингам российских руководителей. Через две недели после объявления о пенсионной реформе, по данным ФОМа, электоральный рейтинг Владимира Путина снизился с 62 до 48%. Продолжается также снижение уровня доверия и одобрения премьера Дмитрия Медведева.

Впрочем, как отмечают эксперты, падение рейтингов — не главная опасность для Кремля. Худший для него сценарий — если тему пенсионной реформы перехватит внесистемная оппозиция: в этом случае канализировать протест будет куда сложнее. И если ко второму чтению законопроект о повышении пенсионного возраста претерпит лишь косметические изменения, этот худший сценарий вполне может реализоваться.

— Кремль поражает тем, что до такой степени серьезная реформа оказалась непродуманной буквально ни в чем, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Не было заказано серьезных исследований, в том числе, по протестной активности. Мы — социологи, которые занимаемся именно этим. Казалось бы, к нам и надо обратиться, чтобы спрогнозировать уровень протестной активности и социальной напряженности из-за реформы. Но власть такие прогнозы, похоже, вообще не интересовали. Все было сделано наобум, в расчете, что авось пронесет.

Возможно, какие-то опасения у Кремля были. Но получилось хуже. Не то, чтобы уровень протестуй активности слишком высокий как таковой. Но уровень недовольства, который не всегда проявляется в виде протестов, сегодня чрезвычайно высок.

Причем сама протестная активность в России сильно дискредитирована — есть немало примеров, когда ни к чему хорошему она не приводила. Тем более, речь в данном случае идет о людях в возрасте за пятьдесят. Ну что, они пойдут куда-то митинговать? Протестные акции — дело молодых ребят, а судьба пенсии их не очень волнует.

Я считаю, у нас людей надо довести до крайности, чтобы они вышли на более стихийные протестные акции, чем те, которые имели место в последнее время.

«СП»: — Как выглядит перспектива нынешнего протеста?

— Раскочегарить людей можно. Как только они увидят, что власть начинает проявлять неуверенность, что она дрогнула, потеряла лицо — протестная активность начнет нарастать, как снежный ком. Мы это видели по многим историческим аналогиям. Так что нарастание протеста — вопрос времени.

Сейчас власть ведет себя, я считаю, глупо и бездарно. Она гнобит депутатов, которые пытаются хоть как-то навязать серьезное обсуждение проблемы, а не просто голосовать всей вертикалью под одну гребенку. А тех депутатов, которые просто не пришли на голосование, объявляет практически врагами народа.

Если власть будет и дальше вести себя так, она сама очень скоро окажется врагом народа.

«СП»: — Согласно опросу ФОМ, 43% россиян готовы выйти на митинги против повышения пенсионного возраста в своем городе. Значит ли это, что нас ждут массовые митинги, как в начале 1990-х?

— 43% теоретически готовы поддержать митинги. Но поддержать одно дело, а пойти на митинг — совсем другое. Для этого надо выйти из дома, пойти куда-то, надо, чтобы протестные акции кто-то организовывал. Сегодня организационные моменты, как правило, решаются через социальные сети, но люди за пятьдесят плохо разбираются в соцсетях.

Эти люди выйдут на улицы стихийно, если чашу терпения уж совсем переполнит. И здесь надо понимать: у нас как в Армении — по которой недавно прокатилась волна как раз стихийных митингов, — не получится. Там уровень самоорганизации общества намного выше, все друг друга знают, и вся страна может подняться в один момент.

У нас страна большая, а люди усталые и пассивные. Но это не значит, что власть может спать спокойно. Власть себе уже снискала очень серьезные неприятности. И, думаю, главные неприятности, связанные с повышением пенсионного возраста, для нее еще впереди.

«СП»: — Если во втором чтении законопроект смягчат, это снизит накал страстей?

— Думаю, уже не снизит. Проблема ведь не в том, что люди сидят и считают с калькулятором: сколько мы потеряем, если пенсионный возраст на пять лет поднимут, а сколько, если на семь.

Люди — без всяких расчетов — возмущаются тем, что власть их кинула. Власть демонстрирует, что откровенно считает людей за дураков, которые не помнят, что у них только что были пенсионные накопления. Те самые, которые власть сама отобрала и истратила на что-то другое, ни у кого не спросясь. А теперь нас же обвиняет, что мы не смогли себе на пенсию накопить, и потому должны жить в нищете.

Власть, я считаю, ведет себя безобразно. Она нарушает тот самый социальный контракт, на котором базировалась вся стабильность путинской эпохи, особенно ее первого периода. Разрушение этого контракта, на мой взгляд, выедет к тихой гражданской войне между властью и обществом. И будет достаточно одного ничтожного толчка, чтобы эта война переросла в горячую.

— Совершенно не факт, что пенсионная реформа станет спусковым крючком именно для массовой уличной протестной мобилизации, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Но в долгосрочном плане реформа скажется — и уже сказывается — на климате доверия между элитами и обществом. Потому что большая часть российского общества воспринимает происходящее как перераспределение ресурсов между низами и верхами в пользу последних.

На мой взгляд, есть два способа компенсировать это ощущение. Один состоит в том, чтобы сделать саму пенсионную реформу более осмысленной и справедливой по отношению к обществу.

Здесь можно говорить о разных направлениях. Например, об учете родительского вклада — количестве детей как факторе возраста выхода на пенсию, и, возможно, размера самой пенсии. Или о более плавном графике повышения пенсионного возраста, по образцу других стран, где происходили подобные трансформации.

А второй способ — это весомые и зримые шаги, свидетельствующие, что элиты тоже вносят свой вклад в эту ситуацию мобилизации ресурсов. Что они тоже затягивают пояса, чем-то жертвуют.

Но сейчас мы видим обратное — очень мягкую позицию государства в отношении дивидендной политики дочерних зависимых структур крупного бизнеса. Мы видим отказ от принуждения к деофшоризации, и категорический отказ даже от обсуждения прогрессивного налогообложения.

Естественно, на этом фоне пенсионная реформа воспринимается как стремление и намерение взять у бедных то, что государство не хочет взять у богатых. Источник

Новости партнеров

 

Чем пенсионная реформа опасна для Путина

Политолог Татьяна Становая о том, почему не стоит оставлять элиты один на один с непопулярной реформой

Гораздо сложнее будет убедить общество, что путинский режим продолжает существовать, несмотря на странное принятие непутинского решения (законопроекта в первом чтении)

Четвертый – и формально последний – срок Владимира Путина начался с повышения пенсионного возраста: власть готовилась к пенсионной реформе последние несколько лет, а как только президент получил обновленный мандат, весьма технократично приступила к ее реализации. Это очень похоже по своей управленческой стилистике на корпоративное решение, принятое внутри гигантской бизнес-структуры с жесткой внутренней субординацией. Реформу тихо одобрили в кремлевских кабинетах, а затем безальтернативно донесли до парламента при полном игнорировании политических факторов: проблемы ответственности элит, слабой легитимности решения, а также беспрецедентной для путинского режима непопулярности реформы. Повышение пенсионного возраста стало не только ударом по рейтингам, но и сильнейшим испытанием для истеблишмента.

Когда государственные решения проводятся технократами, закладываются предпосылки для политических кризисов. Повышение пенсионного возраста было озвучено как практически принятое решение в апреле 2018 г. С тех пор прошло всего три месяца, и за этот относительно короткий период политический класс оказался в ситуации необычного кризиса – кризиса политической ответственности при нарастании конфликтности внутри власти, того, что Владимир Путин изживал из системы калеными политическими реформами в течение всего первого президентского срока. Ведомости. Источник

 

«Пенсионная реформа – это изъятие денег из карманов»

Нужна ли на самом деле пенсионная реформа? Проводят ее ради людей или пополнения бюджета? И смогут ли народные протесты переубедить правительство? Обсуждаем с бизнесменом Константином Бабкиным, основателем Московского экономического форума.

Кубышка не спасет

– Аргументация властей в защиту повышения пенсионного возраста крайне противоречивая. То говорят, что тем самым обеспечивают повышение выплат нынешним старикам. То – что население стареет, работать некому и надо помочь экономике. Теперь появился еще один аргумент: мы вам типа продлеваем активные годы. А существует ли пенсионная проблема на самом деле?

– В каком-то смысле существует. Но не в том, как это формулируется властями: дыра ПФР, стареющее население, необходимость заставить всех работающих самим копить себе на старость… Та реформа, которую сегодня намерены провести, абсолютно деструктивна.

Залогом благополучной старости нынешних работающих людей может быть только развитая экономика. И никакие накопления, хранение золото-валютных запасов в зарубежных банках и даже в золотых слитках – ничто из этого не может стать настоящей гарантией благополучного существования даже государства, не то что будущего поколения пенсионеров. Вынимание денег из экономики, складывание их в банках, создание под это Пенсионного фонда, где работают 130 тысяч человек по всей России, – такие расходы никак не усиливают нашу экономику.

– Экономический блок кабмина не понимает этих истин?

– Президент Путин доверил экономику людям, которые считают: в России ничего не надо производить, только вывозить газ и нефть. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина сказала как-то, что в России должно остаться семь мегаполисов, все остальное нерентабельно. А глава Сбербанка Герман Греф и вовсе заявил: вот меня покормили великолепным бургером из искусственного мяса, не отличишь от настоящего. Так зачем сельское хозяйство развивать? Если маленький город не окупается, если сельское хозяйство без субсидий не выживает, то всё – до свидания, сельское хозяйство.

Это чисто гайдаровский подход, «благодаря» которому мы уже пережили и шоковую терапию, и ликвидацию многих отраслей машиностроения. Многие на этом обогатились, получили огромную власть, поддержку на Западе. Давайте продолжать?..

А между тем вопрос пенсии обсуждается не один десяток лет. Было проведено несколько реформ. И все это время тема пенсии по-прежнему актуальна, поскольку подавляющее число граждан получают мизерные начисления.

Накопления – вещь для экономики вредная

– Попытка заставить граждан самим откладывать на пенсию в течение всей трудовой жизни, кажется, терпит фиаско – никто не верит, что деньги вернутся…

– Мы были против введения этого принципа. Накопления – вообще вещь вредная. Либералы-гайдаровцы уже много лет переводят пенсии на накопительную основу и поначалу даже не стеснялись говорить, что пенсионные деньги – это недорогой источник для инвестиций. Да и сама эта реформа нацелена на то, чтобы создать бесплатный источник денег для кого-то.

До заморозки накопительная часть пенсии, которую ежегодно доверяли негосударственным пенсионным фондам, составляла порядка 1 млрд. «Длинные» и очень удобные деньги… И что выходит? Вот банкир Минц из банка «Открытие» (который причастен к пенсионным деньгам) убежал в Лондон, оставив миллиардную дыру. А Чубайс предлагает вкладывать пенсионные деньги в «Роснано», которое пока еще ни одного рентабельного проекта не предъявило…

Естественно, что в ПФР при этом будет дыра. Это заложено в самом подходе к решению проблемы, раз инициаторы реформы относятся к пенсионным деньгам как к бесплатному источнику заимствований с нетребовательным хозяином. И конечно, все это не имеет ничего общего с реальным обеспечением будущих пенсионеров.

– На ваш взгляд, что на самом деле решает повышение пенсионного возраста?

– Проблему изъятия денег из карманов граждан, чтобы потратить их на произвольные дела. Иначе зачем? Ведь у нас бюджет профицитен, то есть в государстве нет недостатка денег. Это видно хотя бы по тем средствам, которые потрачены на проведение действительно прекрасного мундиаля: если власть хочет, деньги находятся. Экономить на пенсионерах при этом совершенно несправедливо.

Дальше. Повышение пенсионного возраста не решает проблемы обеспечения экономики рабочими. Если бы в России был недостаток рабочих рук, проще было бы распустить тот же ПФР и влить 130 тысяч этих трудолюбивых граждан на рынок производительного труда.

А повышение пенсионного возраста – странный способ достижения этой цели. Представьте мужчину за 60. Ладно, если он преподаватель вуза или имеет похожую профессию. А вот как быть с производственными специальностями (токарь, слесарь, сварщик и т.д.), когда надо сутками стоять на ногах, когда важна точность движений и т.д.? Повышать для них планку выхода на пенсию как минимум несправедливо. И это никак не ведет к развитию экономики. Зато подрубает уверенность тех, кому сегодня за 40, в своем будущем.

Котел когда-то лопнет…

– А что вы предложите взамен? Чтобы справедливо и достойно?

– Содержать старшее поколение за счет налоговых изъятий. Собрали налоги с сельского хозяйства, с экспорта нефти, неважно, с чего – и выплатили пенсии. И ввести универсальный подход к выплатам по всей стране. Сейчас люди одной и той же профессии получают в Москве намного больше, чем в регионах. Это несправедливо.

– А если отчислять от приватизационных сделок некий процент на обеспечение пенсий (в дополнение к отчислениям работодателей) либо ввести эндаумент (целевой капитал, с которого можно пользоваться только процентами)?

– Но это же опять про накопления! Что такое эндаумент? Некая сумма, которую кто-то должен положить – бюджет, например. Это снова превратится в очередной ПФР, средствами которого кто-то будет оперировать. Мне кажется, самый реальный подход – развивать экономику, не сидеть на деньгах, а вливать их в производство и платить достойно старикам, которые и создали эту самую экономику.

– Люди готовы протестовать до победы. Как считаете, власти прислушаются к ним?

– Не знаю, когда котел лопнет. Но недовольство, мне кажется, сейчас очень серьезное. Оно проявляется в разных слоях – и среди обычных людей, и среди чиновников. Даже на уровне губернаторов. Конечно, мундиаль приглушил на время пенсионную тему. Но, с другой стороны, это такая тема, которую нельзя так просто заболтать.

Слишком уж много непопулярных решений предлагается сразу. Кроме повышения пенсионного возраста, еще поднятие НДС, цен на бензин. Чубайс вон заикнулся, что электроэнергия у нас недооценена, мол, надо повышать цены и на нее.

Когда-то все это непременно выльется в неприятности для власти. Если не менять экономическую политику, шарахнет сильнее.

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник» №28-2018. Источник

 

Как прошел митинг против повышения пенсионного возраста

Акция на проспекте Сахарова собрала несколько тысяч человек

На проспекте Академика Сахарова в Москве прошел митинг «против повышения пенсионного возраста и налогового грабежа». По данным проекта «Белый счетчик», который занимается подсчетом людей на акциях, к 15.45 на территорию проведения митинга через рамки прошли 6100 участников. Полиция насчитала 2500 человек

На проспекте Академика Сахарова в Москве в воскресенье прошла организованная Либертарианской партией акция против пенсионной реформы и социально-экономического курса правительства.

Как сообщили РБК в столичном ГУ МВД России, в акции приняли участие 2,5 тыс. человек. В свою очередь, координатор проекта «Белый счетчик» Дмитрий Ионов рассказал РБК, что на митинг к 14:30 собрались 4,3 тыс. человек.

Днем ранее, 28 июля, также на проспекте Академика Сахарова прошел согласованный с властями Москвы митинг КПРФ против изменения пенсионного возраста. По данным МВД, в нем приняли участие 6500 человек, нарушений общественного порядка не зафиксировано.

«Белый счетчик» заявил, что акцию посетили более 12 тыс. человек. «На 13:30 — более 12 тыс. человек», — рассказал РБК координатор проекта Дмитрий Нестеров.

Как передаёт агентство «Интерфакс» со ссылкой на своего корреспондента, участники акции потребовали не принимать изменения пенсионного законодательства или заморозить ситуацию в том виде, в каком она есть, а также отправить в отставку российское правительство.

Ранее «Свободная пресса» сообщала, что на аналогичном митинге в Барнауле его участники также потребовали отставки правительства во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

Напомним, Кабмин в середине июня 2018 года принял решение увеличить в России пенсионный возраст для мужчин с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 63.

Реформа будет поэтапной и начнется с 2019 года. По словам главы кабмина Дмитрия Медведева, размер пенсии неработающим пенсионерам отныне будет расти на 1000 рублей в год.

Госдума 19 июля приняла в первом чтении правительственный законопроект и повышении пенсионного возраста.

Новости пенсионной реформы: В ЦИК нашли повод отказать КПРФ в проведении пенсионного референдума. Источник

 

В Москве прошла акция против изменений пенсионного законодательства

Около 6,5 тысяч человек приняли участие в согласованной с властями акции против пенсионных изменений, которая проходила на проспекте Академика Сахарова в Москве, сообщается на сайте столичного главка МВД.

«На проспекте Академика Сахарова завершилось согласованное властями города Москвы публичное мероприятие… Полиция и Росгвардия обеспечили охрану правопорядка и безопасности. Нарушений общественного порядка не допущено», — также говорится в сообщении.

Ранее столичный департамент региональной безопасности и противодействия коррупции сообщал, что мэрия Москвы согласовала КПРФ проведение акций по изменениям в пенсионном законодательстве на 28 июля в центре города.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, обращаясь к собравшимся, выступил с критикой законопроекта, отметив, что на митинг пришли представители различных сообществ. «Мы объединились сегодня все: женщины, профсоюзы, ветераны, коммунисты, патриоты, «Левый фронт», — сказал он.

Также согласованные с местными властями акции прошли в Хабаровске и Самаре. В Хабаровске сторонники КПРФ и горожане с красными флагами и плакатами вышли на Комсомольскую площадь, одну из центральных в городе. В Самаре на митинг в сквере «Родина», по данным ГУМВД по региону, пришло около 400 человек.

Госдума 19 июля приняла в первом чтении правительственный законопроект об изменениях в пенсионном законодательстве, он предполагает повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Изменения будут поэтапными с 2019 года. Палата одобрила базовые положения документа, теперь до 24 сентября к нему будут собирать поправки, затем пройдут голосования во втором и третьем чтениях и рассмотрение в Совете Федерации.

Правительство поясняло, что благодаря предлагаемым изменениям пенсии неработающим пенсионерам планируется повысить в 2019 году в среднем на 1 тысячу рублей, а к 2024 году ожидается выход на среднюю пенсию около 20 тысяч рублей в месяц, что соответствует росту примерно на 35% по сравнению с уровнем 2018 года.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, прописанный в законе пенсионный возраст установили еще в 1930-х годах. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно. Необходимость этого обуславливается выросшей продолжительностью жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет.

Президент РФ Владимир Путин заявил, что ему не нравится ни один из предложенных вариантов по повышению пенсионного возраста и россияне «ничего хорошего не видят» в том, что не смогут выйти на пенсию, когда планировали. Но надо опираться на экономические оценки — если ничего не менять, пенсионная система в будущем может лопнуть, отметил президент. Нынешняя планка пенсионного возраста была установлена еще в 1956 году, когда на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих, а продолжительность жизни составляла 67 лет, сейчас же на каждого пенсионера приходится только двое работающих, а средняя продолжительность жизни выросла до 73-74 лет, объяснил Путин.

Окончательного решения еще нет, надо выслушать все мнения, но не оценки тех, кто пиарится на этой теме, резюмировал глава государства.

В свою очередь глава Центризбирком Элла Памфилова отметила, что само по себе предложение провести референдум о пенсионном возрасте правомерно, однако в данном случае речь идет «о качестве вопроса», то есть о его формулировке.

Ранее инициативная группа КПРФ подала в Мосгоризбирком документы, где был сформулирован вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?». Источник

 

Кремль заранее назначает виновных за провал пенсионной реформы

По мнению правительства, уголовная ответственность поможет пропихнуть позорные изменения

Реакция общества на пенсионную реформу оказалась столь негативной, что властям пришлось в срочном порядке придумывать набор мер, призванных «подсластить пилюлю». Среди них попадаются и самые экзотические, вроде предложения Минтруда о введении уголовной ответственности за увольнения работников пенсионного возраста.

Такая мера содержится в проекте плана по созданию условий для повышения уровня пенсионного обеспечения граждан, разработанном ведомством. Согласно документу, уголовная ответственность позволит «не допустить увольнений и отказов в приеме на работу по мотивам, не связанным с профессиональными качествами», а также добиться «искоренения стереотипов и предвзятого отношения» к гражданам предпенсионного возраста.

Кроме того, бизнес обяжут отчитываться перед службами занятости о каждом увольнении работника предпенсионного возраста по соглашению сторон, а в государственных инспекциях труда будут созданы горячие линии для пожилых работников по соблюдению их прав. Этот параметр станет одним из ключевых показателей эффективности инспекций по труду.

Теперь в Минтруде ждут реакции профсоюзов и работодателей. Уже завтра — 27 июля — проект должен быть рассмотрен на заседании рабочих групп Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК).

Согласно ФЗ «О занятости населения», предпенсионный возраст наступает за два года до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости. В том числе назначаемую досрочно. Таким образом, в случае реализации закона о повышении пенсионного возраста на защиту со стороны государства женщины смогут рассчитывать с 61 года, а мужчины с 63 лет.

Отметим, что неприятие пенсионной реформы обществом настолько сильное, что вопрос стремительно политизировался и даже стал угрожать целостности партии власти. Так, отсутствовавший на голосовании в Госдуме замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк написал заявление об отставке со своего поста по собственному желанию.

О том, что именно будет обсуждаться в рабочих группах РТК «СП» рассказал председатель исполнительного комитета Конфедерации труда России (КТР), член Российской трехсторонней комиссии Игорь Ковальчук.

— Поскольку, в обществе наблюдается широкая неподдержка законопроекта о повышении пенсионного возраста, правительством предпринимаются меры, чтобы повысить его привлекательность. В этой связи на рабочую группу РТК направлена некая таблица мероприятий для создания условий для принятия этого закона. Это формулировка кабинета министров. К документу нет никакой пояснительной записки. По сути, это перечень пожеланий.

Там говорится о мониторинге, который планируется проводить как на уровне субъектов федерации, так и на федеральном уровне. Также там есть организационные меры, в том числе предложение об уголовной ответственности за увольнение людей предпенсионного возраста. Кроме того, там есть меры компенсационного характера: диспансеризация, вакцинация для людей предпенсионного возраста и т. п.

«СП»: — Как вы можете оценить эффективность уголовного наказания работодателям?

— Это довольно странная мера. Если бы правительство хотело бы установить уголовную ответственность за незаконное увольнение, то это надо распространить на всех. Иначе это будет нарушение прав других групп работников.

Кроме того, у нас уже есть уголовная ответственность за невыплату зарплат. Однако она наступает только если есть умысел работодателя на обман работника. Также будет и в случае с увольнением. Доказать умысел на увольнение по возрасту, а не по другим причинам, будет очень сложно.

Работодатели тоже будут не в восторге, так как это очередная криминализация их обычной оперативной деятельности. Несмотря на действующую с 2013 года норму, запрещающую обуславливать отказ в приеме на работу возрастом, на практике существует фактический возраст отсечения — 45 лет. В итоге людей пожилого возраста еще меньше будут брать на работу из-за этих рисков.

«СП»: — То есть вы — КТР против уголовной ответственности работодателей?

— Мы в целом не поддерживаем пакет мер, предложенных правительством и эту меру в частности, потому что они еще недостаточно проработаны и там отсутствуют ответы на основные вопросы о том, что будет происходить на рынке труда. Во-первых, каким образом правительство планирует вывести зарплаты людей из тени? Это ведь основная причина, почему якобы не хватает денег в Пенсионном фонде. А во-вторых, каким образом правительство собирается создать в экономике достаточное количество рабочих мест, чтобы были трудоустроены как пожилые, так и молодые люди?

Поэтому все эти меры — попытка придать пенсионному закону некую «проходимость» среди трехсторонних партнеров, «смазать» его. Не более того.

— Мне чрезвычайно неловко, поскольку как представитель профсоюзов я должен выступать против увольнения любых людей, — говорит секретарь Федерации независимых профсоюзов Александр Шершуков. — Но в трудовом законодательстве, что в социалистическом — в Советском Союзе, что в капиталистическом — сейчас, нормы увольнения наличествуют. Как Минтруд собирается запретить увольнять людей предпенсионного возраста, я не представляю.

«СП»: — Тогда зачем такое предлагать?

— Предположу, что это элемент кампании по пиар-сопровождению закона о повышении пенсионного возраста. Не удивлюсь, если Минздрав сейчас предложит пускать пожилых работников в поликлиники без очереди, а Министерство образования пообещает им бесплатное второе высшее образование. Перед тем как предлагать такие странные и слабореализуемые, инициативы Минтруд должен разобраться с первоочередными вопросами. Например, с долгами по заработной плате. Вот это реальная проблема.

— Даже если уголовная ответственность за увольнение по возрасту будет введена, очень сложно будет отслеживать такие случаи, — уверена руководитель службы исследований рекрутинговой компании HeadHunter Мария Игнатова. — Со слов соискателей, чаще всего им отказывают именно по причине возраста — мы делали исследования на эту тему. Хотя в стране и принят закон, запрещающий такую дискриминацию.

Есть несколько сценариев развития событий. Один — позитивный. Мы ждем бума на рынке образования для возрастных сотрудников. Другой сценарий — работодатели могут начать расставаться с работниками за несколько лет до наступления предпенсионного возраста. Пока предложение об уголовной ответственности выглядит как попытка успокоить соискателей. Но это хорошо только в теории.

По мнению адвоката и правозащитника Дмитрия Аграновского бизнес-сообщество может спать спокойно — в тюрьму их сажать не будут.

— Это абсолютно декларативная мера, имитация бурной деятельности. На фоне этой варварской реформы, а по сути отмены пенсий для большинства людей, они предлагают меры, которые должны показать якобы имеющуюся заботу государства о людях предпенсионного возраста. Это просто пиар, причем неудачный. На практике это неосуществимо. Работодатель все равно найдет тысячу способов избавиться от своего работника.

«СП»: — Например?

— Например, совсем недавно прозвучало предложение увольнять работников в связи с утратой доверия. Ведь государство — это орудие классовых интересов. Поскольку у нас оно буржуазное, то господствующий класс найдет способ их соблюсти.

«СП»: — Есть ли шансы на принятие таких поправок в УК РФ?

— Скорее всего их даже не будут вносить. Но то, что такие предложения поступают, показывает некую озабоченность государства серьезностью проблемы. Это же по сути, второе издание гайдаровских реформ. Тридцать лет в стране идут непопулярные реформы. А когда начнутся популярные реформы? Например, национализация нефтяной отрасли, высокий подоходный налог для богатых?

А вот руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимур Хутов, напротив, верит в эффективность жесткого наказания для работодателей.

— В связи с повышением пенсионного возраста возникнет проблема трудоустройства пожилых людей, которых компании неохотно берут на работу. Уголовная ответственность за увольнение лиц предпенсионного возраста — мера, которая проблему не решит, но и лишней ее назвать нельзя, так как это предотвратит случаи такого увольнения. Возможно, даже больший эффект принесут «горячие линии» для жалоб на нарушения. Внимание к каждому случаю увольнения по инициативе работодателя, скорее всего, поможет снизить число незаконных увольнений. Работодатели не будут рисковать, если создать систему эффективной защиты работников. Источник

 

Миронов поставил власть в тупик: 10 железных аргументов против пенсионной реформы

 

Приветствую Вас, друзья!

Среди депутатов, выступающих против пенсионной реформы, особо выделился Сергей Миронов.

Он привел 10 наиболее весомых аргументов против пенсионной реформы, и с ними действительно трудно поспорить:

1. Заявленная продолжительность жизни не соответствует реальной. Озвученные 73,1 — достижение за счет сокращения младенческой смертности. На самом деле, за последние 60 лет продолжительность жизни практически не изменилась.

2. Ссылка на западноевропейский опыт пенсионного возраста — неуместна. Там продолжительность жизни достигает 80 лет. А в России по факту не доживут до 65 лет 40% мужчин, и 20% женщин.

3. Подобная реформа приведет к повышению нагрузки на здравоохранение, за счет увеличения числа профессиональных заболеваний людей, которые продолжили работать вместо ухода на пенсию. И если правительство рассчитывает сэкономить, то никакой экономии не получится.

4. Повышение пенсионного возраста для женщин на целых 8 лет — это неуважение по отношению к ним. На сегодняшний день женщина работает не только на работе, и ждет пенсии, чтобы уделить больше внимания семье. А мы хотим лишить их этого ещё на 8 лет. Мне стыдно за такое предложение.

5. Последует значительный всплеск безработицы. Это коснется не только людей старшего возраста — у нас 40% молодежи от 20 до 33 лет — безработные, и эта ситуация ухудшится. Меры по запрещению дискриминации по возрасту — не сработают, работодатель всегда найдет лазейку, чтобы уволить или не взять на работу людей, начиная уже с 40-45 лет.

6. Прежде чем повышать — необходимо увеличить количество рабочих мест. Нам рассказали, что появится около 300 тыс. новых рабочих мест в следующем году. Но без работы уже в следующем году останутся 1 миллион 200 тыс. граждан.

7. Про обещание повысить пенсию на целую 1000 рублей (в случае принятия закона) — давайте не лукавить — не 1000 а 500 рублей, ведь 500 — это уже и есть обязательная ежегодная индексация.

8. Увеличение пенсионного возраста лишает людей не только пенсий, но и массы льгот на медицинское обслуживание, на ЖКХ, на бесплатные лекарства…

9. Что касается возрастающей демографической нагрузки, на которую тоже часто ссылаются — цифры показывает, что резких изменений по сравнению с предыдущими годами не наблюдается.

10. Самое главное — 90% граждан выступают против данной инициативы. Нет никаких ни моральных, ни экономических причин для принятия закона о повышении пенсионного возраста.

Пожалуй, Миронову удалось собрать воедино все возможные аргументы против повышения пенсионного возраста, и он не побоялся их донести.

Многие Россияне выразили свою поддержку и согласились с позицией Миронова, и вот, какие комментарии они оставили к выступлению:

Пользователь Ирина Каминская:»Спасибо Миронову!Нельзя сейчас проводить реформы,народ выживает как может,медицина отсутствует,в провинции дикая безработица!»

Пользователь Aleksander Ivanov:»Никто даже не вспоминает, что в стране полно ресурсов и народу что-то с этого должно полагаться, хотя бы в старости не пенсию, но нет же, если нет денег в бюджете, с какой стати ты триллион на футбол потратил?

В бензине более 50% акциза, это мы за что платим, так ещё на пенсии не хватает? Кому сказать пенсия чуть больше 100 долларов и это хотят убрать».

Пользователь Андрей Сухоруких:»Кем работать? Назовите актуальные профессии на сегодняшний день! И зарплаты какие сегодня? Как жить на такие деньги, которые мы сегодня получаем? На кого мы сегодня учимся в ПТУ, институтах? Большая часть этих профессий уже не востребованы.. не говоря уже о зарплате. Так кем работать? Переучиваться? Так это опять деньги нужны на переобучение! Сейчас всё платное! Всё!!! Это замкнутый круг!»

Пользователь Марианна Нешева:»Спасибо большое за это выступление. А мы теперь знаем за кого голосовать 9 сентября . Хватит ЕДРОСАМ зря место занимать в думе».

Пользователь Юрий Бондарев:»Если правительство не может работать, надо менять правительство . Почему бездарность одних, должны оплачивать другие?»Конечно, такое выступление в большой степени отражает мнение большинства граждан страны, вот только поможет ли это избежать повышения пенсионного возраста?

Что происходит?

Ее технично вбросили в общество в разгар чемпионата, когда был введен мораторий на какие-либо обсуждения. Общественная палата вроде как начала активное обсуждение проекта. 27 предложений было подано в Госдуму. Там тоже вроде бы закипели страсти. А мы, младопенсы, ничего не знаем до сих пор. Что за 27 предложений? О чем они? Хотелось бы немного раскрыть карты, господа присяжные заседатели. Речь все-таки идет о нашем будущем, как-никак…

Живучие и неутомимые пенсионеры

Наш главный телегуру Владимир Соловьев четыре года подряд умудряется приглашать на свою программу разнообразных людей с Украины, несущих порой с экрана полный бред. А почему бы ему не позвать нормальных людей, допустим, 1959 года рождения – порассуждать о неизбежных прелестях грядущей реформы?

Нет, там приглашают избранных младопенсов. Богемных, куртуазных, творческих. Призванный Соловьевым директор «Мосфильма» Карен Шахназаров на одной из его передач продемонстрировал всем новую грань своего таланта, заявив, что готов с удовольствием работать до самой смерти. А почему бы нам не показать шахтеров, металлургов, сталеваров и не поинтересоваться их желанием работать до самой смерти и встретить «косую» в цеху рядом с мартеном или на фоне полыхающей доменной печи? Нет же, нам предпочитают показывать радостных бабушек, у которых в 60 лет жизнь только началась. Как внезапно выяснилось, у нас в России все старухи готовы и переучиваться, и работать. Бойкие какие бабульки. Ну а что, их понять можно – как-никак вся жизнь впереди. У бабушек, можно сказать, второе дыхание открылось. Жить заново начали. До этого только разминались…

Дав высказаться неутомимому пенсионеру-стахановцу Шахназарову, телегуру как-то очень вовремя ушел в отпуск, не предложив народу с голубого экрана ни одного альтернативного варианта реформы. Всеми любимый телеящик так и не разъяснил поколению 55–60-летних, что их ожидает в обозримом счастливом пенсионном будущем. Простая и незатейливая мысль о том, что в этом возрасте чисто физически могут работать далеко не все, ящиком даже не обсуждалась. Есть, наверное, у ведущего вещи поважнее, чем обсуждение проблем нищего старичья.

«Но ведь наши люди стали жить дольше!» – скажете вы. Поэтому, мол, можно и пенсию отодвинуть «на подольше». Но, пардон, из этого совершенно не вытекает, что с годами человек становится все здоровее и здоровее. Я, младопенс, недавно ходил к врачу – были проблемы с ногами. Айболит после рентгена спросил: вам, юноша, наверняка больше пятидесяти? Именно так, говорю, иду к шестому десятку семимильными шагами. Тогда это не болезнь, говорит эскулап, это уже состояние костной системы…

Ну, про врачей вообще разговор отдельный. Здравоохранение у нас сейчас так на человека «заточено», что не то что инвалидности – бюллетеня порой не получишь. Какая инвалидность, пенс? Давай-до-свиданья – работать иди!

Бывает, что человек живет долго, но после 60 лет уже работать полноценно не может. А ему раз – и пенсию на пять лет отбросили. Шалишь, мол, брат – работать надо… Вот и пойдут 60-летние юноши на своих полусогнутых венозных ногах на работу устраиваться, куда сейчас и 40-летних из-за возраста не берут. Или у нас в стране в геометрической прогрессии растет число рабочих мест? Страшно подумать, какая возрастная конкуренция вспыхнет на рынке труда. Молодежь просто возненавидит докучливое старичье, отбирающее у них рабочие места…

Раньше у нас в стране пенсионер получал недостойную пенсию и шел работать, чтобы концы с концами свести. Теперь у него отбирают недостойную пенсию и снова гонят на работу. Слишком большая роскошь для государства – неработающий пенсионер.

«Подломака» молодоженам

Кроме того, выгнав потенциальных бабушек на работу, власти такую подломаку молодым родителям устроили. Куда детей теперь девать? Или у нас в стране детские садики растут как грибы после дождя? В Москве, например, беременные мамаши в садик своих еще не родившихся чад записывают – чтобы в очередь попасть… В стране рождаемость и так почти на нуле, а без бабушек молодые вообще воспроизводиться перестанут. Два-три таких нерожавших поколения, и страну можно будет брать голыми руками – служить в армии будет некому, разве что мигрантам. Да и не страна это уже будет, а просто территория. Заходи-бери-пользуйся, кому не лень. С перспективно-демографической точки зрения это не реформа, а социальная диверсия какая-то…

А тут еще как нельзя вовремя и ВЦИОМ подсуетился, вставив свои пять копеек в общий хор осчастливленных. По его абсолютно достоверной информации (а никто и никогда не сомневался в объективности опросов этой уважаемой организации), 10 процентов населения у нас буквально жаждут работать после пенсии. Просто мечтают об этом. А 20 процентов, по информации ВЦИОМа, готовы переобучиться хоть сейчас, лишь бы продолжать в дальнейшем весело вкалывать до деревянного бушлата. Осталось спросить у всезнающего ВЦИОМа: а что делать с остальными 70 процентами?

Составной частью пенсионной реформы заявлена борьба с бедностью. Действительно, бедность у нас в стране давно стала неизменным спутником старости. Ничего не попишешь – так исторически сложилось.

В контексте этого пенсия успевших уйти на заслуженный отдых станет на целую 1000 рублей больше. То есть теперь на эту саму тысячу в месяц (12 000 в год) старопенсы смогут, как европейские старички, ездить по всему миру и наслаждаться его экзотичными окрестностями. То есть получается, что власти еще не вышедших в тираж младопенсионеров 55–60 лет лишают пенсии полностью, а старопенсам накидывают целую тысячу в месяц. И теперь я, младопенс Вячеслав Терехов, один буду оплачивать 10 старопенсов? То есть, согласно элементарной математике, этих старопенсов у нас в стране в десять раз больше, чем «младо»?.. То есть до 60 лет у нас в стране жило одно количество пенсионеров, а после 60 лет их внезапно стало в десять раз больше? Они что, размножаются с кроличьей неутомимостью? Или каким-то образом клонируются?

И еще. Все эти младопенсы, которым от 55 до 60, насколько после реформы они станут богаче или беднее? Или они у нас сразу забогатеют не по-детски? Господа реформаторы, дай кто-нибудь ответ! Не дают ответа.

Идем дальше – по граблям, вилам и минам замедленного действия.

Я, Вячеслав Терехов, имею несчастье быть рожденным в 1959 году. Закон о продлении пенсии будет, скорее всего, подписан за месяц до наступления 2019 года. То есть за месяц до моего торжественного выхода на пенсию я, скорее всего, узнаю, что у нас в стране с этого дня принципиально иная пенсионная система и что мне с посвящением в младопенсы придется обождать – несколько лет. Вы хотя бы догадываетесь, какой бурный поток непечатных эмоций вызовет у меня эта душеспасительная информация? Вам оно надо?

Бурлаки великой страны

Кстати, что это за поколение 1959–1961 года рождения, кого сейчас собираются лишать пенсии? Что это за люди? Что они пережили? И за что им выпало такое счастье взахлеб и небо в алмазах?

Это поколение, которое пережило нищету, потрясения, развал СССР, разруху 90-х. Им тогда было по 30 лет, и у них еще было здоровье, созидательная энергия и желание вырвать страну из нищеты. И они действительно переобучились, вытащили свою родину из проклятой исторической ямы, подняли экономику, вырвали Россию из цепких объятий бесконечных коллапсов и довели ее до сегодняшнего более-менее вменяемого состояния. У них на это ушла вся их социально активная жизнь. Но отношение к ним отцов пенсионной реформы поистине людоедское: ты, пенс, вытащил в свое время страну? Тащи дальше! Картину «Бурлаки на Волге» смотрел? Себя там не увидел?

Практически все это поколение (55–60 лет) пенсореформаторы планируют оставить без средств к существованию, назвав это борьбой с бедностью. Оригинально, что и говорить.

Цена ошибочных решений

Вообще, практика и жизнь показывают, что зачастую неудачное и непопулярное решение элит чревато самыми непредсказуемыми последствиями, вплоть до развала страны и смены государственного строя. Помните антиалкогольный закон, принятый Горбачевым в 1985 году? Да, тогда народ вроде как не возмущался. Было предательство элит, а народ только чертыхнулся и тихо перешел на самогонные аппараты. Но потом этот же самый народ в смутное и судьбоносное для страны время не вышел на площади защищать социально неприятное для себя государство. В итоге его разобрали до винтика. Великий и могучий Советский Союз оказался колоссом на глиняных ногах и рухнул, как пьяный в лужу. И где он сейчас? А все начиналось с антинародного указа…

Все это в России происходило не раз и не два. Было и Смутное время, были и предательства элит. История показывает, что силой завоевать Россию невозможно. А вот развалиться изнутри из-за накопленных (и никем не решаемых) противоречий наша страна очень даже может. Государство у нас разбирали изнутри неоднократно, и происходило это ужасно и кроваво, бессмысленно и беспощадно. Что, история никого ничему не учит? Опять возникло острое желание наступить на старые грабли?

Один с сошкой – десять пенсов с ложкой

Да, посыл у реформаторов вроде как правильный. Повышать пенсии надо. Вопрос – как и за счет чего? И кого?

Реформаторы упорно талдычат, что в самом ближайшем будущем у нас на одного работающего будет один пенсионер. Это ужасно. И с этим надо что-то делать. Они, правда, забывают при этом уточнить, что на этого же пенсионера у нас, ко всему прочему, уже много лет вкалывают двадцать таджиков, которые, по логике вещей, тоже должны платить какие-то отчисления в Пенсионный фонд (а также все прочие налоги). Но если они к этой армии предусмотрительно завезенных таджиков все-таки добавят младопенсов, то, согласно логике реформаторов, на одного неработающего пенсионера возникнет десяток-другой работающих? И они будут исправно отстегивать обещанную тысячу в месяц тем, кому посчастливилось состариться раньше? Не будет этого. Чисто физически не получится.

Идем дальше. Задачу претворять реформу в жизнь поставили Пенсионному фонду. А он у нас что, умеет деньги зарабатывать? И давно у него открылись такие уникальные таланты? У фонда этого, насколько я понимаю, есть свой строго фиксированный бюджет. И как он в разрезе борьбы со старой бедностью может повысить пенсии пенсионерам? Только одним способом – отнять ее у одних и отдать другим. По-другому у него просто не получится. Вот таким принципом он наверняка и будет руководствоваться. Социальная справедливость, как говорится, налицо. И в карманах.

Уважаемые господа реформаторы, у вас не возникало крамольной мысли о том, что проводить в жизнь эту реформу должен никак не Пенсионный фонд, а какие-то другие структуры? То же Министерство труда, экономического развития, какие-то другие государственные структуры? Нет? А жаль… Сапоги должен тачать сапожник – об этом еще Крылов говорил.

Отнять, обеднить, а потом поделить…

И еще один экскурс в историю. В 19 веке в России, как известно, один работающий человек мог содержать семью с семерыми по лавкам и двух престарелых неработающих родителей. Это, заметьте, не при современном космическом, а при том убогом и архаичном уровне производства. Несмотря на убогость, один на свою зарплату мог содержать десятерых. Такая была в то время социальная арифметика.

А что мы имеем на сегодняшний день, когда кругом автоматы, роботы, облегчающие жизнь нанотехнологии, а ракеты энергично бороздят космическое пространство? Самый трудолюбивый россиянин зачастую себя-то еле может прокормить. Зарплаты у массы народа нищенские. Содержать неработающую жену – уже напряг. Осмелился родить ребенка – концы с концами не сведешь. Родил второго – обрушил всю семью в нищету сквозную и непролазную. У нас в стране на смену социализму с человеческим лицом пришел капитализм с неандертальской мордой: почти все заработанное пролетариями разнообразного труда (не только физического) уходит олигархам и государству. Государство же, в свою очередь, «справедливо» стрижет налоги со всех – и с работяг, и с олигархов. После чего из суммы собранного и изъятого распределяет все эти пенсии и пособия нищим, мигрантам – и тем, кто работает, и другим, кто себя этим не обременил. То есть, согласно сегодняшней государственной установке, платить работающему человеку достойную зарплату – нельзя, а пособие мигрантам и тунеядцам – можно, нужно и должно.

Идем дальше. Раньше, например, в России на ткацкой фабрике работало 1000 ткачей. Они выдавали на-гора свою продукцию, получая за это достойную зарплату, на которую содержали свои большие семьи. Теперь 100 станков заменили 900 человек из 1000. И выпускают они ровно такое же количество продукции. На фабрике остались только наладчики и обслуга. То есть государство сэкономило на зарплате 900 рабочих, но сто наладчиков не стали получать зарплату за 900 уволенных. В результате этого очевидного и несомненного технического прогресса мы получили 900 безработных, которым теперь надо платить пособие. По этой же самой безработице.

В итоге этой социальной трансформации нищими стали все – и сто рабочих, деньги которых уходят на содержание 900 новоиспеченных безработных, и сами уволенные. Вот по такому реформаторскому пути мы сейчас и идем с нашими нововведениями. Массовое искусственное обнищание населения, а не борьба с бедностью – вот как это называется…

По моему глубокому убеждению, работающий человек не должен отдавать государству львиную часть своей заработной платы и покорно ждать, когда оно перешлет ему его же заработанные деньги. У него должно оставаться столько, чтобы он мог содержать семью с большим количеством детей и неработающую жену. А дети его, в свою очередь, должны получать достойное образование, посещать спортивные секции и полноценно развиваться. Пока же идем в строго противоположном направлении. Нищаем, попросту говоря.

Пенсии «в погонах»

Но есть у нас в стране и положительные примеры заботы о пенсионерах. Один из них нам демонстрирует Министерство обороны. Это ведомство не привязывает военных пенсионеров к их биологическому возрасту. Пенсия им начисляется от стажа выслуги. У моего постоянно воюющего на всех войнах брата, например, к 33 годам стаж выслуги достиг 36 лет. И он теоретически в расцвете сил мог уходить на пенсию, ибо он ее заслужил. Правда, это нисколько не мешало большинству военных пенсионеров после выхода на пенсию устраиваться на работу куда-либо и зарабатывать себе на жизнь дополнительно. Но это уже, как говорится, их личный осознанный выбор.

Кто мешает разработать такую же систему для гражданских? И льготы аналогичные ввести: в шахте, например, год за полтора, где-нибудь на золотых приисках – год за два… Нет же, проще пенсионный возраст еще дальше откинуть. Больной иль здоровый – иди работай.

Заплати пенсионерам и живи спокойно

В свете заявленной реформы возникает еще один «контрольный вопрос» в голову: а не пощипать ли нам для увеличения Пенсионного фонда горячо любимых в народе олигархов, бесконечно скупающих яхты, виллы и острова? Нет, говорят нам, этого делать нельзя ни в коем случае. Олигархи, монопольно распоряжающиеся ранее общенародным достоянием, люди очень капризные, легкоранимые и крайне обидчивые. Начнешь их прессовать – они за рубеж убегут, к своим оффшорам или берегам туманного Альбиона. Но ведь и в оффшорах не все просто. И у берегов тоже. Там беглецов запросто могут обобрать до нитки, а потом отравить каким-то экзотичным ядом, утопить в ванне или повесить в качестве украшения на люстре собственного особняка, как новогодний шарик на елке. Список тех, кто отвез на Запад свои честно наворованные в России миллиарды и оставил их там вместе со своей жизнью, уже довольно внушителен. В контексте трагических историй этих парней с железными нервами и бронзовой совестью без особого труда можно поставить перед выбором: либо отдать много, но жить достойно в своей стране, либо потерять все, включая собственную жизнь, в другой. За чем дело-то стало? Нет, не моги их тронуть, они хорошие. Даже прогрессивный налог в России на этих денежных мешков ввести нельзя (общемировая практика, между прочим). А вы все про какие-то пенсии талдычите…

Вон, в том же насквозь коммунистическом Китае, когда компартия вежливо просит местных олигархов (их там тоже хватает) поднять зарплату работающим на их фабриках рабочим, те даже не сопротивляются. И не бегут никуда. И не топят их нигде, соответственно. Почему у нас-то нельзя внедрить прогрессивный китайский опыт?

В общем, вопросов к грядущей реформе и ее крестным отцам больше, чем ответов. А по ходу обсуждения будет еще больше. И они будут еще злей. Уж больно тема горячая…

Автор: Вячеслав Терехов

Использованы фотографии: Papafox Источник

 

Стариков вынуждают биться за свои унизительные пенсии

На предстоящих 9 сентября выборах население готово высказать властям за все те антинародные реформы, которые были запущены летом, под сурдинку Чемпионата мира.

Акция для пенсионеров

28 июля пройдет всероссийская акция протеста с требованием отставки правительства Дмитрия Медведева. Организовать ее намерена КПРФ совместно с другими лево-патриотическими силами — это «Левый фронт», «Российская партия коммунистов», «Российский объединенный трудовой фронт» («РОТ-Фронт»), «Союз советских офицеров», «Конфедерация труда России», «Движение в поддержку армии», женское движение «Надежда России»…

Где-то к акции коммунистов намерена присоединиться даже ЛДПР (как, скажем, в Нижнем Тагиле или Оренбурге). Зато в числе поддержавших всероссийскую акцию протеста почему-то нет Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Хотя на словах профсоюзные лидеры по всей стране возмущены повышением пенсионного возраста.

В Москве шествие и митинг планируют провести по улице Маши Порываевой и на проспекте Академика Сахарова, а в Санкт-Петербурге — митинг на площади Ленина. Уведомления о проведении акций уже поданы в администрации двух российских столиц, а также десятков других городов.

Кое-где поступили весьма креативно. В Барнауле приглашение на митинг 28 июля коммунисты направили лидеру алтайских единороссов — спикеру заксобрания Александру Романенко.

Протестовать по всей России коммунисты намерены не только против повышения пенсионного возраста, но и против других реформ правительства. В том числе повышения НДС, за которое Госдума проголосовала сегодня, а также роста цен на топливо. Лозунги грядущей акции будут также посвящены тому, что пенсионная реформа и повышение НДС были проведены под прикрытием Чемпионата мира по футболу.

И ведь на время проведения чемпионата были запрещены протестные акции — так что людей лишили возможности выразить свое мнение по поводу «реформ» законными методами: на пикетах, митингах и демонстрациях.

28 июля также пройдет сбор подписей за проведение всенародного референдума по поводу пенсионной реформы. А осенью левые силы обещают провести «Марш миллионов».

В подготовке всероссийской акции активно участвует Сергей Удальцов, он даже придумал символ сопротивления пенсионной реформе — красную ленту. Хочешь продемонстрировать, что ты против — повяжи на одежду красную ленту.

19 июля, во время митинга левых сил перед стенами Госдумы весь Охотный ряд пестрел от таких ленточек.

Эксперт: граждане не живут, а выживают

Акции протеста против пенсионной реформы сегодня, как видно, готовы проводить только коммунисты. Скажем, всероссийская акция 30 июня, которую громко анонсировал лидер незарегистрированной партии «Россия будущего» Алексей Навальный, фактически не состоялась. По причине того, что в большинстве городов в ее проведении было отказано — но больше из-за малочисленности сторонников.

Пытаются напомнить о себе и другие партии: скажем, «Либертарианская партия России» 29 июля (на следующий день после Компартии) также намерена провести в Москве митинг против пенсионной реформы. Обещают собрать десять тысяч человек, во что верится с трудом.

Изменят ли что-то митинги? То, что пенсионная реформа нуждается в реформировании — факт. Но что конкретно с нею делать? Владимир Путин обещал изучить проблему, но судя по всему, решена она будет не в пользу митингующих.

— Вся правовая система Российской Федерации строится на главном принципе — справедливости, он пронизывает и пенсионную систему, и трудовые отношения. В этой связи я бы хотела в первую очередь обратить внимание на минимальный размер оплаты труда (МРОТ), от которого очень сильно зависит наполняемость Пенсионного фонда России. Ведь чем выше заработная плата, тем больше поступления в фонд, а чем ниже — тем меньше отчисления, — говорит кандидат юридических наук Наталья Баиева. — Достижением нашей страны считается установление МРОТ на уровне прожиточного минимума. Но сейчас в России действует так называемый «биологический» прожиточный минимум — то есть в соответствии с которым мы выживаем как биологические существа. Но справедливо ли строить все трудовые отношения и заработную плату на уровне выживания человека?!

Мировые принципы гласят: заработная плата должна способствовать достойной жизни человека. Скажем, в такой стране, как Голландия, в прожиточный минимум входит даже стоимость букетика цветов и оплата интернета.

И в России нужно пересмотреть методику расчета прожиточного минимума, чтобы повысить уровень заработной платы. Прожиточный минимум должен быть так называемым «социальным», в который входила бы не только стоимость продуктов питания, но и, например, оплата коммунальных услуг. Да, по закону она входит, но если стоимость оплаты однокомнатной квартиры составляет 3,5 тысячи рублей в месяц, а весь прожиточный минимум составляет 9−10 тысяч в зависимости от региона, то как мы можем сопоставить эти цифры?!

В специальной литературе часто встречается такой термин как социальный гандикап, или социальный иждивенец. В нашей стране таких иждивенцев много: это люди, которые не хотят трудиться.

Сейчас обсуждается изменение в законодательство, чтобы поднять пособие по безработице до уровня прожиточного минимума. Но у нас люди зарплату получают на уровне прожиточного минимума, а у нас пособие собираются поднять! Разве тем самым мы не порождаем социальных иждивенцев?!

В конституциях некоторых государств (в частности, Италии и Польши) зафиксировано положение о том, что человек, проживающий на территории определенного государства и ожидающий вложений со стороны этого государства, должен участвовать в повышении его благосостояния. В Конституции России такое положение отсутствует.

Второе. Создание новых рабочих мест также способствовало бы решению вопроса с поступлением средств в Пенсионный фонд России.

И, наконец, третье — это профессиональные пенсионные системы, о которых мы говорим с двухтысячного года. Они позволили бы финансировать пенсии лиц, имеющих право, в соответствие с законом, на более ранний выход на пенсию. В законе ведь есть статья, который предусматривает льготный выход на пенсию (45 лет) в зависимости от отрасли, профессии, условий труда либо климатических зон, в которых осуществлял трудовую деятельность человек. О специальных пенсиях пишут очень много в профессиональной литературе с 2000 года, но что мешает их внедрению?! Мне кажется, нужна политическая воля! Источник

 

Александр Роджерс: Путин и пенсионная реформа

Ну вот, всё получается как обычно.
Сначала всепропальщики и примкнувший к ним Навальный дружно начали скакать, вырывать волосы с головы и других мест, припадочно истеря, катаясь по полу и привычно заунывно завывая «всё пропало, мы все умрём (в этот раз – без пенсий)».

В любой непонятной ситуации организовывай митинг!

С другой стороны единороссы стройными рядами побежали голосовать в Думу и агитировать в регионах за повышение пенсионного возраста. И даже привлекли в поддержку повышения пенсионного возраста каких-то ряженых казаков.
И, заодно, принялись третировать собственных однопартийцев, которые осмелились иметь отличное от «линии партии» мнение (таких в Думе набралось около десятка, включая Железняка и Поклонскую).

А тут выходит Путин (причём, заметьте, на мероприятии, которое вообще никак не связано с пенсионной реформой) и говорит «Мне такой вариант реформы не нравится».
«Упс, невдачка», как говорят у кастрюлек.

Оказалось (для истеричек, как всегда, внезапно), что между «внесён законопроект» и «подписано Президентом после третьего чтения» огромная разница.
Что «раз внесли, то обязательно примут» – это их личные тараканы, не имеющие ничего общего с реальностью (могли бы, если бы хотели, поднять статистику, какой процент законопроектов доходит до стадии принятых законов, и насколько они при этом подвергаются доработкам и правкам).
Что слепое «одобрямс» вовсе не обязательно. Теперь у многих слишком послушных единороссов возникнут серьёзные проблемы на осенних выборах.

Путин также озвучил тезисы, которые перед этим уже озвучивал я (я не намекаю, будто Путин повторяет за Роджерсом, а подчёркиваю, что Роджерс не повторяет за Путиным, а имеет собственное мнение):
— пенсионная реформа необходима;
— повышение пенсионного возраста – это не ответ на существующую проблему роста отношения числа пенсионеров к числу работающих;
— в нынешнем виде «реформа» неприемлема и нуждается в доработке/переделке.

Это просто ЛОГИЧНАЯ позиция, без идеологических шор.
Правительство даже не удосужилось обосновать, каким образом (и насколько) повышение пенсионного возраста повысит наполняемость ПФ. Где расчёты? Их нет! Нельзя подходить к такой серьёзной реформе так несерьёзно.

Президент заявил, что рассмотрит все конструктивные проекты, которые будут предложены. До конца сентября, на который запланировано второе чтение, есть ещё два месяца (даже чуть больше), и любая политическая сила может продемонстрировать свою созидательную мощь («капабилити», ага).

Хватит орать «Баба-Яга против», покажите, что у вас есть позитивная повестка, покажите, за что вы «За».
Конкуренция проектов – это ведь лучший способ определить, кто на самом деле лучший и больше достоин управлять государством. Не?

P.S. Более того, если я выкрою достаточно свободного времени (что сложно), то попытаюсь набросать собственный вариант реформы.

P.P.S. В заключение хотелось бы отметить, что при реализации подобных проектов можно учитывать и международный опыт. Например, в Финляндии был запущен эксперимент по внедрению БОД (безусловного основного дохода). Но не на всю страну сразу и не на постоянной основе, а для двух тысяч человек и сроком на два года. Это позволяет не обрушить экономику в случае неудачи эксперимента. А по результатам будет понятно, приносит ли пользу та или иная реформа.
Аналогичным образом можно поступать и в России.

Александр Роджерс

 

ЦИК принял заявку на проведение референдума по пенсионной реформе

Центризбирком РФ получил заявку на проведение референдума по теме изменения пенсионного законодательства. Теперь члены ЦИК должны решить, насколько представленные документы и предложенная суть референдума соответствуют закону.

«В ЦИК на прошлой неделе поступило уведомление от Мосгоризбиркома по вопросу возможного проведения референдума об изменении пенсионного законодательства», — приводит слова секретаря комиссии Майи Гришиной «Интерфакс».

По ее словам, сейчас документы находятся в работе, вопрос будет рассмотрен на открытом заседании ЦИК.

«Пока дата рассмотрения не определена, но оно должно состояться в ближайшее время», — отметила Гришина. По закону Центризбиркому отводится на рассмотрение 10 дней с момента получения уведомления.

С заявлением о проведении референдума в Мосгоризбирком 17 июля обратилась инициативная группа представителей КПРФ. По их мнению, гражданам следует задать один вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»

Если ЦИК посчитает, что заявка и формулировка вопроса соответствуют закону, то инициаторам референдума разрешат зарегистрировать инициативную группу, а также подгруппы не менее чем в половине российских регионов.

Для того, чтобы референдум состоялся, необходима регистрация инициативных подгрупп в избирательных комиссиях не менее 50% субъектов Российской Федерации.

Напомним, что на прошлой неделе Госдума приняла проект закона о пенсионной реформе в первом чтении — на внесение поправок к основному, второму чтению отведен срок в два месяца, в течение которых будет идти широкая общественная дискуссия.

Также о реформе высказался президент России Владимир Путин.

О старте реформы, которая сводится к повышению возраста выхода на заслуженный отдых до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, премьер-министр Дмитрий Медведев объявил 14 июня. Власти объяснили необходимость изменений стремлением обеспечить достойные выплаты пенсионерам. Источник

Загрузка...

 

Путин рассказал о своем отношении к изменению пенсионного законодательства

Президент России Владимир Путин, встречаясь с волонтерами в Калининграде, рассказал, как относится к предложенным правительством изменениям в пенсионном законодательстве. Глава государства признался, что лично ему никакой из предложенных вариантов повышения возраста выхода на пенсию не нравится, но нужно опираться на экономические оценки и думать на перспективу.

По мнению президента, если в данной сфере не произойдет никаких изменений, то пенсионная система может лопнуть. При этом он подчеркнул, что окончательного решения по этому вопросу еще нет, нужно выслушать все мнения, но не тех, кто «пиарится» на данной теме.

Чувствительный вопрос

«Когда меня спрашивали и сейчас спрашивают, какой из различных вариантов нравится, я и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста. Уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, которым это нравится», — рассказал Путин.

Он назвал чувствительным вопрос о повышении пенсионного возраста и напомнил, что эта тема обсуждается на протяжении многих лет.

«Но о чем говорят эксперты? Мы должны ведь основываться не на эмоциях, а на реальных оценках состояния экономики и перспектив ее развития и социальной сферы», — отметил глава государства.

Отвечая на вопрос о том, почему ему не нравятся предложенные варианты, российский лидер отметил, что они не могут «нравиться подавляющему большинству» россиян.

«Имею в виду, что человек планировал выйти на пенсию, или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать дополнительные доходы, а если это не состоится, то тогда, конечно, люди в этом ничего хорошего не видят», — добавил он.

Перемены нужны

Путин отметил, что без перемен может лопнуть либо пенсионная система, либо бюджет резервного фонда.

«На пять пенсионеров приходится шесть работающих и ситуация будет меняться не в пользу работающих — их количество будет сокращаться. И наступит момент, довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться. И тогда либо пенсионная система лопнет, либо бюджет резервного фонда, из которого мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы», — сказал он.

Глава государства подчеркнул, что интересы граждан в этом вопросе важны.

«Если совсем ничего не делать, и если дело дойдет до каких-то тяжелых последствий для пенсионной системы либо для бюджета,… нам придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они будут все время пополнять число так называемых бедных людей. А мы должны повышать доходы людей для того, чтобы число бедных у нас сокращалось», — сказал президент.

Думать на перспективу

Глава государства отметил, что если не менять пенсионное законодательство, то у государства хватит средств на выплату пенсий еще лет на 5-10, но надо думать на перспективу.

«Вот сейчас 2018 год. И мы, благодарные потомки, теперь должны принимать какие-то решения. Должны мы или нет? По большому счету, можно вообще ничего не делать в течение пяти-шести-семи и даже, может быть, десяти лет. В принципе, нам хватит возможности обеспечивать поддержание пенсионной системы. Но что происходит и что будет происходить на ближайшую среднесрочную и отдаленную перспективу?», — заявил он.

Президент напомнил, что решения по пенсионному возрасту в 55 лет для женщин и 60 для мужчин были приняты еще в 1956 году, средняя продолжительность жизни в те времена составляла 67 лет.

«Ничего так и не было сделано. В 1995 году был предпринят очередной подход к этому весу, если говорит спортивным языком. Было принято постановление правительства РФ в 1995 году, по-моему, 790-й, можно его поднять почитать. Что там написано? Там написано, что возраст повышать нужно, но нужно сделать это будет во втором десятилетии XXI века. Сейчас 2018 год и мы, благодарные потомки, теперь должны принимать какие-то решения», — сказал глава государства.

Средняя продолжительность жизни в России в 2018 году — 73,5 года, а в следующем году этот показатель возрастет до 74,3 года, отметил президент.

«Прогноз, а он, скорее всего, достаточно точный, говорит о том, что к моменту завершения этого переходного периода для мужчин — это 2028 год, как предлагает правительство, средняя продолжительность жизни у мужчин будет свыше 75 лет, средняя продолжительность жизни женщин на момент завершения переходного периода — 2034 год, будет свыше 85 лет», — сказал Путин.

Глава государства напомнил, что в 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан, а сейчас — только два. «То есть практически сократилось в два раза. На пять пенсионеров приходится шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих», — сказал он.

«Кстати говоря, к 2030 году, это прогнозные данные, хорошо достаточно просчитанные, время жизни после выхода на пенсию для мужчин будет свыше 15 лет, для женщин — свыше 24», —отметил президент.

Окончательного решения пока нет

Глава государства заявил, что окончательного решения по вопросу изменения пенсионного законодательства еще нет, необходимо выслушать все мнения, но не оценки тех, кто «пиарится» на этой теме.

«Грустно говорить о таких вещах, но когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно апеллировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами. Поэтому окончательного решения пока нет», — сказал Путин журналистам на встрече с волонтерами.

«Прошел закон в первом чтении, в нем не принимаются никакие дополнения, поправки. Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счет, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться, может быть, сейчас разворачивается», — продолжил он.

При этом Путин отметил, что «нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной теме для миллионов людей, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан».

Госдума на пленарном заседании в четверг одобрила в первом чтении правительственный законопроект об изменениях в пенсионном законодательстве. Одобрение проекта в первом чтении уточняет лишь базисные нормы. Как сообщил в четверг спикер Госдумы Вячеслав Володин, на обсуждение поправок выделят не один, а более чем два месяца — думский комитет по труду и соцполитике решил продлить этот срок с 18 августа до 24 сентября.

Правительство РФ предлагает повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно. Необходимость этого обуславливается выросшей продолжительностью жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет.

Новости партнеров

 

Ликвидировать президента: Делягин раскрыл «заговор» рождающих пенсионную смуту либералов

 

Топилин сравнил пенсионную систему с ОСАГО

Министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин сравнил пенсионную систему с системой ОСАГО для автомобилистов.

В четверг Госдума рассматривала в первом чтении предлагаемые правительством изменения в пенсионном законодательстве. Пока лишь уточняются базисные нормы, затем в течение более чем двух месяцев, а не одного, как это предусматривает стандартная практика, в документ будут вноситься изменения и поправки, выработанные экспертами и обществом.

«Это вообще принцип сохранения, принцип работы страховой системы. Есть система ОСАГО: кто-то попадает в аварию, кто-то не попадает. За счет этого тариф соответствующий устанавливается, и система страховая живет», — сказал Топилин, отвечая на вопросы депутатов.

Министр считает, что предлагаемые правительством изменения – единственно верный путь для того, чтобы выйти на новые параметры индексации пенсий.

«Иного варианта для того, чтобы обеспечить выход на другие параметры индексации пенсий просто не существует. Звучали предложения со стороны разных докладчиков о том, что давайте привлечем средства Фонда национального благосостояния или же еще какие-то другие средства, или введем регрессивную шкалу. Я неоднократно говорил, что мы решаем две задачи: первая — увеличение размеров пенсий сверх инфляции, а вторая — сохранение страхового принципа пенсионной системы», — сказал Топилин.

Он также добавил, что пенсионная система должна все больше и больше становиться страховой, а не зависимой от доходов из различных источников — нефти или чего-либо еще.

«Поэтому эти все альтернативные предложения (по поиску средств на повышение пенсий выше инфляции — ред.) либо являются популистскими, либо происходят из непонимания вообще того, что такое пенсионная система в Российской Федерации, ну и в большинстве стран мира», — заявил министр.

ГД одобрила в первом чтении проект о ратификации конвенции МОТ по пенсиям

Госдума на пленарном заседании в четверг одобрила в первом чтении законопроект о ратификации конвенции МОТ. Это решение поддержали единогласно все присутствовавшие на заседании депутаты – 420, передает корреспондент РИА Новости.

Конвенции МОТ о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенция №102) принята на 35-й сессии Генеральной конференции Международной организации труда 28 июня 1952 года в Женеве. В настоящее время ее ратифицировали 55 государств. Она предусматривает, что коэффициент замещения утраченного заработка трудовой пенсией по старости должен достигать 40%.

В соответствии с требованиями конвенции в отношении национальных систем обязательного пенсионного страхования наемных работников, Минтрудом РФ разработана методика расчета коэффициента замещения прежнего заработка для социального обеспечения по старости, инвалидности, по случаю потери кормильца. «Эта методика соответствует юридическим обязательствам, которые планирует взять на себя Россия в связи с участием в конвенции», — отмечается в пояснительной записке.

Авторы инициативы отмечают, что конвенция охватывает все основные сферы социального обеспечения, включая медицинское обслуживание, обеспечение по болезни, по безработице, по старости, в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, семейное обеспечение, обеспечение по материнству, по инвалидности, по случаю потери кормильца. При этом, по словам замминистра труда и соцзащиты Андрея Пудова, из ратификации изъяты разделы обеспечения по безработице и семейное обеспечение.

Предполагается, что документ вступит в силу 1 января 2019 года одновременно с законопроектом об изменениях в пенсионном законодательстве. Комитет Госдумы по труду и соцполитике ранее рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект о ратификации конвенции.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, прописанный в законе пенсионный возраст установили еще в 1930-х годах. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно. Необходимость этого обуславливается выросшей продолжительностью жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет.

 

Изменения в пенсионном законодательстве прошли первое чтение в Госдуме

Госдума на пленарном заседании в четверг одобрила в первом чтении правительственный законопроект об изменениях в пенсионном законодательстве.

На этапе первого чтения законопроекта рассматривается лишь его общая концепция и основные положения, во втором чтении идет уже детальное обсуждение, вносятся поправки и дополнения. Как сообщил в четверг спикер Госдумы Вячеслав Володин, на обсуждение поправок выделят не один, а более чем два месяца — думский комитет по труду и соцполитике решил продлить этот срок с 18 августа до 24 сентября.

«За» проект проголосовали 328 депутатов, «против» — 104 парламентария, воздержавшихся не было.

О законопроекте

Правительство предлагает повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 — для женщин. Процесс будет поэтапным и начнется с 2019 года.

В законопроекте кабмина отмечается, что эта инициатива создаст условия для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции при сбалансированности и долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы в целом. Министр финансов Антон Силуанов заявлял, что изменения в области пенсионного законодательства и налогообложения должны обеспечить новое качество экономического роста страны и повысить уровень жизни. Все средства, полученные благодаря его реализации, пойдут в социальные сферы, особенный упор будет сделан на здравоохранение.

Поэтапные изменения

Изменения в пенсионное законодательство планируется вводить поэтапно и с переходным периодом. Первыми они затронут мужчин 1959 года рождения и женщин 1964 года рождения. Они получат право выйти на пенсию в 2020 году — в возрасте 61 года и 56 лет соответственно. Мужчины 1960 года рождения и женщины 1965 года пойдут на пенсию в 2022 году в 62 года и 57 лет. В 65 лет в 2028 году на пенсию выйдут мужчины 1963 года рождения, а в 63 года в 2034 году — женщины 1971 года рождения.

Некоторым категориям граждан правительство предлагает сохранить льготы на досрочный выход на пенсию. В первую очередь это люди, работающие в опасных и вредных условиях труда: например, под землей, в горячих цехах и так далее. Кроме того, повышение пенсионного возраста не коснется тех, кому досрочная пенсия назначается по социальным мотивам и состоянию здоровья. Изменения не затронут и пострадавших в результате радиационных и техногенных катастроф.

Согласно законопроекту, пенсионный возраст увеличится с переходным периодом для некоторых категорий работников, выходящих на пенсию досрочно. Например, в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к ним, сейчас пенсионный возраст установлен на уровне 55 лет для мужчин и 50 лет для женщин, законопроект же предусматривает выход на пенсию там в 60 лет и 58 лет соответственно. Это объясняется тем, что с 1950-х годов условия проживания в этих районах существенно изменились в лучшую сторону.

Некоторые изменения коснутся и педагогических, медицинских и творческих работников. Новый возраст выхода на пенсию будет исчисляться исходя из выработки специального стажа. Сейчас людям этих профессий нужно выработать специальный стаж от 15 до 30 лет, и это правило останется без изменений. Таким образом, возраст, в котором эти работники вырабатывают специальный стаж и приобретают право на досрочную пенсию, фиксируется, а назначить досрочную пенсию можно будет с 2019 по 2034 год и далее с учетом увеличения трудоспособного возраста и переходных положений.

Законопроект также предлагает 1 января 2020 года увеличить темпы роста шага повышения пенсионного возраста госслужащим — по году в год. Кроме того, планируются изменения и в случае выхода на социальную пенсию. Так, гражданам, которые не работали или не приобрели полноценного стажа, необходимого для получения страховой пенсии, социальная пенсия теперь будет назначаться не в 60 (женщинам) и 65 лет (мужчинам), а в 68 и 70 лет соответственно. Эти изменения также будут реализовываться постепенно.

Министр финансов Антон Силуанов сообщал, что срок выслуги для выхода на пенсию военнослужащих также должен быть скорректирован, но пока этот вопрос только обсуждается с Минобороны.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, прописанный в законе пенсионный возраст установили еще в 1930-х годах. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет.

 

Топилин не ждет роста безработицы из-за изменений в законе о пенсиях

Предлагаемые правительством РФ изменения в пенсионное законодательство не повлекут роста безработицы, заявил министр труда и социальной защиты Максим Топилин, выступая в четверг в Госдуме.

Он отметил, что сейчас начинает работать поколение 90-х годов, когда произошло резкое снижение рождаемости, и эти молодые люди будут выходить на рынок труда вплоть до 2028 года.

«Этот негатив 90-х, с точки зрения ваших опасений по безработице на рынке труда, он является позитивом. Потому что выходящих на рынок труда поколений — их меньше. И сегодня, если говорить о том… насколько влияет на рынок труда эти опасения (повышение параметров пенсионной системы – ред.), о которых говорят отдельные фракции… эти опасения нивелируются провалами рождения в начале 90-х годов. Мы сегодня исходим из того, что всплесков никаких не должно быть и не будет. Мы готовим предложения по изменению системы пособий по безработице с тем, чтобы эти подушки безопасности у нас с вами были», — подчеркнул он.

В четверг Госдума рассматривает в первом чтении предлагаемые правительством изменения в пенсионном законодательстве. Пока лишь уточняются базисные нормы, затем в течение более чем двух месяцев, а не одного, как это предусматривает стандартная практика, в документ будут вноситься изменения и поправки, выработанные экспертами и обществом.

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство предлагает повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Изменения будут поэтапными и начнутся с 2019 года. Правительство внесло соответствующие законопроекты в Госдуму после их рассмотрения на заседании Российской трехсторонней комиссии (РТК) по регулированию социально-трудовых отношений.

В законопроекте кабмина отмечается, что данная инициатива создаст условия для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции при сбалансированности и долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы РФ в целом. Первый вице-премьер — министр финансов Антон Силуанов на заседании РТК заявил, что изменения в области пенсионного законодательства и налогообложения должны обеспечить новое качество экономического роста страны и повысить уровень жизни граждан. По его словам, пенсионный законопроект призван повысить реальные пенсии в стране. Все средства, полученные благодаря его реализации, пойдут в социальные сферы, особенный упор будет сделан на здравоохранение.

По мнению главы Сбербанка Германа Грефа, предлагаемые изменения будут способствовать достижению пенсиями достойного уровня. По словам главы Счетной палаты РФ Алексея Кудрина, повышение пенсионного возраста будет давать экономию бюджету РФ с 2024 года в 1 триллион рублей в год, значительную часть этих средств власти будут направлять на повышение пенсий. Президент Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Сергей Беляков заявил, что решение о повышении пенсионного возраста назрело, эта необходимость связана с принципиально изменившимися демографическими тенденциями и с возрастной структурой населения в РФ.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, прописанный в законе пенсионный возраст установили еще в 1930-х годах. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно. Необходимость этого обуславливается выросшей продолжительностью жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет.

 

 

Минтруд дорабатывает программу по поддержке людей предпенсионного возраста

Программа по повышению квалификации для людей предпенсионного возраста, которую разрабатывает Минтруд, будет готова ко второму чтению законопроекта об изменениях в пенсионном законодательстве, сообщил министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин.

«Мы сейчас готовим программу по поддержанию регионов с точки зрения дополнительных программ занятости и повышения квалификации именно для людей предпенсионного возраста. Пока предварительно на эти цели мы предполагаем предусмотреть из федерального бюджета 5 миллиардов рублей. Сейчас мы эту программу дорабатываем, ко второму чтению законопроекта она будет готова», — сказал Топилин во время первого чтения законопроекта в Госдуме.

В четверг Госдума рассматривает в первом чтении предлагаемые правительством изменения в пенсионном законодательстве. Пока лишь уточняются базисные нормы, затем в течение более чем двух месяцев, а не одного, как это предусматривает стандартная практика, в документ будут вноситься изменения и поправки, выработанные экспертами и обществом.

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство предлагает повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Изменения будут поэтапными и начнутся с 2019 года. Правительство внесло соответствующие законопроекты в Госдуму после их рассмотрения на заседании Российской трехсторонней комиссии (РТК) по регулированию социально-трудовых отношений.

В законопроекте кабмина отмечается, что данная инициатива создаст условия для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции при сбалансированности и долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы РФ в целом. Первый вице-премьер — министр финансов Антон Силуанов на заседании РТК заявил, что изменения в области пенсионного законодательства и налогообложения должны обеспечить новое качество экономического роста страны и повысить уровень жизни граждан. По его словам, пенсионный законопроект призван повысить реальные пенсии в стране. Все средства, полученные благодаря его реализации, пойдут в социальные сферы, особенный упор будет сделан на здравоохранение.

По мнению главы Сбербанка Германа Грефа, предлагаемые изменения будут способствовать достижению пенсиями достойного уровня. По словам главы Счетной палаты РФ Алексея Кудрина, повышение пенсионного возраста будет давать экономию бюджету РФ с 2024 года в 1 триллион рублей в год, значительную часть этих средств власти будут направлять на повышение пенсий. Президент Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Сергей Беляков заявил, что решение о повышении пенсионного возраста назрело, эта необходимость связана с принципиально изменившимися демографическими тенденциями и с возрастной структурой населения в РФ.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, прописанный в законе пенсионный возраст установили еще в 1930-х годах. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно. Необходимость этого обуславливается выросшей продолжительностью жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет.

 

Срок приема поправок к законопроекту о пенсиях продлили до 24 сентября

Срок приема поправок к проекту об изменениях в пенсионном законодательстве будет продлен до 24 сентября, сообщил председатель Госдумы Вячеслав Володин в четверг на пленарном заседании нижней палаты парламента.

«Вчера комитет (Госдумы по труду и соцполитике) принял решение о продлении срока обсуждения поправок с 18 августа до 24 сентября», — сказал Володин.

Согласно опубликованному ранее в базе данных ГД проекту постановления, комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов планировал принимать поправки ко второму чтению до 19 августа. Комитету также поручено доработать законопроект с учетом поступивших поправок и внести его на рассмотрение Госдумы во втором чтении. Как пояснил РИА Новости глава думского комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов, согласно регламенту, законопроект после принятия в первом чтении должен быть отправлен на обсуждение в регионы и для предоставления возможности внести поправки в течение месяца. Однако, при необходимости, этот срок может быть увеличен. Первый вице-спикер нижней палаты Александр Жуков ранее заявил, что законопроект пройдет в Госдуме второе и третье, окончательное чтение осенью.

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство предлагает повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Процесс будет поэтапным и начнется с 2019 года. В законопроекте кабмина отмечается, что данная инициатива создаст условия для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции при сбалансированности и долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы РФ в целом.

 

Госдума приняла во втором чтении законопроект о повышении НДС

Госдума приняла во втором чтении законопроект о повышении ставки налога на добавленную стоимость (НДС).

Согласно документу, с января 2019 года размер налога вырастет до 20 процентов с нынешних 18. При этом сохранятся все льготные ставки, а также останутся в силе права автопроизводителей получать вычеты на суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров, работ и услуг, даже если они приобретались за счет бюджетных субсидий или бюджетных инвестиций.

Законопроект также сохраняет действующий размер взноса на обязательное пенсионное страхование — 22 процента. Одновременно с этим предлагается оставить и так называемый «хвост» — ставку взноса в десять процентов на зарплаты сверх установленной предельной величины.

Кроме того, для некоммерческих и благотворительных организаций продлевается до 2025 года действие пониженных тарифов взносов на обязательное пенсионное обеспечение (20 процентов), обязательное медстрахование и страхование от несчастных случаев (нулевая ставка).

Вместе с тем законопроект продлевает до 2025 года действие нулевой ставки НДС для авиаперевозок в Крым и Севастополь и устанавливает такой же размер налога при перелетах на Дальний Восток. Нулевой НДС при авиаперевозках в Калининградскую область также предлагается применять до 2025 года.

Сейчас внутренние воздушные перевозки облагаются НДС по льготной ставке 10 процентов, за исключением Крыма и Севастополя, для которых нулевой налог установлен до 1 января 2019 года, и Калининградской области, где он действует бессрочно.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

2618

Похожие новости
17 декабря 2018, 09:45
17 декабря 2018, 16:30
17 декабря 2018, 11:45
16 декабря 2018, 19:45
17 декабря 2018, 03:15
16 декабря 2018, 17:45

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
14 декабря 2018, 17:15
10 декабря 2018, 21:15
11 декабря 2018, 17:15
14 декабря 2018, 12:30
15 декабря 2018, 19:15
12 декабря 2018, 12:30
11 декабря 2018, 07:15

Интересное на сайте
20 декабря 2010, 13:40
27 мая 2013, 12:16
28 января 2014, 16:31
12 сентября 2011, 12:05
17 мая 2013, 16:30
17 мая 2011, 11:31
01 марта 2011, 15:10