Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Пакт Молотова-Риббентропа в «постзнании»: Наследие Версаля и ошибки Польши

22 июня 2020 года. Очередной День памяти и скорби в потоке убывающего времени. 18 июня сначала в американском издании National Interest, а потом на следующий день и в российских изданиях была опубликована статья президента России Владимира Путина о Второй мировой войне под названием «Настоящие уроки 75-ой годовщины Второй мировой войны». В исторической части статьи Путина ключевым сюжетом стали Мюнхенский сговор 1938 года и т. н. «пакт Молотова-Риббентропа» 1939 года.

Как раз 18 июня в министерства иностранных дел прибалтийских государств — Латвии, Литвы и Эстонии были вызваны российские послы, которым был выражен демарш в связи с недавно внесенной в Госдуму России инициативой об отмене принятого в 1989 году постановления Съезда народных депутатов СССР о пакте Молотова-Риббентропа. В своем «протесте» прибалты придерживаются трактовок резолюции «K 80-летию начала Второй мировой войны и важности европейской памяти для будущего Европы», принятой Европейским парламентом в августе 2019 года. Авторами текста резолюции являются поляки — 18 евродепутатов из фракции «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR). В частности, в этой резолюции утверждается:

«80 лет назад, 23 августа 1939 года, коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как пакт Молотова-Риббентропа, и его секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что открыло путь к возникновению Второй мировой войны».

А вот так в резолюции устанавливается связь между Мюнхеном и пактом Молотова-Риббентропа:

«Тогда как стремление Запада умиротворить тоталитарные режимы означало, что решения принимались без консультаций со странами Центральной и Восточной Европы, как это было в Локарно и Мюнхене, что продемонстрировало слабость Запада перед лицом этих режимов; тогда как это проложило путь пакту Риббентропа-Молотова, который в свою очередь привел к началу Второй мировой войны».

И дальше:

«Нацистская Германия и Советский Союз сотрудничали политически, экономически и военно с общей целью завоевания Европы и разделения ее на сферы влияния, как это предусмотрено пактом Риббентропа-Молотова».

В нашей критике достаточно много было написано о возможных альтернативах, как Мюнхену, так и пресловутому «пакту». Очевидно, что логика предлагаемой современной демократической европейской идеологемы достаточно проста: «если бы сталинское руководство не пошло на подписание пакта Молотова-Риббентропа, то Вторая Мировая война не началась бы».

Пафос статьи российского президента Владимира Путина — это отстаивание исторической правды. Однако историческая правда требует прежде всего следования принципу историзма. А историзма (а не фальсификации) как раз и не хватает, как критикам советского участия в пакте Молотова-Риббентропа, так и его защитникам.

В этом плане я утверждаю, что современные трактовки начала Второй мировой войны и места в нем Мюнхена и пакта Молотова-Риббентропа основываются на т. н. «постзнании». Для простоты объяснения. Это сейчас мы знаем, что 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война, но для участников и творцов событий — это было не очевидно. Для них локальный конфликт мог завершиться мирно, мог закончиться огр