Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Нормализация по-турецки: Анкара желает видеть Ереван вассалом — интервью

Какие месседжи хотел послать своими недавними заявлениями в Баку президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган? С чем связаны недружественные высказывания турецкого лидера в отношении Ирана? Каких «позитивных шагов» Турция ожидает от Армении и входит ли в них создание коридора через армянскую Сюникскую область, который соединил бы Азербайджан с анклавной Нахичеванью, а через неё и с Турцией? На эти и другие вопросы в беседе с информационно-аналитическим порталом VERELQ (Ереван) ответил директор Института востоковедения Национальной академии наук Армении тюрколог Рубен Сафрастян.

Как бы вы прокомментировали заявления Эрдогана, которые он сделал во время парада в Баку? Стихотворение, которым он, фактически, намекнул на территориальные претензии в отношении Ирана, или упоминание Энвера-паши и Нури-паши.

— Думаю, месседжи Эрдогана надо рассматривать в трёх плоскостях. Во-первых, упоминание имени Энвера-паши сразу же наводит на мысли о геноциде армян. Потому что Энвер был одним из главных вдохновителей и руководителей процесса геноцида армян, который осуществили младотурки.

Во-вторых, Энвер даже среди младотурецкого руководства считался наиболее ярым сторонником пантюркистских бредней. И фактически для реализации этих своих пантюркистских планов он в какой-то степени даже незаконно вовлёк Османскую империю в Первую мировую войну, и сам лично руководил Сарыкамышской операцией, которая предусматривала нападение турецких войск в декабре 1914 года на Россию с тем, чтобы завоевать Кавказ и осуществить вот эти пантюркистские планы. Тогда турки потерпели сокрушительное поражение, по всей видимости, самое сокрушительное за всю свою историю.

И, в-третьих, надо учитывать тот факт что Энвер был инициатором создания армии, перед которой была поставлена задача захватить Баку. И, главное, что эта армия называлась «исламской». А во главе этой армии он поставил своего сводного брата —Нури-пашу. То есть, тут я вижу, с одной стороны, упоминание геноцида армян, с другой — пантюркизм, и с третьей — идеи панисламизма. Так что тут полный набор всего того, что может считаться тёмной стороной турецкой истории, начиная с младотурок и заканчивая сегодняшней Турцией.

Слова Эрдогана в Баку вызвали дипломатический скандал между Ираном и Турцией. С одной стороны, Анкара и Тегеран активно сотрудничают в экономической сфере, с другой — это как бы неприкрытый недружественный жест в отношении Ирана. С чем связано такое поведение турецкого президента?

— Я этому не удивляюсь, потому что турецкая дипломатия, особенно в поздний период Эрдогана, как я его называю, после неудачной попытки военного переворота в 2016 году, на мой взгляд, этим и отличается. Турция может иметь хорошие отношения с какой-то страной, но тем не менее нанести удар в спину. Так что тут я вижу продолжение вот этих пантюркистских бредней, которые лелеет сегодня Эрдоган — о создании такого пантюркистского единства или государства. И для него очень важно возрождение идеи «великого Азербайджана», младшего брата Турции, важного звена на пути осуществления пантюркистских планов.

Вернёмся к Армении. Сейчас у властей много надежд на открытие коммуникаций и рынков Турции и Азербайджана. В нынешней ситуации насколько стремление премьер-министра Никола Пашиняна и его команды к нормализации отношений с Турцией в интересах Армении, и к чему это может привести?

— Во-первых, это не реалистично. Потому что если рассматривать это с турецкой точки зрения, то их политика в отношении Армении не поменялась. Они могут делать всякого рода заявления, но на самом деле турецкая политика в отношении Армении основывается на принятии Ереваном предварительных условий для установления нормальных отношений. И этих предварительных условий три. Первое — отказ Армении от политики признания и осуждения геноцида. Второе — официальное заявление высшего руководства Армении, что оно следует Карсскому договору 1921 года, который у нас в стране не считается легитимным, потому что он основывается на Московском договоре, который в свою очередь был подписан без участия в переговорах армянской стороны. И третье — отказ от защиты интересов Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха. — Ред.).

Не думаю, что турки отказались от этих своих предварительных условий, потому что современная турецкая политика в отношении Армении фактически была заложена ещё в декабре 1991 года, когда Анкара одной из первых признала независимость Армении, но отказалась установить дипломатические отношения с Ереваном, заявив, что есть определённые вопросы, которые надо прояснить. И вот это как раз и есть те три вопроса. С того времени ничего не изменилось.

В основе такой политики лежит, с одной стороны, сложное географическое положение Армении, которая не имеет выхода к морю, окружена странами, не дружественными к нам, мягко говоря. А, с другой стороны, турки уверены, что Армения, исходя из своих интересов, должна пойти на уступки Турции, отказаться от своих внешнеполитических приоритетов, стать вассалом Турции. В таком случае, конечно, Турция может открыть границу.

Не думаю, что Турция пойдёт на установление нормальных отношений с Арменией, несмотря на все эти заявления (главы МИД Турции Мевлюта) Чавушоглу.

Мы знаем, что турки спровоцировали эту войну, руководили этой войной, участвовали в этой войне, экспортировали, скажем так, в Азербайджан террористов и т. д. Устанавливать с нашей стороны сразу после хрупкого перемирия, после нашего поражения (в Карабахе) отношения с Турцией — я просто не понимаю, как это возможно.

Эрдоган в Баку также заявил, что ожидает от Армении «позитивных шагов». Помимо перечисленных вами пунктов, могут ли они под таким «позитивом» понимать какой-то коридор или какие-то коммуникации через Сюник, который бы соединил Турцию и Азербайджан?

— Это вполне реально, потому что, как я уже неоднократно говорил в течение последних месяцев, одной из целей Турции было ослабление Армении, попытки воплотить в жизнь какие-то элементы своей большой пантюркистской стратегии. И основным фактором вот этой стратегии является установление непосредственного сухопутного сообщения между Турцией и Азербайджаном через Нахичеван, через так называемый (сквозной) коридор.

Турция постарается извлечь наибольшую выгоду из сложившейся ситуации в виде поражения Армении, чтобы целой серией каких-то провокационных шагов добиться того, чтобы этот коридор стал более широким, чтобы пантюркистские амбиции Турции стали реальностью.

Кстати, коалиционным партнёром Партии справедливости и развития Эрдогана является Партия националистического движения. Это самая крупная пантюркистская сила в Турции, которая действует ещё с конца 1960-х годов. Так что тут всё сходится.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


731

Похожие новости
27 июля 2021, 04:45
27 июля 2021, 00:45
27 июля 2021, 22:45
27 июля 2021, 20:45
26 июля 2021, 14:45
26 июля 2021, 08:45

Выбор дня
27 июля 2021, 20:45
27 июля 2021, 22:45
27 июля 2021, 10:45
27 июля 2021, 08:45
27 июля 2021, 18:45

Новости партнеров


Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
26 июля 2021, 08:45
22 июля 2021, 18:45
23 июля 2021, 00:45
25 июля 2021, 08:45
24 июля 2021, 16:45
23 июля 2021, 12:45
26 июля 2021, 00:45

Интересное на сайте
09 ноября 2012, 10:50
21 марта 2013, 11:02
23 июля 2013, 11:33
27 июля 2012, 16:20
15 февраля 2013, 14:22
17 мая 2011, 11:31
12 июня 2011, 12:19