Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Неоправданные ожидания Прибалтики. Диоксиновые шпроты остаются в Латвии

В советское время одним из украшений новогоднего стола была банка золотистых «Рижских шпрот», которые привлекали своим ароматом и внешним видом. Все рыбки были, как на подбор, одинаковые и целые. Потому и любимы они были. С приобретением Латвией независимости, шпроты стали терять былое качество. Иной раз можно было в банке найти какое-то крошево из рыбы, да и вкус стал не тот. У эстонцев дела обстояли не лучше.

Итог можно было предсказать заранее. Жители нашей страны по старой памяти продолжали покупать рыбные консервы из Прибалтики, не зная, что там содержится. А содержался там, как установили в лаборатории Россельхознадзора, диоксин — печально знаменитый по Вьетнамской войне. Летальная доза этого вещества составляет всего одну миллионную грамма на килограмм живого веса. Опасность диоксина в том, что он накапливается в организме и вызывает генетические мутации.

Между прочим, диоксин в рыбе — проблема не только Латвии. Рыба, выловленная у берегов Швеции и даже во внутренних озёрах, содержала в 6.5 раз больше этого опасного вещества, чем допустимо нормами. Это стало причиной запрета на продажу шведской рыбы в странах ЕС, хотя в самой Швеции эту рыбку продают, но с предупреждением об опасности её для беременных и кормящих женщин.

Латвийским шпротам хватило четырёхкратного превышения по диоксину, чтобы ветеринарная служба Германии запретила её ввоз в страну. Наш Россельхознадзор сделал то же самое, запретив ввоз всей рыбной продукции из Латвии и Эстонии с 4 июня 2015. Обидчивые прибалты увидели в этом не заботу о нашем здоровье, а недружественный шаг с целью подорвать экономику этих республик. По подсчётам министра земледелия Латвии ущерб от запрета для рыбной отрасли мог достичь 200 миллионов евро в год.

За полтора года ничего существенно не изменилось, т.е. не устранены причины запрета. Рыбная отрасль Латвии оказалась в глубочайшем кризисе, как и предсказывал министр. Кроме российского рынка латышские производители рыбных консервов потеряли также рынки Белоруссии и Казахстана, входящих в общий с Россией таможенный союз. Найти же новые рынки сбыта оказалось делом крайне сложным из-за специфики продукции и её плохой репутации.

Латыши пишут письма в наш Россельхознадзор, но всё тщетно, хотя надежды на возвращение в Россию они не теряют. По данным газеты Latvijas Avīze, последнее обращение к нашему надзорному органу было отослано в конце 2016 года. В газете считают, что одному консервному заводу могут дать доступ на российский рынок, но ситуацию в отрасли это уже не спасёт. А едят ли сами латыши свои диоксиновые шпроты? Если нет, то нечего их и нам скармливать.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

748

Похожие новости
26 февраля 2017, 12:00
27 февраля 2017, 08:45
21 февраля 2017, 09:45
18 февраля 2017, 14:15
23 февраля 2017, 08:30
20 февраля 2017, 11:00

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
27 февраля 2017, 08:45
24 февраля 2017, 11:15
22 февраля 2017, 16:45
21 февраля 2017, 09:45
26 февраля 2017, 09:45
23 февраля 2017, 00:47
24 февраля 2017, 23:15

Интересное на сайте
10 августа 2012, 16:11
27 мая 2013, 12:16
21 марта 2013, 11:02
12 декабря 2012, 10:37
08 февраля 2010, 12:06
08 мая 2011, 16:24
28 апреля 2011, 16:31