Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Наталья Поклонская – о прокурорстве, Крыме и провокациях с «Матильдой»

Федеральное агентство новостей взяло интервью у депутата Госдумы Натальи Владимировны Поклонской. Основными темами для разговора стал Крым, жизнь крымчан, а также несколько историй, которые СМИ обсуждали на протяжении длительного времени. Разговор с парламентарием начался с обсуждения Крымской весны 2014 года, одним из символов которой стала сама Наталья Владимировна. ФАН поинтересовался, как депутат приняла решение занять пост прокурора Крыма, когда никто из сильной половины населения не проявил такой инициативы.

По словам Поклонской, прежде чем занять кресло прокурора республики, она оставила службу в прокуратуре Украины после государственного переворота в Киеве. Депутат отметила, что она не осталась на прежнем посту только ради должности, позабыв при этом про офицерскую честь и память предков, которые отдали жизни за светлое будущее нашего поколения. Тех, кто сейчас находится в Верховной раде или администрации Порошенко, Поклонская назвала преступниками, которым место только на скамье подсудимых.

Наталья Владимировна поделилась, что встать во главе прокуратуры республики в тот момент для нее было «большой честью и ответственностью». Поклонская заявила, что тот успех, которого удалось добиться в годы становления Крыма, является результатом совместной работы всего коллектива, который стал для нее настоящей опорой. Депутат выразила благодарность каждому сотруднику, который отличился мужественностью, стойкостью и принципиальной позицией в борьбе за правду.

Конечно же, одной из нашумевших тем, при обсуждении которых неоднократно упоминается фамилия Поклонской, является история с небезызвестным природным парком «Тайган» и его руководителем Олегом Зубковым. Депутату задали вопрос, считает ли она этого человека «главным правонарушителем Крыма», и существует ли в этой истории некая бюрократическая составляющая.

По словам Поклонской, Зубков не является тем, кем его называют, так как он полностью отдал себя любимому делу. Депутат считает, что этот человек со всей душой подходит к проблеме развития парков, однако при этом он должен действовать строго в соответствии с законодательством, даже если иногда это не очень удобно.

Наконец, зашла тема о скандальной киноленте «Матильда», снятой режиссером Алексеем Учителем. Разговор на эту тему начался с обсуждения внушительных размеров папки, лежащей на столе у бывшего прокурора Крыма. Поклонская объяснила, что в ней находятся несколько тысяч обращений религиозных людей, которые выступают против выхода этого фильма в прокат.

Затем Поклонскую спросили о возможности наличия «личных счетов» со скандальным режиссером. По словам депутата, впервые об этом человеке она узнала, когда на ее имя стали поступать многочисленные заявления недовольных граждан. До этого момента Поклонская, по ее словам, не интересовалась произведениями Учителя из-за высокой занятости. Рассмотрев обращения верующих, было установлено, что картина действительно оскорбляет их чувства только лишь одной идеей и несколькими другими фактами, о которых депутат рассказала далее.

На данный момент на имя Натальи Владимировны уже поступили обращения от 40 тысяч людей, у которых есть телефонные номера и реальные адреса. По словам депутата, так как она является представителем власти и действует в рамках закона, она просто не может не обращать внимания на жалобы верующих. Кроме того, Поклонская хорошо знакома с прокурорской работой и может грамотно организовать соответствующие проверки.

Что касается создателей фильмов, то при предъявлении им претензий они постоянно отвечают однообразно, заявила депутат. Авторы утверждают, что в стране действует свобода творчества, мол «что хотим, то и делаем». Парламентарий считает, что возмущения о «краже данной свободы» являются обычной защитной реакцией, так как никто даже не пытался посягнуть на свободу творчества. Однако, как считает Наталья Владимировна, «любая свобода заканчивается там, где она задевает и нарушает права других, в том числе и религиозные».

Затем парламентарий рассказала о средствах, которые были выделены на создание этой картины. По ее словам, все деньги являются федеральными, а, значит, состоят из налоговых сборов, которые в том числе заплатили люди, выразившие свое недовольство создателям фильма, и которые не согласны с разрешением на экранизацию написанного сценария. Кстати о нем. Поклонская рассказала, что сценарий был исследован сразу несколькими докторами наук из разных областей: философских, лингвистических, исторических. Примечательно, что все научные деятели имеют стаж работы не менее 25-35 лет. И, согласно их наблюдениями, сценарий действительно оскорбляет чувства недовольных верующих.

Потом журналист ФАН заметил в папке депутата несколько странных фотографий и поинтересовался, кто на них изображен. Поклонская пояснила, что на снимке – фото актера, который прошел кастинг и был выбран на роль российского царя Николая II. В частности, государя сыграет Ларс Айдингер. По словам Учителя, рассказывает депутат, важным фактором является то, «чтобы человеческие характеристики актеров совпадали с душевными качествами наших героев». По мнению режиссера, именно этот актер оказался похож по душевному складу на Николая II.

Однако эксперты отметили, заявила депутат, что данный актер ранее принимал участие при съемках порнографических фильмов, несущих откровенную антихристианскую пропаганду. Конечно же, считает Поклонская, для кого-то подобного рода фильмы являются высокохудожественной работой, однако для миллионов недовольных представителей различных конфессий – это является обычным извращением.

Журналист ФАН разделил с парламентарием позицию, заявив, что фотография больше ассоциируется с сатанизмом, нежели с тем, что нес в свое время император Николай II. Поклонская в свою очередь отметила, что если Учитель считает, что он «попал точно в цель», то он осознанно приписывает православному святому образы ролей немецкого актера, которые, в большинстве своем, являются развратными.

Также Поклонская прокомментировала ассоциации с сатанизмом, которые возникли у журналиста ФАН, когда он увидел фотографию актера. Она вспомнила сюжет «Матильды», в соответствии с которым Александра Федоровна добывает кровь балерины Матильды, чтобы потом использовать ее в различных дьявольских обрядах. Николай Второй, в свою очередь, постоянно ходит на полусогнутых ногах, периодически теряя сознание и самообладание.

«В фильме перед государем стоят две составляющие: чувство долга и невероятной любви. Так вот, долг — перед Александрой Федоровной, любовь — к Матильде», — пояснила депутат.

Затем Поклонская отметила, что Учитель откровенно исказил историю России, так как даже эксперты не позволяли себе спорить по поводу любви между Николаем Вторым и Александрой Федоровной. Однако режиссер исковеркал ее как мог. Его история – высокопровокативная личная фантазия, которая никак не относится к действительности. Более того, она посягает на чувства миллионов людей, считает депутат. Примечательно, что в рекламе к фильму утверждается, что он основан на реальной истории.

У журналиста сложилось впечатление, что Наталье Владимировне с трудом дается борьба с теми людьми, кто занимается откровенным извращением ее точки зрения и утверждает одно – Поклонская против Учителя и против «Матильды», при этом, не предоставляя никаких пояснений. А это «подогревает» нездоровый интерес к фильму. Депутату задали вопрос, пойдет ли она на премьеру «Матильды», когда тот выйдет на широкие экраны. Поклонская  дала категорически отрицательный ответ, заявив, что она чтит историю родного государства и будет хранить заветы предков. Также она вспомнила о тех людях, кто уже посмотрел данную киноленту на закрытых показах. Поклонская отметила, что таких персон церковь отлучила от святого причастия на полгода.

Наталья Владимировна поделилась текстом письма, которое пришло к ней со святой горы Афон, от русского игумена Свято-Пантелеимонова монастыря, священноархимандрита Евлогия.

«Для того, чтобы сформировать и выразить отношение к этому фильму, отнюдь не требуется его просматривать, поскольку сама заявленная тема, основанная на нечистоплотных слухах, является заведомо провокационной и вызывает неприятие у всякого человека, благоговеющего перед историей Отечества и сохранившего целостным свое нравственное чувство. Сам факт постановки фильма с такой нечистоплотной идеей в великой православной стране, на которую с надеждой смотрят многие народы, глубоко огорчает и удручает нас. Основываясь на знании истории, на понятиях чести и достоинства, мы не можем охарактеризовать этот фильм иначе, как глумление над чувствами верующих».

Поклонская считает, что каждый человек в нашем государстве должен задать себе вопрос: не предает ли он исторические факты страны, которой мы гордимся? По ее мнению, российская история является самой разнообразной и богатой, а царь является олицетворением идеала православной семьи и беззаветной любви. Именно это и удивляет депутата, так как на роль святого государя поставили немца, несущего за собой шлейф вульгарности  и порнографических антихристианских сцен.

Также в ходе интервью было отмечено, что известные СМИ могут распространять информацию, которая изначально начинает мелькать на малоизвестных сайтах.  Поклонской ввиду этого был задан вопрос, не являются ли распространяющиеся сведения – местью за ее позицию и Крымскую весну. В ответ юрист отметила, что естественным является то, что после организованных ей проверок в рамках закона стали мелькать сфабрикованные материалы, которые получили огласку в Сети. Причем, как было отмечено государственным деятелем,  одним из таких примеров стали слухи о появившейся у нее квартиры в Донецке, когда произошел факт замены данных в регистрационных документах.  В ответ респондент ФАНа задал Поклонской вопрос, кто мог платить за подобные «слухи», на что она ответила, что сейчас по каждому инциденту направлены официальные обращения, где будут разбираться компетентные органы. Поклонская добавила, что всё это навело ее на мысль, что она представляет интерес для кого-то, если тратятся деньги на такие сфабрикованные публикации.

В конце интервью Наталья Поклонская поблагодарила за трудоемкую работу всех своих недоброжелателей, напомнив им народную мудрость, что незавидной является участь тех, кому никто не завидует.

 

Виктория Понамарева

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

417

Похожие новости
16 июля 2017, 21:00
13 июля 2017, 22:00
17 июля 2017, 22:00
18 июля 2017, 20:00
17 июля 2017, 00:30
15 июля 2017, 10:00

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
14 июля 2017, 22:45
16 июля 2017, 16:00
15 июля 2017, 20:00
16 июля 2017, 00:45
16 июля 2017, 22:45
14 июля 2017, 04:45
18 июля 2017, 00:45

Интересное на сайте
09 ноября 2012, 10:50
15 февраля 2013, 14:25
22 августа 2012, 10:54
02 ноября 2011, 15:09
01 марта 2011, 15:10
03 ноября 2011, 13:06
21 февраля 2012, 10:22