Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Молдавская политика: все против всех, и все против Приднестровья

Под сурдинку очередного карликового шабаша унионистов Кишинев не мытьем, так катаньем пытается «решить» проблему ПМР на свой лад.

В молдавской столице сейчас неспокойно. Там идут протесты (никогда не было, и вот опять!), которые, как прогнозирует некие медиа-персоны, грозят вылиться чуть ли не в новый майдан. И ничего, что в уличных акциях участвуют аж две сотни человек, зато настроены эти две сотни более чем решительно: перекрыли улицу в центре, остановили машину, зачем-то напали на водителя…

«Лидеры улицы», как на подбор, люди видные, активные и принципиальные. Это адвокат Андрей Нэстасе, глава партии «Платформа «Достоинство и правда», из-за которого, собственно, и произошел весь сыр-бор: хотел стать мэром Кишинева, и вроде даже победил во втором туре своего оппонента-социалиста с разрывом в целых пять процентов, но столичный суд усмотрел в его предвыборных телодвижениях нарушения, и победу аннулировал. Сказать, что жители молдавской столицы много потеряли, тоже нельзя, поскольку все предвыборные обещания Нэстасе крутились в форватере от «долой диктатуру!» до «я румын». От того и «голосовали сердцем», потому как выбирать было особо не из кого. От того и так «массово» вышли на улицы поддержать своего «народного» кандидата.

Или вот традиционно выступающая в тандеме с Нэстасе лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду — закончила Гарвард, работала во Всемирном банке, будучи министром образования страны, боролась за то, чтобы русский язык стал факультативным (как, в итоге, и вышло), а английский — обязательным (пока не задалось), баллотировалась на президентский пост. В США бывает так часто, что складывается впечатление, что без инструкций от Вашингтонского обкома не живет и не действует. Не замужем, не имеет детей, что позволяет злым языкам делать определенные выводы, которые она как-то опровергала. Что, опять же, не помешало ей в этом году возглавить ЛГБТ-шествие в Кишиневе — якобы исключительно ради демократии. Именно Санду на днях пообещала властям неприятные «сюрпризы» от протестантов — видимо, еще одного кишиневского водителя остановят и побьют…

Самое занятное, что воевать Нэстасе и Санду намерены отнюдь не с Партией социалистов Республики Молдова, имеющей в Молдавии репутацию условно «пророссийской», и с представителем которой Ионом Чебаном первый из вышеупомянутого тандема конкурировал на выборах мэра Кишинева. Нет, они уже заявили, что им объявил войну «диктатор», и, соответственно, бороться они намерены с «диктатурой», и не кого-нибудь, а «серого кардинала» всей страны, олигарха, контролирующего весь молдавский политикум, лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка. К слову сказать, тоже евроинтегратора, регулярно посещающего США с целью получить ярлык на княжение.

И еще один любопытный факт: в противостоянии с Санду и Нэстасе компанию вышеупомянутому Плахотнюку вновь составили социалисты, как уже неоднократно происходило раньше (так было, например, в ходе их совместной борьбы с демократами за изменение избирательного законодательства). И то, что против мэра-социалиста «серый кардинал» ничего не имеет, в полной мере свидетельствует о том, какие представители ПСРМ на самом деле «оппозиционеры».

На деле уличные «борцы с диктатурой» — это радикальное крыло «евроинтеграторов», сторонники объединения с соседней Румынией, те, чья карта может сыграть, если Западу по тем или иным причинам (зарвался!) надоест Плахотнюк. И тогда Санду и Нэстасе будет позволено разыграть «партию Саакашвили». Опять же — если Плахотнюк будет недостаточно гибок. В свою очередь, последний и без того всегда был готов взять под козырек по первому же окрику из Вашингтона, но, возможно, на определенном этапе начал пробовать торговаться и даже играть на наметившихся противоречиях США и ЕС. Такому, если не одумается, вполне могут прописать «партию Шеварднадзе».

Тем более, в целом, что парламент, что правительство, что, как оказалось, Конституционный суд в Молдавии работают исключительно в интересах Запада. Именно по инициативе Демпартии Плахотнюка молдавские депутаты приняли декларацию о выводе российских миротворцев из Приднестровья, а еще — о вмешательстве России во внутренние дела Молдавии, а затем законопроект о запрете «российской пропаганды», то есть вещания на молдавской территории российских телеканалов, после чего КС «внезапно» согласился с инициативой местной Либеральной партии, согласно которой официальный статус русского языка в стране (язык межнационального общения) устарел. Ну и своего рода вишенкой на торте на сегодняшний день можно назвать резолюцию Генассамблеи ООН, принятую по инициативе Кишенева и продавленную странами, составляющими своего рода клуб ненавистников России — Латвией, Эстонией, Литвой, Грузией, Украиной, Канадой и ожидаемо Румынией — о всем том же выводе российских миротворцев из ПМР.

«Шестьдесять четыре государства поддержали нас, высказав уважение нашему суверенитету и территориальной целостности, — прокомментировал на своей странице в одной из социальных сетей демарш в Нью-Йорке, молдавский премьер и видный функционер плахотнюковской демпартии Павел Филип. — Мы признательны каждому государству. Это историческое решение и, возможно, самое важное после обретения независимости. Это успех молдавской дипломатии, правительства, но, прежде всего, нашей страны и всех наших граждан».

На ооновскую провокацию, само собой, отозвался и «друг России», лидер социалистов и президент Молдавии Игорь Додон, назвав произошедшее «антироссийским демаршем». Но, как всегда, это было сказано тогда, когда изменить что-либо было уже нельзя. Что, впрочем, ничуть не мешает «пророссийским» и прозападным" солидаризироваться в борьбе с собственными радикалами-унионистами.

И что в этой ситуации остается делать Приднестровью? Исторически русской земле, которую по хитроумному плану красного бандита Котовского было решено превратить в эдакую «красную Бессарабию», дабы с этого плацдарма начать «возвращение в родную гавань» Бессарабии исторической. А потом этой самой Бессарабии (Молдавии) подаренной — по тому же алгоритму, по которому русский Донбасс подарили нарождающейся украинской советской государственности, дабы у вчерашних малороссов, а ныне самостийных советских украинцев появился собственный пролетарский элемент.

Почему десятилетия спустя, когда эта самая Молдавия вознамерилась снова прибиться к противоположному берегу со всеми обычными для таких случаем элементами (латиницей, румынским триколором, перевранной историей, националистической риторикой), пожелавшему остаться в Русском Мире Приднестровье было отказано этом? За свое желание узкий кусок земли вдоль правого берега Днестра получил в 1992 году от той самой Молдавии кровавую бойню, остановить которую смогла только 14-я российская армия, те же миротворцы из России. А русский вопрос Приднестровья так и остался без ответа: почему местные жители не имеют право определять собственную судьбу так, как это позволено сделать соседям-молдаванам?

В Тирасполе видят, что происходящее в соседней Молдавии политическое противостояние «государственников» и «унионистов» — не более чем «спор влахов между собой», полемика товарищей, у которых «своя атмосфера». И которым свойственно перманентное желание насильно впихнуть Приднестровье в свою компанию, под каким бы соусом это ни подавали — «стол переговоров», «урегулирование конфликта» и т. д. Вопреки желанию самого Приднестровья, спрашивать мнение которого, высказанное еще 2006 году (97% населения непризнанного никем государства тогда проголосовали за вхождение в состав России) никто не собирается. Причем это касается горячих голов не толькоиз Кишинева, но и из Брюсселя — не случайно в последнее время в Тирасполь зачастили с визитами представители ЕС и ОБСЕ со своими «урегуляторскими» инициативами. Да и, что греха таить, и из Москвы — есть в России те, кто одержим идеями «единой и неделимой Молдавии». Пусть даже и условно пророссийской — мы прекрасно помним, во что выродились «пророссийские» режимы Украины, Белоруссии и Казахстана.

«ПМР всегда была миролюбивым государством, и даже в 1992 году пыталась решить проблему исключительно мирным путём, но нас не услышали, — сказал президент ПМР Вадим Красносельский, выступая на днях в Бендерах на мероприятии, приуроченном к 26-летию трагедии, ставшей прямым следствием молдавской вооруженной агрессии. — Мы должны сохранить наше государство, мы должны добиться и политической стабильности, и экономической самодостаточности, и социальной справедливости. Без этих трёх принципов невозможна независимость Приднестровья и признание. Наше стремление к признанию — это долг перед погибшими».

Приднестровье достойно того, чтобы его услышали — за это двадцать с лишним лет назад проливалась кровь его сыновей. И потом десятилетия спустя республика выживала вопреки непризнанному статусу. Да и в целом русские имеют право на то, чтобы с их мнением считались, чтобы его учитывали и из него исходили, строя глобальные планы. Со всеми русскими, где бы они ни жили — что на берегу Днестра, что на берегу Северского Донца, что на берегу Волги, что на берегу Амура.

Алексей Топоров

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

387

Похожие новости
17 ноября 2018, 19:15
17 ноября 2018, 19:45
17 ноября 2018, 15:15
17 ноября 2018, 19:45
17 ноября 2018, 01:15
17 ноября 2018, 11:45

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
10 ноября 2018, 21:15
11 ноября 2018, 11:15
12 ноября 2018, 14:30
11 ноября 2018, 20:30
13 ноября 2018, 01:15
13 ноября 2018, 05:15
11 ноября 2018, 13:15

Интересное на сайте
17 мая 2013, 16:30
23 июля 2013, 12:40
31 января 2013, 11:27
03 мая 2011, 12:43
21 сентября 2012, 10:07
27 июля 2012, 16:20
14 ноября 2012, 15:10