Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Максим Шевченко: Левиафан в янтаре. О митингах 12 июня

Почти все комментаторы высчитывают, сколько было на митингах - больше или меньше, нежели 26-го марта.

Дело не в численности людей, которые вышли на акции протеста, а в их энергетике.

В этом смысле Навальный выиграл, а власть проиграла. И это безусловно так, поскольку власть совершенно не знает, что делать с этим феноменом протестной активности, и практически во всех высказываниях прокремлевских комментаторов ощущается беспомощность.

Какие-то жалкие рассказы про то, что Навальный действует политтехнологически неправильно, совершает ошибки, что "кто же летом организует протест, когда надо осенью", что он на самом деле фюрер и прочий бред.

Видно, что у власти вообще нет никакой концепции, которую она могла бы противопоставить или предложить для переговоров протестному движению.

Причина этой беспомощности проста: власть так долго играла в консерватизм, что она в этом консерватизме завязла,я бы сказал, как муха в янтаре, если бы государство не было драконом, Левиафаном.

И этот "Левиафан в янтаре" сам себя там законсервировал.

Но молодежь — это ведь не консервативная прослойка! Молодежь свободно разговаривает, свободно двигается, она хочет сама принимать решения в жизненно важных вопросах. И совершенно не хочет, чтобы какие-то дяденьки и тетеньки менторским тоном рассказывали ей, как надо себя вести, думать, дышать, любить и ненавидеть.

Однако тон, которым государство в последние годы разговаривало с молодыми людьми — этот тон нравоучительного всезнайки так сильно достал многих, что Навальный очень четко угадал это настроение. Навальный как бы говорит: "Мало того, что король разговаривает с вами, как сошедший с ума учитель морали и нравственности — так король-то еще и голый, точнее лживый! У короля-то, оказывается, есть еще и дворцы, замки, яхты и т.д."

И пусть власть и ее комментаторы будут убеждать молодежь, что это не дворцы, а если и дворцы, то не те и принадлежат не этому, а вот этому, и что миллиарды подарены законно — все это вызывает только усмешку и сожаление.

Потому что в столкновении с карнавальной культурой молодости важные и серьезные всегда проигрывают.

И при этом важные и серьезные добавляют к своим скучным объяснениям репрессии.

Однако невозможно запугать 16-18 летних!

Похоже, что власти страшно с ними разговаривать, страшно дать им свободу действия и творчества, страшно изменить по отношению к ним социальную политику - не рассказывать им опостылевшую чушь про "Великую Россию", а поднять стипендии до уровня европейских, облегчить доступ к высшему образованию и перестать стыдливо умалчивать о чудовищном социальном неравенстве в России, делая вид, что так и надо, что весь этот разгул неоимперского нуворишества и бриллиантового мещанства - это правильно и хорошо.

Так что Навальный просто оседлал тут волну и то настроение, которые не сегодня возникли.

Но! Интересен ещё один поворот - растущая критика Навального со стороны былых лидеров и апологетов Болотной, они же космополиты-благополучатели 90-х.

Враждебное интервью Собчак, истерическая риторика Пархоменко и Ганапольского, Орешкин, открыто обвиняющий Навального в авторитаризме и говорящий, что он опаснее Путина... все это не случайно...

Они испугались - ведь за Навальным сегодня идут не хипстеры, не "лучшие люди страны" (с мечтой об американском и израильском гражданстве), не гуру западнического либерализма, кормившиеся у ног Гусинского, Фридмана или Березовского.

За ним (или точнее, использовав его имя как повод для протеста!) идёт молодёжь "из предместий", дети мелкой буржуазии и трудящихся, левеющие и радикализирующиеся на глазах. Тем более, под дубинками Росгвардии, гуляющими по их спинам и головам...

Конечно же, этот перелом наступил в момент публичного столкновения Навального с Усмановым - олигархом из 90-х, в наибольшей степени из них всех похожего на человека.

Навальный посягнул на святое - поставил под сомнение источник миллиардов олигархии 90-х и потребовал чуть ли не национализации награбленного ими.

Вольно или невольно, в пылу спора, он вбросил левую повестку в десятки миллионов идущих за ним зрителей его видеороликов.

Они не читали Маркса и Зюганов кажется им музейным экспонатом, но:
- они чувствуют, что мир, в котором они живут - отвратительно лжив и несправедлив;
- что российский капитализм - мошенничество, не оставляющее им шансов;
- что власть слаба, как слаб каждый, кто не имея аргументов и не желая меняться, прибегает к насилию.

Это левая позиция. И она будет укрепляться по мере взросления этих ребят.

Чудеса (которые для принимающих концепцию "ворон ворону глаз не выклюет" никакие не чудеса!) возможны. Мы ещё увидим союз Пархоменко, Шендеровича, Латыниной и того, что они называют "полицейским государством".

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

408

Похожие новости
24 июля 2017, 15:30
21 июля 2017, 14:15
21 июля 2017, 12:15
24 июля 2017, 14:15
22 июля 2017, 17:45
24 июля 2017, 08:15

Выбор дня
24 июля 2017, 00:45
24 июля 2017, 10:00
24 июля 2017, 14:15
24 июля 2017, 08:45
24 июля 2017, 12:00

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
18 июля 2017, 02:45
21 июля 2017, 18:45
22 июля 2017, 14:45
19 июля 2017, 02:45
17 июля 2017, 18:15
20 июля 2017, 08:45
22 июля 2017, 04:45

Интересное на сайте
13 мая 2011, 16:08
21 сентября 2012, 10:07
17 мая 2011, 11:31
18 марта 2012, 12:19
27 июля 2012, 16:20
27 мая 2013, 12:16
14 декабря 2010, 14:20