Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Либеральная цифровая цензура помогла Байдену стать президентом США — мнение

В настоящее время мы вынуждены наблюдать опасный прецедент, когда крупные соцсети стали господствовать над заключённым ранее общественным соглашением. Об этом петербургским журналистам заявила доцент кафедры журналистики и медиа-коммуникаций Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы (СЗИУ РАНХиГС), кандидат политических наук Ольга Дегтярёва.

По мнению эксперта, сегодня все мы являемся свидетелями того, как соцсети и крупные IT-компании всё больше и больше осознают свою принадлежность к большой политике.

«Более того, наблюдаем опасный прецедент, когда власть одного человека или корпорации доминирует над общественным соглашением, нарушает договор между государством и обществом о легитимности власти. Это тем более опасно, так как еще не выработаны антимонопольные меры, в итоге нарушена вся система сдержек и противовесов», — рассказала Ольга Дегтярёва.

Эксперт отметила, что перед индивидом сейчас стоит вопрос, как регулировать власть собственников корпораций, которых в общем никто не избирал и не наделял огромными полномочиями. «Это ценностный вызов, который во многом определит новую этику или идеологию, а также конфигурацию власти в обществе», — отметила доцент кафедры журналистики и медиа-коммуникаций СЗИУ РАНХиГС.

Собеседник привела пример, когда власти той же Польши и Австрии уже попытались на законодательном уровне определить механизм блокировки аккаунтов соцсетей. К счастью, Варшава и Вена не постеснялись назвать вещи своими именами, то есть — «попыткой осмысления процессов захвата владельцами соцсетей широкого и многогранного политического пространства».

«Либеральная цифровая цензура помогла Байдену победить на выборах. Речь идет о „заговоре молчания“, когда СМИ и соцсети проигнорировали скандал с Хантером („украинское дело“), а Twitter и Facebook блокировали информацию об этом. Кроме того, именно соцсети разогревали протестное движение в США в течении всего предыдущего года, поощряя погромы, насилие против полиции, демонстрируя цифровое неравенство („цифровое гетто“) о чем неоднократно заявляли сами пользователи Twitter, негодуя почему демократу Нэнси Пелоси можно в соцсетях то, что нельзя Трампу. И это несмотря на издержки, которые несут Twitter и Facebook, уже потерявшие тысячи подписчиков и около 50 миллиардов долларов», — заявила Ольга Дегтярёва.

«Известный телеведущий Дон Лемон в прямом эфире приравнял 74 млн проголосовавших за Трампа к террористам и нацистам, и тем самым углубил раскол американского общества. Данная поляризация общественного мнения крайне опасна для США в этот период. Здесь можно говорить о применении модели „спираль молчания“ Элизабет Ноэль-Нойманн, в центре которой лежит формирование общественного мнения через два допущения: страх индивида быть изолированным и давление окружения. Общественное мнение и санкции тесно связаны. Готовность выступить в защиту мнения зависит от опасности быть изолированным. Это схоже с концепцией одинаковости Аша (стимулирование с помощью провокации неправильных выводов)», — разъяснила кандидат политических наук, добавив, что при молчаливой поддержке СМИ и содействии соцсетей доминирующее меньшинство увеличивается и в итоге становится решающим. Всё это, по её словам, можно хорошо заметить в ходе различных избирательных кампаний, «когда индивид склоняется к смене избирательного выбора в пользу стороны, более мощно представленной в публичной сфере».

Политолог подчеркнула, что Америка, хочет она того или нет, задаёт некие тренды по созданию новой идеологии и многие люди во всём мире пытаются осмыслить процессы, происходящие в Соединённых Штатах, примерив их на свои страны.

«Поэтому сегодня мир стремительно делится на приверженцев традиционного общественного уклада и сторонников „новой этики“. Первые — это государственники, патриоты, традиционалисты, вторые — глобалисты, либералы, представители различных меньшинств, которые мнят себя людьми прогресса, но в итоге способны только разрушать сложившиеся институты брака, религии, государства, не создав ничего взамен», — заключила Ольга Дегтярёва.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

500

Похожие новости
17 сентября 2021, 16:45
17 сентября 2021, 14:45
18 сентября 2021, 14:45
18 сентября 2021, 08:45
18 сентября 2021, 06:45
19 сентября 2021, 12:45

Новости партнеров

Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
15 сентября 2021, 14:45
15 сентября 2021, 20:45
16 сентября 2021, 02:45
16 сентября 2021, 04:45
13 сентября 2021, 22:45
17 сентября 2021, 04:45
18 сентября 2021, 00:45

Интересное на сайте
31 января 2013, 11:27
12 сентября 2011, 12:05
15 февраля 2013, 14:25
27 июля 2012, 16:20
21 марта 2013, 11:02
12 декабря 2012, 10:37
15 марта 2012, 15:34