Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Курильский вопрос: возможно ли в принципе понимание и примирение?

29 июля глава МИД Японии Таро Коно публично заявил, что поездка российского премьер-министра Дмитрия Медведева на Курилы «несовместима с официальной позицией» японского руководства. С другой стороны, и российская позиция по животрепещущему вопросу Курильской гряды не имеет ровным счетом никаких точек соприкосновения с позицией японской: правительство России намерено как можно более активно включать острова в туристическую инфраструктуру — и не стесняется последовательно, публично и на весь мир проводить столь «вызывающие» интересы.

Каждая сторона незыблемо отстаивает свою правоту и нипочем не желает уступать конкуренту — тем более, точки зрения настолько противоположны друг другу, что уступки, по большому счету, вовсе невозможны. Чего и говорить, курильский вопрос вот уже которое десятилетие стоит ребром, а ведь постановка «костяшки» на ребро — как известно, самая неустойчивая позиция этой самой «костяшки»: всегда есть риск того, что завалится и опрокинется. Устойчивое положение объекта, поставленного на ребро, зависит исключительно от сил, уравновешивающих данный объект…

Козырь России в курильском вопросе — бесспорная справедливость и не менее бесспорная правота, тогда как Япония, за неимением каких бы то ни было весомых юридических и исторических оснований для территориальных претензий на Курилы, предпочитает козырять нахрапом, наглостью и — самое главное — американской поддержкой, без которой «Страна Восходящего Солнца», без сомнения, не вымолвила бы ни слова. Так было во времена русско-японской войны, из-за итогов которой, собственно, и разгорелся доселе не затухающий конфликт, — так же происходит и теперь.

Япония имеет ровно таковые же права на Курильские острова, каковые имеют США — на разоренные и разграбленные ими ближневосточные и африканские территории, и каковые имеет грабитель, вторгшийся в чужую квартиру за поживой. Первоначально, много-много столетий назад, на Курилах проживали айны — древняя народность, некогда воинственная, могущественная и многочисленная, а теперь ослабшая и практически исчезнувшая. Проживают там айны и посейчас, только, понятно, уже не той численностью, каковой проживали ранее. Так что если уж углубляться в многовековую предысторию с подоплекой, то выходит, что это скорее земля айнов, нежели японцев. Ну, а айны — это главным образом наше население, а не японское. Если же все-таки рассматривать обозримый и более-менее актуальный отрезок времени, то конфликт между Россией и Японией за данный участок суши корнями своими уходит в XVII век: до этого времени никаких споров и конфликтов, равно как и интереса к самой островной цепи — ни у кого не возникало.

В 1635—1637 годах японцы провели экспедицию на Курилы — с тем, чтобы собрать о них максимально возможную на то время информацию, а в 1697 году экспедиция была проведена в те края русским землепроходцем Владимиром Васильевичем Атласовым. Казалось бы, на тридцать лет позже… Вот только проведенная экспедиция не является основанием для заявления прав на территорию — иначе тогда Америку придется признать датско-норвежско-исландской территорией, ведь впервые ее освоили вовсе не Колумб с Америго Веспуччи, а еще аж ватаги Эрика Рыжего и его сына Лейфа Счастливого на рубеже X-XI столетий.

В 1711 году на острова отправилась повторная российская экспедиция — под руководством камчатских казаков Данилы Анциферова и Ивана Козыревского — и эта экспедиция освоила северную часть гряды. В 1772 году российский начальник Камчатки получил, так сказать, дополнительную компетенцию: управление Курилами. Трудно поспорить с тем, что при подобной динамике окончательное утверждение прав на территорию не только логично, но и фактически неизбежно — тем более, если никто ничего этому утверждению не противопоставляет.

В 1786 году Курилы, по указу императрицы Екатерины Великой, официально отошли под российскую юрисдикцию. Тем самым Российская империя застолбила свое право на острова — и, что характерно, Япония тогда никаких прав не заявляла, равно как и никакого протеста не выразила. Стало быть, с этого самого времени любые посягательства на острова можно с уверенностью считать агрессией. Более поздний передел курильских земель лишь зацементировал наше право на гряду. Так, в частности, Петербургский договор 1875 года, который, на секундочку, подписала не только Россия, но и Япония, утвердил юрисдикцию нашей страны над всеми без исключения островами Курильской гряды.

И тем не менее, через 30 лет японская сторона сочла допустимым наплевать на те условия, под которыми сама же подписалась, — и все из-за того, что подвернулась благоприятная возможность обнаглеть. По итогам небезызвестной русско-японской войны в городе Портсмуте — что характерно, не российском и не японском, а американском, — был подписан договор, среди всех прочих унизительных для нас условий предусматривавший сдачу Курил японцам. В 1905 году острова у нас попросту отобрали, отобрали силой и агрессивной бесцеремонностью, а теперь пытаются скорчить мину, что так-де было всегда, и что-де это-то и есть правильно.

В 1945 году в немецком городе Потсдам историческая справедливость была восстановлена: Курилы были отторгнуты от Японии. Потсдамская декларация закрепила за Японией острова Кюсю, Хонсю, Хоккайдо, Сикоку, а также ряд мелких островов, при этом Курильские острова в тексте Декларации не упоминались вовсе. Отказ Японии от Курил был прямо прописан и в Сан-Францисском договоре 1951 года. Агрессор, выступавший в одном блоке с Гитлером, должен был возвратить то, что ему не причитается — и никогда не причиталось. Но, оказывается, не тут-то было. То, что написано на бумаге, можно попросту проигнорировать…

Япония, несмотря на высокие технологии, уже давным-давно не является державой, устанавливающей для себя самой свои собственные порядки. Это, что называется, медицинский факт. То она действовала в строгом соответствии с гитлеровскими планами, а то — в строгом же соответствии с планами американскими. В 1960 году между США и Японией был подписан Вашингтонский договор, по которому США получали право размещения на территории Японии военных баз и вооруженных сил — практически в любом количестве. Разумеется, американская сторона с охотой воспользовалась этим своим обретенным правом, и, хотя договор был рассчитан на десять лет применения, его положения на практике действуют до сих пор: американские базы из «Страны Восходящего Солнца» никто и не думает выводить.

А теперь — риторический вопрос. Страна, потерпевшая сокрушительное поражение во Второй мировой войне, лишенная возможности создания собственного оружия массового поражения, но зато попавшая под пяту страны, являющейся одним из лидеров в вопросах ядерного и прочего всесокрушающего оружия, — так вот способна ли обескровленная и надломленная могучим противником страна на получение роскоши в виде суверенитета? Очевидно, что нет.

Нетрудно проследить, что с начала прошлого века в обострении курильского вопроса заинтересованы именно Соединенные Штаты. И — по «странному» стечению обстоятельств — возмущения и претензии японской стороны активизируются тогда, когда обостряются отношения между Россией и США. Притом обостряется курильский вопрос всегда с подачи Японии — и в таких формулировках, что России, дабы дружить и не конфликтовать, нужно просто-напросто от всего отказаться, желательно попутно раскаявшись и посыпав голову пеплом.

Какие бы усилия по урегулированию конфликта ни предпринимала российская сторона, как бы она ни шла на сближение и умиротворение, как бы ни была открыта для диалога, — от нее при любом раскладе потребуют фактически только сдачи и капитуляции — и никаких тебе полутонов и полумер. До тех пор, пока Россия не согласится на собственное поражение, ее притязания — между прочим, всецело законные — будут отрицаться и восприниматься в штыки. Курильский вопрос продолжит стоять ребром, не опрокидываясь толком ни в ту, ни в другую сторону, — до тех пор, покуда японцы под влиянием извне будут выгодно врубать «имперские амбиции» — при уже долгие десятилетия реальном отсутствии у них империи.

Взаимопонимание между Россией и Японией на данном этапе невозможно на том простом основании, что Россия и Япония принадлежат к конкурирующим друг с другом полюсам — и конкурирующим не столько даже по вопросу Курил. Курилы — лишь повод, предлог для того, чтобы разжечь и раздуть. Подлинная причина японской заинтересованности в территории, прямо скажем, не столь уж богатой ресурсами и не столь уж геополитически выгодной, состоит в безудержном рвении прогнуть и унизить Россию, заставив ее отступить в нарочито спровоцированном конфликте. Чтобы быть для всех «хорошими», нам непременно нужно стать слабыми и бесхребетными: так проще нас уничтожить.

Очевидно, что клоунада и пакости по курильскому вопросу выгодны, в первую очередь, не самим японцам, а тому крупнейшему геополитическому игроку, чьи военные базы размещены в Стране Восходящего Солнца. Оккупированная территория по определению не в состоянии выражать собственную суверенную позицию: она может лишь проговаривать и прописывать под диктовку то, что ей заботливо приказано могущественным патроном.

Илья Пожидаев

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

333

Похожие новости
12 ноября 2019, 07:30
13 ноября 2019, 01:30
12 ноября 2019, 21:30
12 ноября 2019, 09:30
12 ноября 2019, 09:30
12 ноября 2019, 13:30

Новости партнеров


Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
11 ноября 2019, 01:00
10 ноября 2019, 05:00
10 ноября 2019, 19:00
09 ноября 2019, 01:30
10 ноября 2019, 09:00
09 ноября 2019, 11:30
09 ноября 2019, 21:00

Интересное на сайте
12 сентября 2011, 12:05
14 декабря 2013, 14:21
09 ноября 2012, 10:50
12 декабря 2012, 10:41
08 февраля 2010, 12:06
03 ноября 2011, 13:06
02 ноября 2011, 15:09