Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Хроники Донбасса. Путь к миру, который ведет к войне — политический аспект

Украина при Порошенко не выполнила ни одного из предписанных пунктов Минских соглашений (далее МС), ссылаясь то на наличие «террористов», то на «российскую оккупацию». Международное сообщество, как ни старалась майданная власть, отказалось признать ЛНР-ДНР террористическим организациями, а Россия не была обозначена стороной конфликта. Согласно МС сторонами конфликта были признаны Киев и непризнанные республики. Была разработана дорожная карта по формуле Штайнмайера, но украинская сторона её выполнять не спешила.

Почему Петр Порошенко подписал Минск-1, а затем Минск-2, понятно — чтобы получить передышку после первого и второго военного поражения. На самом деле выполнять МС он не собирался. Это была очередная лапша на уши Западу и своему собственному народу. Но почему политику напёрсточничества продолжил новый президент Владимир Зеленский? Можно, конечно, из формулы С2Н5ОН убрать пару символов, но что тогда вы будете пить? А выпить хочется! Обещали же народу мир. А как достигнуть мира, не посадив за стол переговоров стороны конфликта? Как можно прекратить гражданскую войну без полного разведения войск, без амнистии, без предоставления особого статуса мятежным территориям? Только в случае победы. Но разве «майданная власть» победила Донбасс? Она, извините, обделалась, проворовалась, застряла в тупике, выход из которого ей нарисовала Европа, прописала по пунктам. Порошенко кричал, что это он придумал МС, но потом выполнять их условия отказался. А его сторонники из числа национал-радикалов и сейчас призывают воевать до победного конца.

Не навоевались что ли? Понятно, на чужой земле воевать легче. Воевали бы около своего дома, думаю, были бы посговорчивей. Предвижу возмущение «патриотов: «А нас за шо?!» А луганских детей, которых целое кладбище, за что? А целое поколение донецких ребятишек, выросших под бомбёжками, в подвалах, ни дня своей короткой жизни не знавших мира и тишины, за что? Никакая унитарность не стоит слезы ребёнка! Что в ней такого в этой унитарности, чтобы за неё умирать и убивать людей, отнимать у ребятишек детство? Сотни стран живут федеративным устройством и не испытывают никаких проблем. Неужели это такая большая цена за возможность сохранить территориальную целостность страны, за мир, без которого невозможно никакое развитие? Не понимаю. Никогда не пойму!

Новая власть в лице президента Зеленского знает, что нельзя быть немножко беременным в течении 6 лет. Пора уже что-то рожать. Или вперёд за победой над «сепарами», за восстановлением территориальной целостности и унитарности, или тихо сидеть, безо всяких оговорок выполняя предписания Европы и Совета Безопасности ООН.

Власть, поначалу заявлявшая о своей приверженности к МС и начавшая выполнять пункты о прекращении огня и разведении сторон, в последнее время всё чаще бухтит о неких «трудностях выполнения» МС. Украинской стороне не нравится «формула Штанмайера», Украина не желает предоставлять непризнанным республикам особый статус, прописанный в МС. Она готова на статус, «алэ трохы нэ такый»… Всё чаще и громче раздаются голоса о «нэдорэчности» переговоров в минском формате, поскольку некоторые пункты являются для Украины неприемлемыми. Возникает вопрос:

— Ребята, а зачем вы продолжаете вести переговоры в формате, если он вам не подходит? Сказали бы честно — нам это не годится и всё.

— Ну, нам не всё не нравится. Этот пункт — может быть, этот — надо уточнить, этот — вообще никогда, а вот эти мы хотим поменять местами.

— Извините, вы подписали Минские соглашения целиком, вместе с политической частью и дорожной картой. Этот документ утвердили в Совбезе ООН. Зачем подписывали, если знали, что не сможете их выполнить?

— Це не ми. Це зрадник (предатель) Порошенко підписав!

— Позвольте, Зеленский в Париже подтвердил приверженность МС.

— Да, подтвердил. Он не отказывается, он просто не может выполнить…

Вот так в Киеве всегда — один может, но не хочет, другой хочет, но не может, третий вообще не знает, что он хочет, поскольку МС не читал, а только нюхал… Но при этом все хотят денег и власти. Надобно знать, что любая власть, даже самая «народнейшая» заботится в первую очередь о сохранении, а уж потом об интересах своих подданных. Порошенко прекрасно понимал, что возвращение в состав Украины непобеждённого и незачищенного Донбасса немедленно привело бы к резкому изменению внутриполитической ситуации. Люди ненавидящие Порошенко, влившись в электоральное поле, на первых же выборах смели бы майданную власть, которая и без того еле держалась, погрязнув в тотальной коррупции, не успевая отбиваться от обвинений. По этой причине для Порошенко МС были совершенно неприемлемыми и выполнению не подлежали по определению.

Парадоксально, но даже победа для него мало что меняла… Миллионы людей нельзя выселить, а территорию заселить «правоверными укропами». Военная победа над повстанцами привела бы к почти такому же эффекту, как и «особый статус». Ну, зайдут, ну, зачистят, посадят, люстрируют, расставят наместников… И что? Люди-то останутся. Получается, что ни побеждённый, ни непобеждённый Донбасс киевской верхушке был не нужен. Только состояние «ни победы, ни поражения», «ни войны, ни мира» — было единственной возможностью «Порошенко и К» сохранить власть в стране.

У Зеленского, пообещавшего народу мир любой ценой, несколько другая ситуация. Думаю, если бы всё зависело только от него, президент пошёл бы на выполнение МС. Однако существуют факторы, не позволяющих ему это сделать:

Внутренне политический фактор.

Украинскую власть, как и при Порошенко, держат за причинное место этнорадикалы. Улица, в 2014-м году подменившая государство, разрушившая его институции, не хочет сдавать позиции. Правовое поле сузилось до революционного суда и до сих пор и не расширилось… Улица по прежнему сильно влияет на государство, во многом определяя векторы внутренней и внешней политики. Разница состоит в том, что Порошенко тоже держал «нациков» за что-то… Может, за карман, не знаю.

Если говорить серьёзно, националисты, несмотря на численное меньшинство,  — единственная реальная сила в стране с импотентной властью. Радикалы давят на власть, на президента, не позволяя ему выполнить Минские соглашения и, наконец, прекратить эту бессмысленную войну. Они требуют «войны до победного конца», чем реально тормозят развитие страны. У них другие смыслы, точнее, их отсутствие. Это такие себе «патриоты-романтики», для которых идеологическая форма важнее социального содержания. Они убеждены, что «лишние размышления порождают сомнения», и только «прямое действие» способно обеспечить победу. Они требуют действовать прямолинейно, называть войну — войной, разрывать дипломатические отношения, проводить полную блокаду оккупированных территорий и показать, наконец, всем «кузькину мать».

Таких людей Черчилль называл генералами, которые готовятся к прошлой войне. Они до сих пор живут понятиями первой половины XX века, времен тотальных войн, бескомпромиссной и жертвенной борьбы УНР и УПА. Они не понимают, что современные войны носят гибридный характер. Их бескомпромиссность, их простая, как табуретка, позиция, абсолютно прогнозируема. Ими несложно манипулировать и под видом «патриотических инициатив» очень легко подбрасывать темы, нужные основным политическим игрокам внутри страны и за её пределами. Ведь националистам важнее «шашечки», чем «ехать». А зачем им, собственно «ехать»? Работать в мирной, законопослушной стране они не собираются, их в Гуляй-поле неплохо кормят. Источников финансирования — внутренних и внешних — предостаточно. «Нацики» кому-то очень нужны, и это большая проблема для страны.

Внешний, геополитический фактор.

Ни один конфликт не может быть разрешён в плоскости, на которой он лежит. Конфликт на Донбассе лежит в плоскости геополитических интересов США и России. Это классический пример «конфликта интересов», когда цели одной стороны оказываются достижимыми таким образом, что делают невозможным для другой стороны реализацию собственных целей. Мотивация подобного конфликта всегда связана с желанием обладать объектом вопреки желанию противника.

Украина оказалась на острие ожесточенного геополитического противостояния США и России, вызванного стремлением американцев к глобальному доминированию, с одной стороны, и желанием набравшей силу России вернуть себе утраченные позиции, с другой. Более того, Украина стала ареной борьбы двух извечных мировоззрений — западного и восточного. Плюс экономические моменты — борьба за ресурсы и рынки сбыта.

Политическая цель США — получить на границе с Россией абсолютно враждебное ей государство, при этом государство абсолютно управляемое. Экономическая цель — отрезать Европу от дешёвого российского газа и втюхать ей свой дорогой сланцевый. Цель России — воспрепятствовать этому, в крайнем случае создать на границе буферную подконтрольную зону. Возвращение Крыма было геополитической необходимостью. Потеряв Крым, российское государство утратило бы одну из главных стратегических позиций. Крым — это не только символ, сакральное для россиян место, такое же, как Косово для сербов или Хортица для украинцев, это важнейший геополитический плацдарм. Россияне не ответили на югославскую оплеуху, было больно, но не критично. Но отдать США ещё и Крым — это всё равно, что потерять почки — орган, по мнению древних китайцев, более важный, чем сердце.

Донбасс — менее важен для России в геополитическом плане, но «отдавать» его на съедение Киеву она не собирается. Нейтральной (в соответствие с Конституцией, кстати) демократической Украине, возможно и отдала бы. Но протекторату США, стране, где внутренние государственные институции заменены на внешние — вряд ли. Проект европейской Украины не противоречит интересам России, она граничит не с одним таким государством. Однако проект националистической, антироссийской Украины противоречит не только интересам РФ, но и самому существованию украинского государства. В принципе для России ЛНР-ДНР в составе Украины является приемлемым вариантом при условии соблюдения всех положений МС. Но разве только в геополитике дело?

Донецко-луганский аргумент

А жителей непризнанных республик кто-то спросил — хотят ли они возвратиться в государство, занимающее первое место в Европе по всему плохому и последнее по всему хорошему? В государство, где у власти полно русофобов и скоро не останется ни одной русской школы? В государство, где коррупция не явление, а способ его существования. Наконец, в государство, в котором по пять раз на день депутаты нарушают Конституцию, а правоохранительные органы не могут защитить граждан от бесчинств националистов? Как донецкие, с их пролетарским сознанием и рабочей гордостью, впишутся в страну, где победила идеология галицких «заробитчан»? В страну, которая, по мнению некоторых, на мой взгляд, безграмотных экономистов, вошла в постиндустриальную эпоху развития, а на самом деле вступила в навоз 19-го века.

Я нашёл интересную статистику по результатам опроса общественного мнения. На начало конфликта количество граждан Донецкой и Луганской областей, желающих жить в составе Украине составляло 55%. Сомневающихся — 35%. И только 20% - были устремлены в сторону России. Какова ситуация сейчас, я не знаю. Могу предположить, что число сомневающихся значительно уменьшилось и их голоса перетекли не в сторону Украины. И дело тут не только в российской пропаганде, а ещё, как минимум, в двух факторах.

Фактор первый. Люди очень сильно обижены на Украину. Один из главных вопросов, которые они задают: «За что нас убивали? За что наших детей в подвалы?» В отчетах наблюдателей ОБСЕ, которые есть в свободном доступе, можно увидеть, сколько погибло гражданских лиц с одной стороны конфликта и с другой? Сколько и каких повреждено объектов гражданской инфраструктуры? Тогда станет совершенно ясно, кто действительно хочет прекращения огня и наступления мира, кто вносит конкретные предложения о пунктах разведения войск, например, предлагает хотя бы отказаться от диверсионных действий и снайперской стрельбы, а кто приезжает в Минск и валяет там дурака, имея единственную цель — замутить, продлить по времени, затащить переговоры в политическую демагогию.

Недавно украинская сторона представила, как бы от ОРДЛО, двух отпетых фейкомётчиков и русофобов — неких Гармаша и Казанского, которые уже шесть лет живут в Киеве и только тем и занимаются, что плюют в сторону Донецка. Как эти двое возмутились, когда донецкие прислали на переговоры представителей общественности! Какой визг подняли в Сети: «Кто позволил?! Кто они такие?!» А вы кто такие? Можно подумать, что Гармаша с Казанским единогласным голосованием выбрали жители Донецкой области. Я бы на месте республик в ответ выставил, как бы от Украины: Януковича, как президента, формально не утратившего своих полномочий, и Жириновского, как бывшего владельца костопольской картонной фабрики.

Теперь от Украины прислали Леонида Кравчука — бывшего идеолога-интернационалиста, переобувшегося в националиста. Думали, мудрость поможет. Оказалось, во-первых, мудрость и хитрость не одно и то же, во-вторых, мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один. В этом случае республикам остаётся только прислать восковую фигуру Ельцина…

Многие на Донбассе понимают, что это не Украина, а Порошенко вместе с националистами, объявив себя Украиной, нагло присвоив себе право действовать от её имени, обрушил на них военную силу. Это не Украина, а один пьяный негодяй сказал мерзкие слова: «Наши дети пойдут в школу, а их будут сидеть в подвалах». Донбасс готов простить. Готова ли Украина? Нет, даже не повиниться, а хотя бы признать ошибочными действия своей власти?

Фактор второй. Жители непризнанных республик видят что творится в остальной Украине на социальном, экономическом и правовом уровнях. И у них возникает мысль — так значит мы были правы, не признавая их майданы: ни первый, ни второй. Куда возвращаться? В этот бардак, из которого массово бегут сами украинцы? В абсолютно антисоциальное государство, где нищенские пенсии и непомерные коммунальные тарифы, где уничтожена система здравоохранения, где человек не может честным трудом заработать на достойную жизнь. Что хорошего может предложить донецким сегодняшняя Украина? Фильтрационные лагеря, люстрации, поражения в правах? Ведь именно эти «заходы» предполагает так называемый «план интеграции», разработанный в Киеве.

Сегодняшняя ситуация такова, что Украина может вернуть Донбасс и Луганск только в результате неукоснительного выполнения МС, а также при условия получения этими регионами широкой автономии. Только в этом случае люди получат гарантии, что их не будут поражать в правах, лишая возможности участвовать в выборах, преследовать по политическим мотивам, не будут ломать через колено в языковом вопросе, не будут насильно одевать чуждые им исторические, идеологические и ментальные одёжки.

Есть, конечно, фантастический вариант — в России сменится руководство или, как об этом мечтает киевский националистический «бомонд», она вообще распадётся под санкционными ударами США, и Украина, применив «хорватский» сценарий, вернёт себе территории. Однако вероятность подобного сценария примерно такая же, как возможность распада Китая. Только людям с очень большой фантазией может прийти в голову, что две многовековые цивилизации падут перед страной, возраст которой меньше, чем у Большого Театра. Юная по историческим меркам страна ещё не переживала настоящих потрясений. Американцы наивно полагали, что бумеранг «цветных революций» и инспирированных госпереворотов, запускаемый по всему миру, к ним не вернётся. Вернулся. Прилетел и стал сокрушать памятники основателям страны, разрушая фундаментальные основы американского общества. США в 2020 году — сумасшедший дом! «Бандюгана» хоронят в золотом гробу, как героя. Вся страна стоит на коленях. Перед кем?! Перед дважды судимым «наркоманом»! «Хоронили тёщу, порвали два баяна». Хоронили Флойда, сожгли 12 штатов!

Полагаю, что в ближайшие годы США будет не до Украины. Судя по последним событиям, Штатам предстоит серьёзная внутригосударственная перестройка. Европе — тем более не до украинских проблем, своих хватает. Достаточно посмотреть на зевающие физиономии «эвропэйских друзив» на переговорах, чтобы понять — украинцам самим придётся решать свои проблемы. Поэтому «Минск», кроме окончания войны, это ещё и возможность для Украины ИЗМЕНИТЬСЯ! Порошенко не хотел никаких изменений, более того, он делал всё, чтобы они не произошли. Зеленский, судя по всему, просто не может. В Париже Зеленский не подписал меморандум об отводе войск по всей линии фронта на глубину, не позволяющую осуществлять обстрелы. Вроде бы уже договорились, но в последний момент произошёл откат. Совершенно понятно, кто дал команду, и кто вообще командует парадом в Украине. Это точно не Зеленский. И даже не Европа, которая до сих пор находится там, куда послала её Виктория Нуланд в 2014 году.

Окончание следует

Ниже ссылки на первые три части статьи:

Хроники Донбасса. Как майданная власть и США разожгли гражданскую войну

Владимир Маски: Хроники Донбасса. Война — это преступление

Владимир Маски: Хроники Донбасса. Война — это сон разума

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

719

Похожие новости
28 октября 2021, 01:00
28 октября 2021, 05:00
27 октября 2021, 23:00
27 октября 2021, 17:00
28 октября 2021, 11:00
28 октября 2021, 07:00

Выбор дня
28 октября 2021, 17:00
28 октября 2021, 23:00
28 октября 2021, 21:00
28 октября 2021, 21:00
28 октября 2021, 17:00

Новости партнеров

Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
23 октября 2021, 17:00
22 октября 2021, 17:00
26 октября 2021, 15:00
24 октября 2021, 17:00
27 октября 2021, 01:00
24 октября 2021, 23:00
24 октября 2021, 01:00

Интересное на сайте
22 августа 2012, 10:54
23 июля 2013, 11:33
15 февраля 2013, 14:25
01 марта 2011, 15:10
09 ноября 2012, 10:50
12 декабря 2012, 10:37
15 февраля 2013, 14:22