Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Карабас-Барабас и кукольный театр молдавской политики

Послевкусие от выборов в парламент Молдавии можно сравнить с поющим павлином — радужные надежды на изменения и разочарование от суровой реальности. Причем нагнетание в обществе необходимости перемен исходило от политиков, как говорится, сверху вниз, а не наоборот по выведенной Лениным формуле «верхи не могут, а низы не хотят». Не созрела революционная ситуация, не настало еще в Молдавии время перемен.

Сами молдаване вряд ли испытывали какие-либо иллюзии в отношении своего будущего и возможности на него повлиять. Поэтому особой электоральной активности не проявили. Об этом свидетельствуют цифры — 49,06% принявших участие в голосовании. Для остальных выборы в парламент — очередной акт затянувшегося спектакля, суть которого мало кому понятна, но главные герои которого периодически находят способ поддерживать к себе внимание.

Необходимо отдать должное режиссеру сего политического действия, чья работа заключается в том, чтобы на определенном этапе убедить зрителей: они не наблюдатели, а непосредственные участники происходящего. Иначе не поддается объяснению, как бизнесмен, обвиняемый в краже денег у молдавского народа, получает от этого же народа доверие как политик. Возможно, это просто феномен Илана Шора, изучение которого ляжет в основу не одной диссертации.

Другой пример актерского мастерства — лидер социалистов, президент Игорь Додон, периодически претендующий на главную роль. За два года нахождения в должности он активно критиковал проевропейские власти, правда, только в соцсетях, не задействуя, хоть и ограниченный Конституцией, но все же президентский административный ресурс. Отработанный Конституционным судом порядок временного отстранения президента от полномочий для утверждения законов и назначений снимает с Додона вообще какую либо ответственность.

Делая упор на внешнюю политику, Додон демонстрирует благосклонность к нему Москвы и обещает накормить молдавскими яблоками всю Россию. При этом все понимают, что рынок РФ для Молдавии с ее плодоовощной и винной продукцией и так был и остается приоритетным. В Европейском союзе за это отвечают Польша, Турция и Греция. Молдавии на этой площадке места нет. Однако проевропейскому правительству РМ не к лицу обсуждать это с Москвой и, тем более, с Евразийским экономическим союзом. Слишком явная дружба отрицательно скажется на европейском участии в макрофинансовой помощи Восточного партнерства и пути реализации Соглашения о евроинтеграции. Необходимо играть по правилам, если нужны деньги и «безвиз».

Для этого и нужен президент Додон, условно пророссийский, это позволяет ему вести переговоры с восточными партнерами, и в меру оппозиционный, чтобы не скомпрометировать Кишинев перед западными. К слову сказать, президентская программа «сбалансированной внешней политики между Востоком и Западом» не может реализоваться в полном объеме, пока Молдавия руководствуется Соглашением о Европейской интеграции. Это очевидно. Параллельно проевропейские власти в лице спикера парламента Андриана Канду и премьер-министра Павла Филипа прямо заявляют, что продолжат поддерживать антироссийскую риторику. Додон об этом знает, но, как всегда, молчит.

По большому счету, именно социалисты все это время работали над сепарацией молдавского общества. Локализовав вокруг себя протестный электорат под лозунгами борьбы с олигархами и социальной несправедливостью, ПСРМ фактически утопила Компартию Владимира Воронина (а также ряд других оппонентов действующей власти), которая не набрала и 4% голосов и не попала в парламент нового созыва.

Казалось бы, парламентские выборы для социалистов — «последний и решительный бой». Но, похоже, у ПСРМ патроны оказались холостые.

Полученные 35 мандатов не позволяют им сформировать парламентское большинство. О коалиции из-за выбранной ранее позиции, говорить вообще не приходится. Социалисты будут довольствоваться этим результатам, успокаивая своих сторонников тем, что «Демпартия по итогам выборов не контролирует большинство». Это пока. Демократы Владимира Плахотнюка набирают 30 мандатов, что тоже в общем мало, но если к ним прибавить семь мандатов партии «Шор», с которой связывали ДПМ, преимущество становится явным.

И это без учета избирательного блока ACUM Майи Санду и Андрея Нэстасе с их 26 депутатскими креслами в будущем парламенте, они также являются сторонниками европейского пути для Молдавии. В ходе предвыборной кампании звучали обвинения в их адрес в финансовой связи с организацией «Открытый диалог», по мнению специальной парламентской комиссии, «осуществляющей деятельность во вред Республики Молдавия». Сегодня ACUM обещает не признавать результаты голосования, заявляя, что «союзники Додон — Плахотнюк» «украли» голоса их избирателей.

Несмотря на это, Плахотнюк заявляет, что «ДПМ ни на кого зла не держит и готова к переговорам ради будущего страны». При таком недвусмысленном посыле понятно, что личные амбиции должны остаться в прошлом, а отказ от коалиции евроинтегрантов может быть расценен как «измена Родине».

По всем оценкам, именно Партии социалистов должна быть невыгодна такая расстановка парламентских сил. Иначе как реализовать, скажем, основной программный предвыборный тезис о переходе к президентской форме правления (Молдавия — парламентская республика). Но ПСРМ не оспаривает легитимность выборов в целом. Самоустранился и Додон, видимо, «забыв», как в период компании демонстрировал результаты соцопросов с «массовой поддержкой граждан Соцпартии и президента» и заявлял, что победа за ними и он «не позволит забрать ее у народа». Возможно, это было очередным проявлением популизма или частью общего сценария.

В любом случае, это было тогда, до выборов. А сейчас президент «надеется, что партии найдут консенсус в парламенте и в ближайшее время будет сформирован новый кабинет министров». Похоже, что так и будет.

По факту, в Молдавии существует только одна реальная политическая сила — Демократическая партия, все остальные так или иначе работают на нее. Получается, цель этих парламентских выборов не возможность смены властных элит, а механизм легализации в большой публичной политике лидера ДПМ Владимира Плахотнюка. Все эти годы он эффективно управлял театром молдавской политики из-за кулис, теперь он выходит на большую сцену, и с этим придется считаться.

Михаил Тульев, специально для EADaily

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

359

Похожие новости
26 мая 2019, 17:00
27 мая 2019, 13:00
27 мая 2019, 13:00
27 мая 2019, 15:00
26 мая 2019, 17:00
27 мая 2019, 15:00

Новости партнеров


Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
25 мая 2019, 14:30
22 мая 2019, 17:00
20 мая 2019, 15:00
22 мая 2019, 15:00
25 мая 2019, 16:30
23 мая 2019, 18:30
20 мая 2019, 19:00

Интересное на сайте
14 ноября 2012, 15:27
27 мая 2013, 12:16
08 мая 2011, 16:24
14 декабря 2010, 14:20
23 июля 2013, 11:33
03 ноября 2011, 13:06
21 марта 2013, 11:02