Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

История подтвердила постулат: где НАТО — там неизбежно кровь и страдание

События августа 2008 года до сих пор остаются в центре внимания мировой общественности. Участники конфликта обвиняют друг друга в нападении и развязывании военных действий. Наконец-то в этом деле можно поставить точку. Виновник августовских событий найден, четко определен и назван. И этим самым виновником является — НАТО. Если кто-нибудь думает, что это заявление пресловутой «российской пропаганды», то он глубоко ошибается. Это открытие принадлежит не кому-нибудь, а бывшему генеральному секретарю НАТО Андерсу Фогу Расмуссену.

В интервью британскому «Институту по освещению войны и мира» (IWPR) он считает, что именно НАТО своей мягкотелостью и пассивностью допустило возможность такого развития событий на Южном Кавказе.

«На Бухарестском саммите в 2008 году мы решили, что Грузия и Украина станут членами НАТО. Думаю, это было правильным решением. Считаю, что там же мы должны были предоставить Грузии и Украине ПДЧ, но не сделали этого и этой сдержанностью направили неправильный сигнал Путину. Он посчитал, что это его время, что может действовать агрессивно, и мы увидели результат — в том же году он напал на Грузию. С сегодняшней точки зрения, я думаю, что мы должны были до конца следовать тому пути, который привел бы Грузию и Украину к получению ПДЧ на саммите. Это не было бы гарантией членства, но это было бы мощным сигналом», — заявил Расмуссен.

Ну, наконец-то, все стало ясно. Думается, что заявление Расмуссена достойно не только внимания общественности, но и занесения в книгу рекордов Гиннесса, как непревзойденный шедевр политической демагогии.

Для начала напомним всем, что в 2008 году Запад еще распинался в любви к Российской Федерации, считал ее важным политическим, экономическим, культурным, а также и военным партнером. Но на Западе уже понимали, что тактика действий «тихой сапой», незаметного разоружения России, которая до сих пор успешно работала, начала давать сбой. Четким предупреждение Западу о том, что Россия больше не будет пренебрегать и жертвовать своими интересами ради него, стала мюнхенская речь Владимира Путина.

Запад по полной воспользовался временным ослаблением Российской Федерации, и НАТО вплотную приблизился к ее границам. Вовсю работала стратегия окружения страны враждебными государствами, и для этого были хороши все средства.

Миллиарды долларов вкладывались в Украину и Грузию, но отнюдь не для укрепления их экономического потенциала. Мощная, сбалансированная экономика некогда процветающих советских республик успешно сводилась к нулю. Деньги шли на подкуп политических элит, на укрепление «пятой колонны», на создание общественного мнения, при котором стал бы возможен привод во власть агентов влияния.

Так почему же Украина и Грузия не получили в 2008 году ПДЧ? Ответ, казалось бы, до смешного прост. Грузия на тот момент имела острые конфликты со своими бывшими автономиями, которые уже много лет были де-факто вышедшими из-под юрисдикции центрального правительства. Устав НАТО прямо и недвусмысленно говорит, что в Альянс не может быть принята страна, имеющая территориальные проблемы.

На Украине, несмотря на финансовую подпитку возрождающихся неонацистов-бандеровцев, на старания президента Виктора Ющенко, подавляющая часть населения и слышать не хотела ни о каком НАТО. Именно граждане Украины блокировали в крымских гаванях натовские военные корабли, не позволяя их экипажам вступать на берег. Так что Расмуссен лжет, говоря об ошибке. Политика — это искусство возможного, и НАТО в 2008 действовало с точным расчетом, чтобы и своим агентам во власти обеспечить благоприятные условия для работы, и Россию излишне не настораживать.

▼ читать продолжение новости ▼

Очередная ложь экс-генсека касается «нападения Путина на Грузию». Расмуссен не знаком с заключением комиссии Хайди Тальявини? Он не знает, что с первыми залпами по спящему Цхинвалу с экранов телевизоров зазвучали победные реляции президента Михаила Саакашвили и генерала Мамуки Курашвили? Не знает Расмуссен, что первыми в военном конфликте погибли русские миротворцы, так как именно они были предательски обстреляны саакашвилиевской армией? Конечно же, знает, но продолжает врать.

Хотя, справедливости ради, надо сказать, что и правду он говорит тоже. Помните конец его цитаты, где он говорит, что Грузию с Украиной надо до конца вести по пути получения ПДЧ, но, что это не является гарантией членства. Вот тут-то никто не станет спорить с тем, что это абсолютная правда — гарантий членства нет никаких.

А вторая правда заключается в том, что не будь НАТО, не было бы и этого тяжелого конфликта. Не было бы пролитой крови и незаживающих ран. Но мир уже привык к тому, что там, где появляется НАТО, кровь и раны обычное дело. В унисон с Расмуссеном выступают и представители правящей «Грузинской мечты», которые в правительственных креслах «националов» заменили, но идут той же дорогой с гордо поднятым над головой знаменем русофобии.

Председатель парламента Ираклий Кобахидзе рад тому, что НАТО ценит прогресс Грузии на пути интеграции с Альянсом. Председатель парламентского комитета по внешним отношениям Софо Кацарава рада тому, что парламентская ассамблея НАТО призывает страны-члены к противостоянию гибридным угрозам со стороны России и, в том числе, укреплению сотрудничества с Грузией в этом направлении.

Но первое место в этом состязании, конечно же, надо отдать премьер-министру Грузии Мамуке Бахтадзе. Он заявил, что у Грузии два врага — «российская оккупация и бедность».

Эта фраза может смело конкурировать с расмуссеновскими шедеврами по поводу попадания в книгу рекордов. С одной стороны, конечно же, хорошо, что правительство признало наличие в стране бедности. Грузии много чего не хватает, но бедности и нищеты у нее в избытке. Хорошо бы премьеру задать по-детски наивные вопросы: а как случилось, что, проживая с Россией совместно, Грузия вызывала у всех восхищение, да и просто зависть, своим фантастическим по тем временам уровнем жизни, а, перейдя во враждебный России лагерь, впала в беспросветную нищету? Не видит ли уважаемый премьер в этом какой-то закономерности? И что значат слова о «русской оккупации»?

Очевидно, надо понимать так, что русская армия, заняв Тбилиси, Кутаиси и другие грузинские города и села, тотально их ограбила, вывозя золото, ценности, выводя толпы пленников для последующей продажи в рабство на невольничьих рынках. Это должно быть так, а иначе получается, что нищета — это как раз заслуга местных правителей и их зарубежных хозяев.

До удивления похожа на судьбу Грузии и судьба наших братьев по несчастью на Украине. Даже замерзая в своих домах, благодаря стараниям властей, они находят в себе силы горько пошутить по этому поводу, подводя итог работы майданной власти, которая обещала привести их в Европу, а привела в Антарктиду.

P. S. Но вступать в НАТО Грузии и Украине все-таки придется. Непредсказуемый президент США Дональд Трамп может в любой момент вывести из НАТО США. Не оставим же мы тогда нашего дорого друга Расмуссена без работы?!

Ираклий Чхеидзе (Тбилиси), специально для EADaily

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

203

Похожие новости
17 декабря 2018, 03:15
17 декабря 2018, 15:45
17 декабря 2018, 13:45
17 декабря 2018, 19:15
17 декабря 2018, 15:45
17 декабря 2018, 11:45

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
13 декабря 2018, 11:15
12 декабря 2018, 03:15
12 декабря 2018, 01:15
14 декабря 2018, 11:15
11 декабря 2018, 07:15
11 декабря 2018, 19:45
14 декабря 2018, 15:45

Интересное на сайте
17 мая 2013, 16:30
28 апреля 2011, 16:31
13 апреля 2013, 10:41
12 декабря 2012, 10:37
21 февраля 2012, 10:22
06 февраля 2010, 17:37
01 марта 2011, 15:10