Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Игорь Пыхалов: Александр III был крепким правителем, но при нем многие проблемы консервировались

Владимир Путин принял участие в открытии памятника императору Александру III возле Ливадийского дворца в Ялте. В короткой речи глава государства назвал предпоследнего царя династии Романовых "выдающимся государственным деятелем". В прошлом году в Симферополе был открыт памятник Екатерине Второй, но тогда в церемонии принимало участие только руководство региона. Сам Владимир Путин нечасто открывает монументы в честь монархов, хотя такие прецеденты есть, например, в ноябре 2014 г. в Александровском саду у Кремлёвской стены. Своим экспертным мнением об увековечивании монархов с Накануне.RU поделился историк Игорь Пыхалов:

– В отличие от своего недостойного сына, Александр III был вполне успешным правителем, в его царствование велась достаточно успешная внешняя политика и наша экономика развивалась, как раз в начале 90-х гг. XIX в. у нас был промышленный скачок, в принципе, этот человек вполне достоин того, чтобы открыть ему памятник, хотя, опять же, считать его особо выдающимся государственным деятелем тоже будет преувеличением, это достаточно крепкий руководитель нашей страны.

Но надо понимать, что многие корни проблем монархического строя были заложены не лично Николаем II, а во время предыдущих царствований, это осуществлённая Александром II реформа 1861 г., когда крестьяне были освобождены без земли, а при Александре III многие проблемы консервировались, а существующие проблемы не решались. В какой-то степени можно сравнить царствование Александра III с правлением Леонида Брежнева в СССР, когда в обществе ничего экстраординарного не происходит, но проблемы есть, они накапливаются, хотя и не прорываются наружу.

И в советское время ряд монархов, тот же Пётр I, изображался положительно, так что само по себе памятника Александра III не несёт монархической идеологической нагрузки. Хотя в целом, сегодня у нас идеология правящего режима – это антисоветизм, что, в общем-то неудивительно, учитывая природу нынешней российской власти, что она была создана путём государственного переворота и разрушения СССР. Но поскольку нынешняя РФ во многом является фактически правопреемницей СССР и пользуется его достижениями и поскольку у большинства советского населения отношение к советскому прошлому стало скорее положительным, то власть вынуждена лавировать и выражать свой антисоветизм не в самой прямой форме, а застенчиво, но такие поползновения заметны – например развешивание мемориальных досок всяким Колчакам, Маннергеймам и прочим одиозным деятелям.

И прославление Николая II носит откровенно антисоветский характер, потому что это была жалкая, ничтожная личность, которая фактически довела вверенную ему державу до краха. Единственный смысл его прославления – это всячески обличить "злодеев-большевиков", которые его расстреляли. Так что пускай памятник Александру III будет, но когда на щит поднимают деятелей вроде Николая II – это уже имеет идеологический подтекст.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

245

Похожие новости
15 декабря 2017, 09:15
18 декабря 2017, 17:15
18 декабря 2017, 07:15
18 декабря 2017, 12:30
15 декабря 2017, 11:15
15 декабря 2017, 10:30

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
17 декабря 2017, 13:45
12 декабря 2017, 09:45
16 декабря 2017, 17:45
15 декабря 2017, 11:45
16 декабря 2017, 17:45
13 декабря 2017, 17:45
12 декабря 2017, 11:15

Интересное на сайте
08 февраля 2010, 12:06
01 марта 2011, 15:10
08 мая 2011, 16:24
23 июля 2013, 11:33
05 марта 2012, 12:57
22 августа 2012, 10:54
20 декабря 2010, 13:40