Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Глава НАБУ под ударом: на Украине поворачиваются от «осла» к «слону»?

В Верховной раде Украины 216 депутатов подписали постановление, согласно которому предлагается поставить на голосование вопрос об отставке Артема Сытника, главы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). Главный антикоррупционер страны обвиняется в коррупции.

Оказалось, что он отдыхал в элитном охотничьем хозяйстве за счет третьих лиц. Причем каждое посещение данного охотничьего комплекса господином Сытником обходилось его «приятелям» в 100 тысяч гривен (по нынешнему курсу чуть больше 257 тысяч рублей). Кроме этого, Сытник брал деньги якобы в долг, но не возвращал. Речь идет о приличных суммах. Например, у главного свидетеля по делу Николая Надейко Сытник взял «в долг» $ 3 тыс., а затем 50 тысяч гривен. Дело ведет прокуратура.

Казалось бы, ничего экстраординарного в этой ситуации нет, очередной украинский чиновник был уличен в том, что монетизировал возможности своей должности, тем более что между прокуратурой и НАБУ давно существует конкуренция, идет латентная война. И прокурорские охотились за «набушками», а те за работниками прокуратуры. Но есть один нюанс. НАБУ является органом, который создан на Украине при непосредственном участии США. Там даже названия должностей нетрадиционные для украинских правоохранительных органов. Например, вместо оперуполномоченных — детективы, как на Западе. Еще в бытность президента США Барака Обамы, а Украину курировал его вице-президент Джо Байден, в Вашингтоне решили создать полностью подконтрольную себе вертикаль власти — антикоррупционную. В нее должны были войти НАБУ, на которого возложены полицейские функции, Специальная антикоррупционная прокуратура, уполномоченная вести следствие, и Антикоррупционный суд для рассмотрения дел, связанных с коррупцией.

Несмотря на то, что все это подавалась «под соусом» необходимости задействовать эффективные механизмы по борьбе с коррупцией, и формально антикоррупционные органы формировались украинскими властями при участии стран Запада, реальность была другой. «Вашингтонский обком» хотел иметь полностью подконтрольную себе судебно-правоохранительную структуру, при помощи которой мог бы контролировать любого ТОП-чиновника или олигарха на Украине. А учитывая, что среди представителей этих категорий нет тех, кто в той или иной мере не был бы «замазан» в коррупционных схемах, американцы руками «антикоррупционеров» могли в теории отправить за решетку любого власть имущего в стране.

Хотя после Евромайдана Украина по факту превратилась в страну-сателлита США, в Белом доме поняли, что контролировать политико-экономическую элиту нэзалэжной, внутри которой существуют сотни бизнес- и личностных связей, они эффективно не могут. Джо Байдену понадобился «кнут», чтобы держать украинских чиновников и олигархов в страхе, а также иметь возможность их наказывать. Это хорошо понимали в Киеве, недаром экс-президент Украины Петр Порошенко всеми силами сопротивлялся созданию антикоррупционого суда, так как понимал, что контролировать его будет не он, в отличие от других органов судебной власти. Антикоррупционный суд заработал с приходом Владимира Зеленского.

Проще говоря, НАБУ — структура, по факту подконтрольная США, и не является большим секретом, что деятельность бюро курировал заместитель американского посла в Украине Джордж Кент. По слухам, Сытник его человек. Сейчас Кент занимает должность в Госдепе помощника Госсекретаря по делам Евразии, а это серьезный пост в дипломатической иерархии США. Так же обеспокоенность по поводу возможной отставки Сытника высказали послы Большой семерки на Украине. Но неужели «крыша» в лице влиятельного чиновника Госдепа и обеспокоенность послов Запада и Японии не поможет господину Сытнику? Думается, нет. Почему? В старом французском сериале «Жозеф Бальзамо», начальник полиции говорит одному из героев фильма:

«Вы виновны в самом страшном преступлении — поражении».

Хотя проиграл в сущности не сам Сытник — это его покровители в Вашингтоне потерпели серьезнейшее поражение. В США провалился импичмент президента Дональда Трампа. Хотя сомнительно, что представители демократической партии действительно надеялись отправить Трампа в отставку за то, что он якобы пытался надавить на Владимира Зеленского, чтобы получить компромат на Джо Байдена. Думается, демократы понимали, что Сенат, контролируемый республиканцами, не отправит Трампа в отставку, тем более по такому обвинению, которое к тому же, несмотря на громкие заявления противников Трампа, не были доказаны. Целью демократов, видимо, была сама процедура импичмента.

Таким образом можно было нанести удар по имиджу Трампа, чтобы он не смог претендовать на второй срок в Белом доме. Но получилось все в точности до наоборот, сейчас у Трампа рейтинг доверия среди американцев 49% - самый высокий за все время его президентства. Можно предположить, произошло это потому, что его пытались «травить» демократы, причем по обвинению, мало понятному для простых американцев. Большинство жителей США вряд ли знают, на каком континенте находится Украина. И они не могут понять, какое именно он совершил преступление даже с учетом информации о коррупционных «подвигах» бывшего вице-президента. А вот то, что благодаря Трампу в стране увеличилось количество рабочих мест, то, что он заставляет китайцев покупать больше американских товаров, то, что он ставит внутренние проблемы выше геополитики и борется с незаконной эмиграцией, — среднестатистическому жителю США понятно.

Напомним, Трамп в 2016 году во многом победил потому, что в сознании людей отличался от системных американских политиков с их культом оголтелого либерализма. А сейчас эти классические политики пытались отправить Трампа в отставку, по сути, ни за что. И, конечно, это мобилизовало электорат Трампа, президента готовы поддержать даже те, которые в нем разочаровались. Многие американцы будут поддерживать Трампа и дальше потому, что он несистемный политик, а также в пику либералам, как и в 2016 году.

А вот у демократов ситуация, мягко говоря, не блестящая. Джо Байден, который долго считался фаворитом от этой партии и должен был стать соперником Трампа на президентских выборах, терпит одно за другим поражение на внутрипартийных праймериз. Видимо, несмотря на все попытки демократического истеблишмента замять коррупционный скандал, связанный с деятельностью Байдена на Украине, для обычных членов демократической партии Джо Байден — токсичная фигура.

В свете всех этих событий Артем Сытник становится опасным для нынешней украинской элиты. Мало того, что он выдвиженец от команды демократов, так еще именно господин Сытник в 2016 году распространил информацию, что глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт получал нелегально деньги из «черной кассы» Партии регионов во времена правления Виктора Януковича. Данная информация тогда привела к падению Манафорта и сильно ударила по самому Трампу. Манафорт, в конце концов, оказался в тюрьме. Более того, есть решение суда от 11 декабря 2018 года. Окружной Административный суд Киева принял решение по иску депутата Борислава Розенблата. Суд решил, что Сытник и экс депутат Сергей Лещенко распространяли информацию о получении Манафортом денег из «черной кассы» регионалов, фактически обвинили его в преступлении. Однако они не имели права этого делать, так как не получили разрешения следователя на оглашение данных сведений. Такими действиями они не только нарушили закон, но и принцип презумпции невиновности. Также суд установил наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями Лещенко и Сытника и отставкой Пола Манафорта с поста главы штаба Дональда Трампа. Это, по мнению служителей Фемиды, является фактом вмешательства данных лиц в избирательные процессы США 2016 года.

Таким образом, Сытника можно назвать личным врагом Трампа. Более того, по информации, которая ходит в американских СМИ, скоро своей должности в Госдепе лишится и покровитель Сытника Джордж Кент. Можно сказать, что в свете нынешнего триумфа Трампа Сытник для украинского политикума становится фигурой токсичной, а значит, как минимум, свой пост он потеряет, а может, его ждут и более серьезные санкции. Особенно, если в команде Зеленского захотят выслужиться перед Трампом.

Но судьба Сытника — это лишь вершина айсберга. Укрепление позиций Трампа в США и очень вероятная его победа на предстоящих выборах президента поставят под вопрос политическую карьеру многих фигур в окружении Зеленского. Прежде всего, речь идет о «партии соросят» во главе с премьером Алексеем Гончаруком. Данная придворная группировка ориентирована на миллиардера Джорджа Сороса (в данном контексте Сороса надо рассматривать не столько как персону, сколько как символ либерал-глоболистов), который является одним из самых ярых критиков Трампа. Трамп и Сорос имеют диаметрально разные взгляды как по политическим вопросам, так и экономическим. Сорос олицетворяет либерально-финансовую западную элиту, в то время как Трамп консерватор, и даже немного изоляционист. Трампу не может нравиться, что сторонники Сороса и его идей фактически занимают все ключевые должности в украинском правительстве. Пока длилась процедура импичмента, Трамп и его окружение опасались лезть в украинские дела, так как это могло бы предоставить новые аргументы для отставки. Думается, что до выборов американский президент и его команда особых действий на украинском направлении предпринимать не будут, однако в случае его победы украинскую элиту ждут чистки. Хотя вполне вероятно, что Зеленский и его окружение подсуетятся заранее, и правительство «соросят» скоро отправится в отставку.

Казалось бы, от этого должны выиграть главные противники «соросят» — «бенифилы», ориентированные на олигарха Игоря Коломойского. Но не все так просто. Рудольф Джулиани, который курирует у Трампа расследование дела Байдена, еще в мае 2019 года сказал, что Зеленский должен избавиться в своем окружении от людей, связанных с Коломойским. Кстати, некоторые эксперты полагают, что отставка Андрея Богдана с должности главы офиса президента была пасом от Зеленского Трампу. Он показал, что готов изгнать из власти людей Коломойского. Тем более, что американские СМИ предполагают, что новым государственным секретарем может стать Джулиани вместо Помпео. В принципе, сложившаяся ситуация выгодна Зеленскому: опираясь на поддержку Белого дома, он может значительно ослабить влияние придворных группировок.

Кроме того, в США не собираются спускать на тормоза дело Байдена. Так, генеральный прокурор США Уильям Барр сказал, что американский минюст готов рассмотреть любую информацию, связанную с Украиной. Понятно, что Трампу выгодно продолжать давить на Байдена, хоть он уже не фаворит гонки на праймериз у демократов, но факты, свидетельствующие о его незаконной деятельности на Украине, будут играть против любого кандидата от демократов.

Недавно в США на телеканале One America News был показан документальный фильм «Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства». В фильме рассказывается о том, что по майдановцам стреляли специально нанятые снайперы, рассказывается о роли Джорджа Сороса и Джо Байдена в тех событиях. Мало того, автор фильма видит схожий почерк в организации Евромайдана и организации импичмента для Дональда Трампа. В целом, в фильме нет ничего такого, о чем бы не писали и что бы не показывали раньше. Главным является сам факт, что фильм вышел в США. По сути, данное кино — это начало десакрализации майдана. Ведь до этого американцам рисовали однозначную картину: хорошие повстанцы свергли плохого тирана Януковича. А данный фильм показывает, что это не так.

Данные процессы в США дают Зеленскому возможность начать десакрализацию майдана на Украине. Ведь, на самом деле, нынешняя иррациональная русофобская политика на Украине началась с победы Евромайдана. Именно этот исторический момент задает парадигму всей политической жизни страны. То, что сегодня Трампу выгодно лишить майдан его ареола героизма и начать говорить о событии как о перевороте, устроенном администрацией Обамы и либеральными финансовыми кругами, дает Зеленскому исторический шанс отказаться от наследия майдана. Для этого надо окончательно отвернуться от «осла» (символ демократической партии США) и повернуться к «слону» (символ республиканской партии США).

…Сделает ли он это? Вряд ли. Зеленский не такой зрелый политик. Клоун есть клоун. И сейчас он будет, как классический коверный мотаться между «ослом» и «слоном», награждающими его оплеухами.

Сергей Миркин, Донецк, ДНР

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

463

Похожие новости
02 июня 2020, 18:30
02 июня 2020, 12:30
03 июня 2020, 02:00
02 июня 2020, 22:30
03 июня 2020, 00:00
02 июня 2020, 20:30

Новости партнеров


Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
27 мая 2020, 20:00
30 мая 2020, 16:00
30 мая 2020, 20:00
30 мая 2020, 12:00
30 мая 2020, 18:30
28 мая 2020, 22:00
30 мая 2020, 12:30

Интересное на сайте
27 мая 2013, 12:16
06 февраля 2010, 17:37
13 апреля 2013, 10:41
10 августа 2012, 16:11
14 ноября 2012, 15:27
15 марта 2012, 15:34
09 ноября 2012, 10:50