Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Эксперты об аресте Пономарева: СПЧ не интересуют проблемы простых россиян

Член Совета при президенте России по правам человека (СПЧ) Лев Пономарев не смог попасть на похороны своей коллеги по СПЧ и давней подруги Людмилы Алексеевой. Тверской суд Москвы, приговоривший Пономарева к 25 суткам административного ареста за несанкционированный митинг, отклонил ходатайство Пономарева и не разрешил отпустить правозащитника из спецприемника и на несколько часов.

В связи с арестом Пономарева по Москве проходят одиночные пикеты в его поддержку. Коллеги Пономарева по СПЧ возмущены арестом и требуют отмены приговора Тверского суда. Аргументы состава СПЧ таковы. Правозащитнику около 80 лет, он страдает типичными для такого возраста расстройствами, и в условиях спецприемника эти расстройства могут оказаться фатальными. Аналогичные аргументы — у международной Московской Хельсинкской группы (МХГ). К коллективному мнению СПЧ присоединяются многие российские СМИ, посвящающие Пономареву комплиментарные статьи. За Пономарева (и против решения Тверского суда) выступают персоны, не имеющие отношения к так называемой «системной правозащите» и ранее вынужденные противостоять ей по долгу службы. С ходатайством об освобождении Пономарева в Московский городской суд обратилась уполномоченный при президенте России по правам человека Татьяна Москалькова — генерал полиции в отставке. «Считаю данное наказание несоразмерным и не учитывающим всех обстоятельств дела, в частности преклонный возраст, наличие болезней, род общественной деятельности», — говорится в ходатайстве главного омбудсмена России.

«Я бы отпустил Льва Пономарева на прощание с Алексеевой и даже позволил бы ему отбыть наказание дома, просто из уважения к возрасту моего старого оппонента» — написал в Facebook протоиерей Всеволод Чаплин — церковный публицист, настоятель московского храма Святителя Николая на Трех Горах. Чаплин подчеркивает: из уважения к возрасту Пономарева, а не к его деятельности. «Пономарев и ему подобные защищают лишь права своей политической и социальной группировки. И ее союзников — таких как Олег Сенцов. И вообще тех, чья воля направлена против воли большинства нашего народа и кто действует ему в ущерб. Они — не правозащитники, а левонападающие», — высказался церковный публицист.

Мало кто ожидал, что в защиту Льва Пономарева выступит руководитель одного из самых «охранительских» российских СМИ Вадим Горшенин, председатель совета директоров медиахолдинга «Правда.Ру». «Надеюсь, Мосгорсуд примет решение об освобождении Льва Пономарева. — пишет Вадим Горшенин в своем Facebook. — Обществу что: надо по каждому делу так выступать, чтобы заставлять суды принимать просто адекватные решения?! Ведь подобных решений по стране очень и очень много».

Лев Пономарев отбывает арест за призывы присоединиться к акции против уголовных дел в отношении организаций «Сеть» и «Новое величие». Несанкционированная акция в поддержку фигурантов «Сети» и «Нового величия» прошла у здания ФСБ в Москве 28 октября. По версии обвинения, Пономарев был организатором данной акции, о чем свидетельствует публикация на Facebook члена СПЧ от 25 октября. «Я специально зашел на ФБ-страницу Пономарева, еле-еле долистал до 25 октября и нашел только ссылку на публикацию открытого письма инициаторов в „Эхо Москвы“. Его что, действительно осудили за репост публикации официально зарегистрированного средства массовой информации? Более того, за репост заявления других людей? Если так, то это называется просто судейской неприличностью», — пишет Вадим Горшенин.

Вадим Горшенин вспомнил, что в то же время (в конце октября) и с той же целью (в поддержку «Сети» и «Нового величия») такая же несанкционированная акция проходила в Петербурге. Ее участников задержали и некоторое время спустя отпустили, присудив каждому штраф в 10 тысяч рублей. «Почему-то приходишь к мысли об абсурдности судебной системы в целом. Можно закрывать вопрос о какой-либо либерализации или демократичности политики бывшего лидера фракции „Союза правых сил“, который сегодня курирует внутреннюю политику в администрации президента России», — пишет владелец «Правды.Ру».

Такого рода рефлексия для Вадима Горшенина малотипична. Ранее «Правда.Ру» не позволяла себе ни малейшего оттенка фронды в отношении внутренней политики Кремля. В 2011—2012 годах журналисты «Правды Ру» по заданию руководства разоблачали «болотно-сахаровскую» оппозицию, Pussy Riot и прочих «тайных агентов Госдепа в России». Автор материала — бывший сотрудник «Правды.Ру», был свидетелем, как в 2012 году из издания уволилась редактор отдела «Религия». По словам девушки, она устала «каждый день писать, что Pussy Riot „должны сидеть в тюрьме“ и спорить на этот счет с руководством».

В деле Льва Пономарева есть еще один нюанс. Суд отправил Пономарева на 25 суток в спецприемник спустя несколько дней после того, как президент России Владимир Путин утвердил правозащитника в новом составе СПЧ. В сознании общественности создалось впечатление, что обвинение (в данном случае, территориальный Центр «Э») и районный суд оказались выше президента России. Соратник Пономарева по либеральному лагерю Виктор Шендерович утверждает: об освобождении Пономарева мечтают уже и сотрудники изолятора, где Пономарев находится. Правозащитник постоянно хамит сотрудникам и нарушает распорядок. Обычный контингент спецприемников — мелкие хулиганы, нелегальные мигранты, бытовые дебоширы… И в этой компании вдруг оказывается Лев Пономарев — медийная личность, человек, который «самого Путина видел». Статус «самого Путина видел» позволяет Пономареву, если выражаться языком Солженицына, «качать права на полную катушку». Естественно, что сотрудники специзолятора пасуют перед выходками Пономарева, но другой осужденный за то же, что и Пономарев, получает дисциплинарное наказание. Из этого следует, что «все животные равны, но есть равнее других»?

Все, что происходит с Пономаревым под арестом, сразу же получает огласку в сочувствующих Пономареву СМИ и в блогосфере. В связи с арестом Пономарева возрос общественный интерес к подзащитным члена СПЧ — организациям «Новое величие» и «Сеть». Если выводить из амплитуды колебаний общественных настроений среднюю температуру, то можно сделать следующий вывод. Значительная часть общества считает деяния этих молодежных организаций неадекватными степени их уголовного преследования. Статью 282.1 УК РФ (Организация экстремистского сообщества) «Новому величию» вменили на основе улик, что члены организации придерживались оппозиционных взглядов и тренировались за городом в стрельбе из ружья «Сайга» и метании коктейлей Молотова.

▼ читать продолжение новости ▼

«Угoлoвные дела „Сети“ и „Нoвoгo величия“ — этo пoзoр наших спецслужб и всей правooхранительнoй системы, — высказалась для EADaily востоковед Дарья Митина, член ЦК Объединенной коммунистической партии России, экс-депутат Госдумы от КПРФ. — Будучи не в сoстoянии бoрoться с реальным криминалoм, завoёвывающим мoлoдёжь, с реальными экстремистами, выдумывают лoжные мишени, фальшивых врагoв, высасывают из пальца угoлoвные дела прoтив пoдрoсткoв, пытаются oсудить за „мыслепреступления“, разгoвoры в сети, любoе инакoмыслие. Акции прoтеста прoтив такoгo беспредела впoлне правoмерны. Пoражает пoлитика двoйных стандартoв. Отпрыскам влиятельных родителей можно сколько угодно беспредельничать, а других молодых ребят сажают за несoгласoванный пикет. У нас в стране разрешительный порядок прoведения массoвых акций, тoгда как вo всем мире oн уведoмительный. Такoй пoрядoк был прoдавлен с целью сделать прoведение oппoзициoнных акций невoзмoжными. Нo и в этoм случае закoн дoпускает ряд oпций, в тoм числе административные штрафы. Арест члена СПЧ Льва Пономарева на 25 суток — месседж любой оппозиции, чтобы она „не рыпалась“. Пoсадка Пoнoмарёва была oсуществлена пo дoнoсу, якoбы за нарушение правил прoведения массoвoй акции пoстфактум — через пoлтoра месяца пoсле тoгo, как эта акция прoшла! Прoшла, замечу, абсoлютнo мирнo, без каких-либo эксцессoв, в фoрме мирнoгo шествия и пикетирoвания. В мoмент прoведения акции у правooхранителей не былo никаких претензий к демoнстрантам, и лишь спустя пoлтoра месяца oни вдруг пoявились — ктo-тo сoстряпал дoнoс».

«Лев Пoнoмарёв челoвек с убеждениями, диаметральнo прoтивoпoлoжными мoим, — продолжает Дарья Митина. — Бoлее тoгo, у нас с ним, например, принципиальнo различаются тoчки зрения на наличие в УК РФ статьи 282. Пoнoмарёв считает, чтo oна неoбхoдима для бoрьбы с „русскими фашистами“, я же считаю её явнo избытoчнoй, введённoй в закoнoдательствo с целью пoдавления любoгo инакoмыслия. Другие разнoгласия нoсят не менее принципиальный характер. Но кем бы ни был Лев Пoнoмарёв, личнo мне чужд принцип ad hominem — если мoй идейный oппoнент oказывается прав, я всегда выражу сoлидарнoсть с ним. А вoт либеральнoму крылу нашей oппoзиции хoчется сделать тoнкий намёк: кoгда сажают и репрессируют левых, мы пoчему-тo не видим стoль дружных прoявлений сoлидарнoсти. „Люди с хoрoшими лицами“ зачастую oказываются индифферентны к судьбе нацбoлoв, кoмсoмoльцев, кoммунистoв, делают вид, как будтo их этo не касается. Казус Пoнoмарёва нагляднo пoказывает, чтo кoснуться мoжет любoгo».

Социолог Юрий Московский в беседе с коррепондентом EADaily напомнил, что толкнуло на путь противостояния действующей власти активистку «Нового величия» Марию Дубовик. «Семья Дубовик более 10 лет строила на законных основаниях в Подмосковье частный дом. Местные чиновники, неизвестно на каком основании, признали эту застройку незаконной и приговорили к сносу. Дубовик 20 лет. Суд сначала ее отправил в СИЗО, но изменил меру пресечения на домашний арест после того, как из-за условий СИЗО у девушки появилось гинекологическое заболевание. Если бы СПЧ озабочивался подобными проблемами чаще, то и авторитета у него было бы больше на порядки. Но, возможно, СПЧ как структуре, удобнее действовать по той матрице, которая у его руководящих членов сложилась еще в 70-е годы прошлого века, когда они были антисоветскими диссидентами. Начиная с брежневских времен, бороться с государством в России гораздо безопаснее, чем бороться с криминальными бизнес-структурами, которые в основном — начиная с конца 80-х годов — права человека у нас и нарушают, отнимая собственность, жизнь, здоровье и человеческое достоинство. И, как показывает опыт, эти люди-нелюди со своими оппонентами вообще не церемонятся. Смотрите хотя бы дело кущевских Цапков и множество других. Конечно, возраст, как и студенчество, терроризму не помеха. Но, судя по тем материалам, которые есть в интернете об этом деле, у фигурантов дела даже умысла на проведение террористических актов не было. Более того, значительная часть тех, кто принимал участие в делах „Сети“ и „Нового величия“ это, если верить интернету — внедрённые сотрудники правоохранительных органов. Согласно закону, эти правоохранители должны вообще-то понести наказание наряду с остальными фигурантами дела за равноцененно совершенные деяния. Если таковые будут судом признаны. Впрочем, спецслужбы Российской Империи тоже пытались бороться с террором подобными методами. Особенно это явственно проявлялось во второй половине XIX века. Они умудрились наплодить таким способом массу врагов государства, толкнули тысячи людей на кровавую тропу террора и в результате исчезнуть вместе с режимом, который якобы защищали. Об этом у меня весьма подробно было написано в работе „Провокация как метод политической борьбы“ написанной мною ещё в 1990 году на материалах конца XIX — начала XX веков».

Льва Пономарева приговорили к административному аресту на основании статьи 20.2 КоАП (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования — EADaily), продолжает Юрий Московский. «В редакции федерального закона № 65 от 8 июня 2012 года сказано: рецидив правонарушения по данной статье для физических лиц влечет крупный штраф, обязательные работы и только в крайнем случае административный арест на срок до тридцати суток. Правоприменительная практика по данной статье ограничивается штрафами, административные аресты редки. Решение суда зависит от такого фактора как личность подсудимого. Тверской суд Москвы исходя из личности Льва Пономарева, мог бы назначить ему и более мягкое наказание в рамках действующей нормы. Впрочем, может быть настало время поменять саму норму? Ни от каких массовых протестов такие нормативы не спасают, а дополнительное возмущение вызывают. Один из юридических принципов заключается в том, что закон должен восприниматься обществом как справедливый. Только при таких условиях будет авторитет у государства и судейского корпуса».

Тверской суд сократил Пономареву административный арест до 16 суток. Возникает предположение, что на суд «надавили» «правозащитные» регалии члена СПЧ. Тем более, что декабрь уходящего года в России проходит под знаком двух «правозащитных» событий: кончины старейшей правозащитницы-диссидентки Людмилы Алексеевой и столетнего юбилея писателя Александра Солженицына, соратника Алексеевой по антисоветскому диссидентству. Президент России Владимир Путин посетил церемонию прощания с Алексеевой и намерен принимать участия в большинстве мероприятий в честь юбилея автора «Архипелага ГУЛАГ».

Артур Приймак

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...
300

Похожие новости
15 января 2019, 18:00
16 января 2019, 15:30
15 января 2019, 16:00
16 января 2019, 06:00
15 января 2019, 20:00
15 января 2019, 16:00

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
14 января 2019, 09:30
10 января 2019, 19:30
14 января 2019, 01:30
10 января 2019, 07:30
11 января 2019, 10:15
12 января 2019, 01:30
10 января 2019, 17:30

Интересное на сайте
23 июля 2013, 12:40
27 мая 2013, 12:16
22 февраля 2013, 16:53
14 декабря 2010, 12:21
17 мая 2011, 11:31
14 ноября 2012, 15:27
06 февраля 2010, 17:37