Вильнюсский окружной суд оправдал экс-президента Литвы Роландаса Паксаса и главу медиагруппы Lietuvos rytas Гедвидаса Вайнаускаса. Также был оправдан литовский бизнесмен Антанас Юозас Забулис. Подсудимых обвиняли в торговле влиянием, пишет «Sputnik Литва».
Следственные органы в 2015 году обвинили Паксаса в том, что он, будучи лидером партии «Порядок и справедливость», получил от Вайнаускаса взятку в размере € 15 тысяч. Политик якобы обещал за эти деньги договориться со строительными инспекторами — чтобы те в обход необходимых процедур разрешили пользоваться зданием нового торгового центра в городе Пренай. Предполагалось, что Паксас согласился на эти условия, однако не было известно, получал ли он взятку на самом деле.
Оба фигуранта отрицали все обвинения. Политик утверждал, что таким образом его хотели вывести из политической игры. Роландас Паксас уверял, что это продолжение случая 2004 года — когда его путем импичмента отстранили от управления Литвой. Как заявил сам Паксас, произошло это после того, как он начал борьбу с коррупцией и заинтересовался некоторыми крупными сделками, в том числе передачей литовского нефтяного комплекса малоизвестной американской фирме.
«Оправдательный приговор Вильнюсского окружного суда в деле Паксаса — Вайнаускаса — это обвинительный приговор всей Генеральной прокуратуре и спецслужбам Литвы. За четыре (!) года судебных тяжб обвинителям-прокурорам так и не удалось доказать виновность экс-президента, экс-европарламентария Роландаса Паксаса в „торговле влиянием“. И сразу вспоминается осень 2004 года, когда 25 октября, буквально через полгода после скандала на весь мир с импичментом, суд признал Паксаса невиновным в разглашении государственной тайны. А 13 декабря 2005 года расширенная коллегия Верховного суда Литвы также вынесла оправдательный вердикт по делу Роландаса Паксаса, признав его полностью невиновным. Значит, импичмент был липовым, сшитым белыми нитками литовского Департамента госбезопасности и Генпрокуратуры?! И кто за это ответил? Да никто! А ведь фабрикация дела — преступление серьезное, которое тянет на несколько статей Уголовного кодекса Литвы», — констатирует публицист Владимир Матвеев.
По его словам, об оправдательных приговорах оппоненты «неудобного президента» постарались забыть — они проигнорировали даже решение Европейского суда по правам человека, который в 2011 году признал противоправным пожизненный запрет Паксасу на избрание в парламент и президенты Литвы. «Мол, вы там в Страсбурге что хотите решайте, а Паксаса к большой литовской политике мы больше не допустим. А оскандалившиеся прокуроры и спецслужбы, видимо, затаили обиду и стали искать новый повод, чтобы засадить-таки Паксаса за решетку. Честь мундира ведь как-то надо восстановить. И нашли. Новое дело по всем канонам детективного жанра следователи Службы расследования финансовых преступлений сшили в 2015 году. На тот момент экс-президент Литвы Роландас Паксас второй срок полномочий подряд был членом Европейского парламента. Представляете, какой скандал пытались раздуть? Европарламентарий торгует политическим влиянием! За какие-то мизерные 15 тысяч евро он готов протежировать интересы литовского предпринимателя средней руки. И после этого какой-то ЕСПЧ будет ратовать за то, чтобы Паксасу вернули право избираться на высшие должности в Литве?», — напоминает Матвеев.
Он пишет, что новый скандал раздули с привлечением всех ведущих литовских СМИ и Генпрокуратуры. «На мундир Паксаса-политика вылили очередной ушат грязи. Подробными фактами и доказательствами народ не обременяли. Мол, тайна следствия. А судебное разбирательство продолжалось целых четыре года. Надо же было дождаться, когда Паксас лишится неприкосновенности депутата Европарламента. Кстати, на проигрыш Роландасом Паксасом выборов в ЕП в 2019 году это судебное разбирательство тоже, видимо, повлияло. В мае 2019 года избиратель отказался избрать Паксаса на третий срок полномочий депутата Европарламента. А значит, наступила пора сыграть похоронный марш для политической карьеры экс-президента Литвы. Осенью 2019 года Паксас сдал мандат ЕП и приготовился отправиться за решетку. Ведь на судебную систему Литвы, в которой правят продажные судьи и адвокаты десятилетия владычества Дали Грибаускайте, надежды не было», — отмечает публицист.
«Но тут разразился скандал в самом ведомстве служителей литовской Фемиды. Были арестованы, правда, потом отпущены под подписку о невыезде, более десятка судей и адвокатов, которые за соответствующее вознаграждение улаживали дела с законом. Сказалось ли это на вердикте Вильнюсского окружного суда в дела Паксаса — Вайнаускаса? Сказать сегодня трудно. А вот кто ответит за теперь уже доказанное беззаконие в отношении известного политика Роландаса Паксаса и главы крупнейшей в Литве медиагруппы Lietuvos rytas Гедвидаса Вайнаускаса? Да и ответит ли вообще кто-то? Вопрос риторический. Сам же Роландас Паксас не раз заявлял, что все дела против него были сфабрикованы политическими оппонентами. Но кто эти оппоненты? Размытая серая масса „политической элиты“. Правда, одну фамилию Паксас все же упоминал — Даля Грибаускайте», — заключает Матвеев.
В свою очередь, политолог, доктор политических наук Вадим Воловой отметил, что Паксас не вписался в литовскую политическую систему — поэтому всю ситуацию можно рассматривать как его с ней противостояние.
«Следует сказать, что было решение и Европейского суда. О том, что в отношении Роландаса Паксаса надо изменить решение литовского Конституционного суда по поводу его прав баллотироваться. И оно до сих пор как-то не оформлено в Литовской Республике. И сейчас снова его оправдание по другому делу. Иными словами, из этого выходит такой вывод, что просто это политик, который неудобен литовской политической системе, и она всяческими способами, по сути, его пытается отторгнуть», — сказал Воловой.
Эксперт добавил, что, поскольку Паксас не может избираться на руководящие должности, можно сказать, что он выведен из политической игры.
«И по непонятным даже для Европы причинам до сих пор затягивается этот процесс, восстановление его прав избираться. Что показывает, очевидно, нежелание литовской политической системы вернуть его в нормальный политический процесс», — заключил политолог.
Комментарии 0