Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Долг бывшего президента Эстонии отдадут налогоплательщики

Правление эстонского фонда развития предпринимательства (EAS) приняло решение, что нет никаких оснований требовать от экс-президента страны Тоомаса Хендрика Ильвеса вернуть оставшиеся 90% от выплаченного хутору Эрма пособия. EAS выплатит эту сумму (около 152 000 евро) Европейской комиссии из своих средств, другими словами, из кармана эстонских налогоплательщиков, сообщает err.ee.

Напомним, что после ухода Ильвеса с поста главы государства минувшей осенью вокруг его имени разгорелся скандал. В прессе появилась информация о том, что ранее экс-президент получил от эстонского Фонда развития предпринимательства пособие в размере 190 000 евро, но позднее не пожелал реализовывать на своем хуторе Эрма бизнес-план своей бывшей супруги Эвелин, под который выделялась субсидия. По условиям развода хутор отошел Ильвесу, но он вернул фонду лишь 10% от полученной суммы. Аудит Министерства финансов осенью 2016 года оценил это решение как необоснованное. Совет EAS под давлением бывшего министра предпринимательства Лийзы Овийр отозвал с должности председателя правления EAS Ханно Томберга, который привел в исполнение решение по хутору Эрма, принятое его предшественниками в 2012 году. Уволенный Томберг пожаловался в прессе, что Лийза Овийр требовала от него добровольно подать в отставку, прекратить разбирательство по делу о хуторе Эрма и покрыть денежный убыток из резервов фонда.

Председатель правления EAS Силле Талвет-Унт сказала, что, хотя намеренных нарушений выявлено не было, на различных этапах производства проекта были допущены ошибки. «Например, осенью 2016 года EAS мог более основательно проанализировать ситуацию 2012 года и признать принятое тогда решение недействительным, а уже потом проводить общий анализ. Рассматривая процесс в целом, мы видим, что главной причиной ошибки было то, что данный проект был во всех смыслах необычным. Это уникальный случай, когда получивший пособие не может воплотить планы в жизнь, поскольку вступил в должность президента», — сказала Талвет-Унт.

По ее словам, правовые анализы выявили, что юридически нет никакого основания требовать возврата дополнительной суммы от получившего пособие хутора, а дальнейшие судебные споры — бесперспективны. «Выплатив эту сумму из своих средств, EAS избежит длительных судебных процессов и связанных с ними непредвиденных затрат. Чтобы прийти к наилучшему решению, мы проконсультировались с советом EAS, а также многими другими экспертами. Нам жаль, что произошла такая ситуация, но мы вынесли из нее урок и пришли к юридически корректному окончательному решению. Мы основательно пересмотрели всю ситуацию и надеемся, что можем считать все споры на эту тему оконченными», — заключила председатель правления.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

392

Похожие новости
22 сентября 2017, 14:30
22 сентября 2017, 12:30
23 сентября 2017, 00:30
22 сентября 2017, 22:30
22 сентября 2017, 12:30
23 сентября 2017, 00:00

Выбор дня
23 сентября 2017, 00:00
23 сентября 2017, 00:00
23 сентября 2017, 00:30
23 сентября 2017, 00:30
23 сентября 2017, 02:30

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Популярные новости
17 сентября 2017, 16:00
20 сентября 2017, 14:30
19 сентября 2017, 15:15
21 сентября 2017, 22:15
20 сентября 2017, 21:15
20 сентября 2017, 22:00
16 сентября 2017, 16:00

Интересное на сайте
03 ноября 2011, 13:06
31 января 2013, 11:27
27 мая 2013, 12:16
12 декабря 2012, 10:41
22 февраля 2013, 16:53
10 августа 2012, 16:11
12 сентября 2011, 12:05