Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Дмитрий Семушин: РВИО создает хаос в хронологии русской военной истории

24 апреля 2020 года президент России Владимир Путин подписал закон о переносе даты окончания Второй мировой войны со 2 на 3 сентября. Инициатор принятого закона — депутат Госдумы РФ отставной генерал Владимир Шаманов «со товарищи» объяснили инициативу желанием «сохранить историческую справедливость в отношении победителей во Второй мировой войне». Единственным рациональным основанием для подобной хронологической подвижки является стремление сблизиться с российским «стратегическим партнером» — Китаем на почве общей исторической памяти о ключевом событии ХХ века в пику США и шире — Западу. С другой стороны, это еще и очевидная шпилька Японии после серии переговоров о мирном договоре. Имеется и частное объяснение: акцентированная дата 3 сентября нужна для проведения перенесенного с 9 мая парада Победы.

Официальное название принятого закона — «О внесении изменений в статьи 1 и 1 Федерального закона „О днях воинской славы и памятных датах России“ (об установлении дня воинской славы России ''3 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)»». Таким образом, принятый сейчас закон о дате окончания Второй мировой войны отсылает нас к другому российскому федеральному закону — «О днях воинской славы России» (N 32-ФЗ от 13 марта 1995 года). В преамбуле этого закона указано:

«Настоящий Федеральный закон устанавливает дни славы русского оружия — дни воинской славы (победные дни) в ознаменование славных побед российских войск, которые сыграли решающую роль в истории России…».

Таким образом, означенный закон следует отнести к официальному государственному акту, конструирующему историческую память. Между тем, с точки зрения исторической науки производится это в тексте закона самым несуразным способом в отношении хронологии.

Поясняем. Так, например, 18 апреля 2020 года на информационном ресурсе Российского военно-исторического общества (РВИО), осваивающего тему российской военно-исторической памяти, была опубликована короткая заметка, посвященная одному из «дней воинской славы России» из упомянутого выше закона, под названием «Ледовое побоище».

Вот содержание короткой заметки РВИО:

Ледовое побоище (нем. Schlacht auf dem Eise, лат. Prœlium glaciale — «Ледовая битва»), также битва на Чудском озере (нем. Schlacht auf dem Peipussee) — битва, произошедшая на льду Чудского озера в субботу 5 апреля по юлианскому календарю (12 апреля по пролептическому григорианскому календарю) 1242 года с участием ижоры, новгородцев и владимирцев под предводительством Александра Невского, с одной стороны, и войсками Ливонского ордена — с другой. Является одним из Дней воинской славы России — День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище) (отмечается 5 (18) апреля).

Таким образом, в тексте заметки мы видим сразу три датировки для одного исторического события: 5 апреля — 12 апреля — 18 апреля.

Последняя дата в ряду и определена в законе «О днях воинской славы» в качестве «Дня воинской славы» в отношении Ледового побоища. Разница в датах определена различиями между юлианским (старый стиль) и григорианским календарями (новый стиль). 5 апреля — это датировка события по юлианскому календарю, действовавшему в России до 14 февраля 1918 года. Историческая дата Ледового побоища — 5 апреля 1242 года, суббота, день памяти св. мученика Клавдия и похвалы Богородице.

Очевидно, что авторы закона предлагают дату 18 апреля для этого события по григорианскому календарю. Но при этом разницу между календарями в 13 дней они почему-то принимают по правилу, действующему для периода с 14 марта 1900 по 14 марта 2100 года. Т. е. после 14 марта 2100 года разница между датами юлианского и григорианского календаря составит уже не 13, как сейчас, а 14 дней. Это формально означает, что установленную в законе «О днях воинской славы России» дату после 14 марта 2100 года необходимо будет передвинуть с 18 апреля на 19 апреля — и так по всем проблемным датам закона, о чем см. ниже.

Между тем, на момент принятия в октябре 1582 года в Католическом мире григорианского календаря разница его датировок с юлианским календарем составляла десять дней, а не тринадцать, как для ХХ и ХХI веков.

С 12 марта 1700 по 12 марта 1800 года разница составляла 11 дней. С 13 марта 1800 по 13 марта 1900 года — 12 дней. С 14 марта 1900 по 14 марта 2100 года — 13 дней и т. д.

Разница между юлианским и григорианским календарями постепенно увеличивается из-за разного количества високосных годов, принятых в этих календарных системах.

Если мысленно применить это правило разницы дат к периоду до введения григорианского календаря, то в ХIII веке, когда случилось Ледовое побоище, она составляла 7 дней. Поэтому в приведенной выше заметке РВИО и упоминается 12 апреля по «пролептическому григорианскому календарю». Однако имеет ли смысл осуществлять календарные манипуляции с историческими датировками для периода до введения в 1582 году григорианского календаря? Очевидно, что нет, и в исторической науке принято за правило не переводить датировки с юлианского календаря на григорианский для периода до 1582 года. Что касается датировок отечественной истории, то после 1582 и до февраля 1918 года их принято давать по юлианскому календарю. В необходимых случаях дата по григорианскому календарю приводится рядом, заключенная в скобки.

Поэтому, если следовать научной исторической хронологии, то «Днем воинской славы России» для Ледового побоища следует определить все-таки 5 апреля, а «днем победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год)» — не 21 сентября, как сейчас в законе, а 8 сентября.

Здесь заметим, что принятые сейчас датировки в законе «О днях воинской славы России» не соотносятся с датировками в принятом в 2016 году «едином учебнике» по отечественной истории для школ. «Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории» датой Ледового побоища определяет 5 апреля 1242 года, а Куликовской битвы — 8 сентября 1380 года (с. 19). Таким образом, что это за «историческая память», в которой датировки «гуляют» и не соответствуют преподаваемым в школьных курсах истории? Датировки «дней воинской славы России» из закона «О днях воинской славы России» не соответствуют датировкам событий, преподаваемым в школе. В 2020 году мы будем отмечать 640-ю годовщину Куликовской битве. По какой дате? Из года в год празднование Куликовской битвы в Тульской области «гуляет» между двух дат — 16 сентября (пролептической григорианской) и 21 сентября, принятой законом «О днях воинской славы России».

Куликовская битва состоялась 8 сентября 1380 года. По пролептическому григорианскому календарю эта датировка разнится на 8 дней. Поэтому датой Куликовской битвы по григорианскому календарю называют 16 сентября. Но в ХIV веке григорианского календаря еще не существовало, поэтому пересчет является не нужным умственным упражнением.

Однако в системе «двунадесятых непереходящих праздников» церковного календаря Куликовская битва состоялась на праздник Рождества Богородицы. В настоящее время Русская православная церковь празднует Рождество Богородицы по-прежнему по юлианскому календарю 8 сентября, которое по григорианскому календарю приходится в ХХ и ХХI веках на 21 сентября. В своей исторической мифологии Куликовская битва тесно связана с Русской православной церковью. Это легенда о благословении Сергия Радонежского, об иноках-схимниках — Пересвете и Ослябе, принявших участие в сражении и т. д. Таким образом, Куликовская битва — это еще и важная веха в национальной церковной истории. Теперь обратим внимание на то обстоятельство, что и Ледовое побоище, и Куликовская битва по летописным источникам состоялись в субботу и на богородичные праздники. Поэтому у исследователей может возникнуть законный вопрос: а не являются ли эти хрестоматийные датировки военных событий на самом деле плодом средневековой агиографии?(1)

Поэтому можно уверенно предположить, что на принятые датировки в законе «О днях воинской славы России» повлияли наши клерикалы. Но тогда ради корректности 21 сентября следует праздновать Рождество Богородицы и напоминать, что в этот праздник в лето 6888 (1380) состоялась Куликовская битва. Аналогично в назначенный законом «О днях воинской славы России» на 4 ноября «День народного единства» — это Празднование Казанской иконы Божьей матери — «в память избавления Москвы и России от поляков в 1612 году». Церковное влияние в отношении празднования Куликовской битвы и «Дня народного единства» вполне просматривается. В настоящее время, когда в организации очередной годовщины Куликовской битвы на Куликовом поле участвуют светские власти, то мероприятие проводится около даты 16 сентября, когда к светским властям присоединяется Русская православная церковь — тогда 21 сентября.(2)

Очевидно, что с церковным календарем в законе «О днях воинской славы России» связана и т. н. «памятная дата России», определенная для «Дня Героев Отечества» — 9 декабря. По юлианскому календарю — это 26 ноября —Юрьев день осенний, память святого Георгия Победоносца. В 1769 году императрица Екатерина II учредила в этот день Орден Святого Георгия Победоносца. Но в 1769 году 26 ноября по юлианскому календарю соответствовало 7 декабря по григорианскому календарю. Вот только незадача, исторический день 26 ноября — это вовсе не о военной доблести, а о русской свободе — Юрьев день осенний в григорианском календаре перешел на начало зимы.

Аналогичным образом другая «памятная дата России» в законе «О днях воинской славы России» — «День российского студенчества» связан с памятью святой великомученицы Татьяны, назначенной на 12 января по юлианскому календарю.

Ненаучность в исторической хронологии в законе «О днях воинской славы России» датировками Ледового побоища и Куликовской битвы не ограничиваются и дальше по тексту в отношении отдельных дат принимает совсем нелепый характер. Правило разницы в датировках между юлианским и григорианским календарем в 13 дней в законе «О днях воинской славы России» было применено к историческим датам по григорианскому календарю на период, когда этот календарь стал действующим. Дальше в скобках к дате по юлианскому календарю приводится дата по действовавшему в то время в католических и ряде протестантских стран Европы григорианскому календарю.

— Полтавская битва состоялась 27 июня по юлианскому (8 июля — по григорианскому календарю) 1709 года. Но в качестве «дня победы русской армии под командованием Петра Первого над шведами в Полтавском сражении (1709 год)» в законе «О днях воинской славы России» предлагается дата «10 июня», т. е. со сдвигом на 13 дней;

— Гангутское морское сражение состоялось 27 июля (7 августа) 1714 года. Но в качестве «Дня первой в российской истории морской победы русского флота под командованием Петра Первого над шведами у мыса Гангут (1714 год) в законе «О днях воинской славы России» предлагается дата «9 августа»;

— Суворов взял крепость Измаил 11 (22) декабря 1790 года. Но в качестве «Дня взятия турецкой крепости Измаил русскими войсками под командованием А. В. Суворова (1790 год) в законе «О днях воинской славы России» предлагается дата «24 декабря»;

— Морское сражение у мыса Тендра состоялось 28—29 августа (8—9 сентября) 1790 года. Но в качестве «Дня победы русской эскадры под командованием Ф. Ф. Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тендра (1790 год)» в законе «О днях воинской славы России» предлагается дата «11 сентября».

— Бородинское сражение состоялось в 1812 году 26 августа (7 сентября). Но в качестве «Дня Бородинского сражения русской армии под командованием М. И. Кутузова с французской армией (1812 год)» в законе «О днях воинской славы России» почему-то предлагается дата «8 сентября».

— Морское сражение при Синопе в Черном море состоялось 18 (30) ноября 1853 года. Но в качестве «Дня победы русской эскадры под командованием П. С. Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп (1853 год) в законе «О днях воинской славы России» предлагается дата «1 декабря».

Еще раз поясним, что приведенная в скобках дата — это дата по действующему в то время в Европе григорианскому календарю. Для французов «битва под Москвой» (Bataille de la Moskova), т. е. Бородинское сражение, в 1812 году состоялось именно 7 сентября. Это потому, что в католической стране Франции с 9 (20) декабря 1582 года действовал григорианский календарь. Получается, что во французских мемуарах о Бородинском сражении мы встречаем дату «7 septembre». Эта дата — «7 сентября» и утвердилась в современной исторической памяти французов. Но почему тогда в продвигаемой официально исторической памяти в России законом предлагается «8 сентября»? Кстати, почему тогда не 9 сентября? Почему конкретно для Бородино разницу в законе посчитали в 12, а не 13 дней, как для прочих дат? Нелепица… Но это закон!

Но последуем логически нелепице, предложенной невежественными в исторической хронологии авторами закона «О днях воинской славы России». День Победы над фашистской Германией в 1945 году состоялся по юлианскому календарю 26 апреля. Следует ли из этого, что День Победы после 14 марта 2100 года надо праздновать 10 мая? Очевидно, что нет.

Опять же, заметим, что в «Концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории» 2014 года даты событий «дней воинской славы России» приводятся на научной основе по юлианскому календарю: для Полтавы — это 27 июня 1709 года, Гангута — 27 июля 1714 года, Измаила — 11 декабря 1790 года (с. 33); Бородино — 26 августа 1812 года (с. 43).

Помимо невежественного подхода к принципам научной хронологии закона «О днях воинской славы России», очевидный хаос в датировки российской военной истории сейчас дополнительно вносит руководимое Владимиром Мединским Российское военно-историческое общество (РВИО). 17 июня 2014 года на ресурсе РВИО был опубликован перечень «Памятных дат российской военной истории». Присмотримся пристальней к нему. Список очевидным образом демонстрирует созданный хаос в исторической хронологии русской военной истории.

Самый большой событийный блок в списке РВИО идет с датировками по григорианскому календарю. Бой крейсера Варяга в Чемульпо 1904 года, взятие крепости Эрзерума в 1914 году, переход через Ботнический залив в 1809 году, взятие крепости Перемышль в 1915 году, вступление в Париж в 1814 году, начало Брусиловского прорыва в 1916 году, штурм Малахова кургана 1855 года, Чесменская битва 1770 года, сражение на реке Ларге 1770 года, битва при Кагуле 1770 года, объявление Германией войны России в 1914 году, битва при Кунерсдорфе 1759 года, битва при Нови 1799 года, сражение при Гумбиненне 1914 года, битва при Ставучанах 1739 года, сражение при Кульме 1813 года, сражение под Гросс-Егерсдорфом 1757 года, окончание битвы в Галиции 1914 года, взятие Берлина в 1759 году, победа в битве под Лейпцигом 1814 году, Наваринское сражение в 1827 году, Шенграбенский бой 1805 года, четвертый штурм Порт-Артура в 1904 году, взятие Плевны в 1877 году, взятие Очакова в 1788 году — все датировки этих событий даны правильно по григорианскому календарю.

Но тут же рядом в списке «Памятных дат российской военной истории» от РВИО обнаруживается обычная неаккуратность в работе: взятие Корфу в 1799 (20 февраля) и сражение при Шейново в 1877 году (28 декабря) даны по юлианскому календарю. Из древних событий в списке победа над половцами в 1111 году и битва при Молодях 1572 года также даны по юлианскому календарю. Но рядом с этими двумя событиями Невская битва 1240 года дана почему-то с пересчетом даты по пролептическому григорианскому календарю — 23 июля вместо 15 июля по юлианскому календарю, как должно быть.

Разумеется, рядом в списке РВИО датировки Ледового побоища 1242 года, Куликовской битвы 1380 года, освобождения Москвы в 1612 году, Полтавской битвы 1709 года, боя у мыса Тендра 1790 года, взятия Измаила в 1790 году, Бородинского сражения 1812 года, Синопского сражения в 1853 году — все даны по датам установленным законом «О днях воинской славы России», т. е. со сдвигом в 13 дней относительно дат по юлианскому календарю. Это продукт невежественного бюрократического творчества. А в списке РВИО нет единого принципа фиксирования исторических дат.

Потом в списке идут обычные ошибки, увеличивая общий хаос. Подписание Парижского мирного договора в 1814 году дано по григорианскому календарю, но с ошибкой на один день — 31 мая вместо 30 мая. Ошибка, вероятно, произошла из-за неправильного перевода даты с юлианского календаря со сдвигом на 13 дней, а не на 12, как требовалось для периода с 13 марта 1800 по 13 марта 1900 года.

Кроме того, непонятно, на каком основании в списке РВИО началом обороны Смоленска в 1609 году определено 1 октября, тогда как осада этого города началась 16 (26) сентября 1609 года.

Непонятно, на каком основании Швейцарский поход Суворова 1799 года датирован 24 сентября. Швейцарский поход Суворова начался 10 (21) сентября и закончился 27 сентября (8 октября) 1799 года.

Дальше непонятно, на каком основании победа под Рущуком в 1811 году датирована 2 октября, тогда как победа в сражении под Рущуком была одержана Кутузовым 22 июня (4 июля), а окруженные турецкие войска в результате всей операции капитулировали 23 ноября (5 декабря) 1811 года.

И самая главная несуразность в списке «Памятных дат российской военной истории» от РВИО — это датировка Грюнвальдской битвы 1410 года. Непонятно, на каком основании датой Грюнвальдской битвы 1410 года определили 25 июля, а не 15 июля, как должно быть по юлианскому календарю. Собственно, про сам Грюнвальд эти странные «историки» из РВИО написали:

«Памятная дата военной истории России. В этот день в 1410 году русские войска и их союзники одержали победу над немецкими рыцарями в Грюнвальдской битве». Почему России, откуда России, почему «русские войска», если победу над Орденом одержала коалиция сил Польского королевства и Великого княжества Литовского.

В 2014 году проект «Памятные даты военной истории России» Российского военно-исторического общества был поддержан Правительством Москвы и «направлен на информирование населения о памятных датах российской истории, днях знаменательных сражений, Днях воинской славы России». Информирование осуществляется при помощи самых разнообразных каналов коммуникации — от печатных средств массовой информации и справочно-буклетной продукции до теле- и радиоэфиров, социальных сетей, наружной социальной рекламы, рекламы в метро и другом общественном транспорте. Т. е. датировки ненаучной хронологии стали еще и пропагандировать.

Заметим, что работы РВИО по части исторической хронологии явно нуждаются в научной коррекции. То же касается и закона № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России» с изменением даты Второй мировой войны. Пока что по этой части закон остается примером бюрократического творчества, противоречащего сейчас даже школьному преподаванию отечественной истории по «единому учебнику». «Славные даты» идут кто в лес, а кто по дрова. Это какой-то воплощенный в закон позор исторического невежества вместо «дней славы русского оружия».

(1) Невская битва по житию князя Александра Невского из Новгородской первой летописи состоялась 15 июля 1240 года, в воскресенье, на день памяти святого равноапостольного князя Владимира.

(2) В 2014 году 634-ю годовщину Куликовской битвы на территории Государственного музея-заповедника «Куликово поле» отметили 21 сентября. В праздничных мероприятиях, посвященных 700-летию преподобного Сергия Радонежского и Дню воинской славы России — 634-й годовщине Куликовской битвы приняли участие: председатель правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев, патриарх Московский и всея Руси Кирилл, председатель Российского военно-исторического общества и министр культуры РФ Владимир Мединский.

Но в 2017 году 637-ю годовщину Куликовской битвы на территории Государственного музея-заповедника «Куликово поле» отметили 16 сентября. Организаторами празднования 637-й годовщины битвы на Куликовом поле выступили: Министерство культуры Российской Федерации, Российское военно-историческое общество, Правительство Тульской области и Государственный музей-заповедник «Куликово поле».

В 2018 году 638-ю годовщину Куликовской битвы на территории Государственного музея-заповедника «Куликово поле» опять отметили 16 сентября. Организаторами мероприятия празднования 638-й годовщины Куликовской битвы выступили: Министерство культуры Российской Федерации, Российское военно-историческое общество, Правительство Тульской области.

В 2019 году 639-ю годовщину Куликовскую битву на территории Государственного музея-заповедника «Куликово поле» отметили уже 21 сентября. Организаторами празднования 639-й годовщины Куликовской битвы выступили: Министерство культуры Российской Федерации, Российское военно-историческое общество, Правительство Тульской области.

Дмитрий Семушин

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

699

Похожие новости
20 октября 2020, 16:15
20 октября 2020, 20:15
20 октября 2020, 01:45
20 октября 2020, 18:15
20 октября 2020, 22:15
20 октября 2020, 20:15

Выбор дня
20 октября 2020, 22:15
21 октября 2020, 00:00
20 октября 2020, 23:45
20 октября 2020, 22:00
20 октября 2020, 22:15

Новости партнеров


Новости партнеров
 

Новости

Популярные новости
19 октября 2020, 14:15
15 октября 2020, 21:45
14 октября 2020, 20:00
15 октября 2020, 00:15
19 октября 2020, 14:15
18 октября 2020, 19:45
15 октября 2020, 01:45

Интересное на сайте
03 мая 2011, 12:43
23 июля 2013, 12:40
14 декабря 2010, 14:20
12 декабря 2012, 10:41
18 марта 2012, 12:19
28 января 2014, 16:31
15 февраля 2013, 14:22