Лидер демократического меньшинства американского Сената Чак Шумер заявил о том, что обнародованные 2 января документы дают все основания для полноценного судебного процесса по импичменту президента Дональда Трампа.
Так, Шумер сообщил, что размещенные в Just Security неотредактированные сообщения, касающиеся решения президента США Дональда Трампа задержать военную помощь Украине, — «это сокрушительный удар по требованиям сенатора Митча Макконнелла (лидера республиканского большинства) провести судебное разбирательство без документов и свидетелей».
«Эти письма еще раз показывают обеспокоенность должностных лиц администрации относительно уместности и законности решения президента о задержке помощи Украине с выгодой для себя», — утверждает Шумер.
Новое расследование основывается на анализе неотредактированных версий документов. В прошлом месяце правительство по решению суда обнародовало их в сильно отредактированном виде (с затемненными фрагментами текста).
Оригиналы документов показывают, что 30 августа, после встречи с Трампом, заместитель директора программ национальной безопасности административно-бюджетного управления Майкл Даффи сообщил инспектору Пентагона Элейн Маккаскер, что у него есть «четкое указание» от Трампа — задержать помощь.
Письма демонстрируют напряженность между Белым домом и Пентагоном по этому поводу, ведь помощь необходимо было выплатить до конца финансового года, иначе средства считались бы неиспользованными.
Шумер призвал экс-чиновников администрации Трампа (в том числе бывших советника по вопросам национальной безопасности Джона Болтона и главного помощника по нацбезопасности Роберта Блэра) дать в Сенате соответствующие показания под присягой.
В свою очередь председатель комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф отметил, что электронные письма «опровергают любые утверждения о том, что президент США приказал приостановить военную помощь по неизвестной, но законной причине».
Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси подвергла критике Белый дом за то, что там не обнародовали письма во время рассмотрения дела об импичменте.
Комментарии 0