Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Статья 34 Конституции Украины

Главная
Аналитика Политика Россия Украина В мире Разное

Дебаты Трампа и Клинтон: д’Артаньян против истеблишмента

Я давно заметил, что у нас в политической и журналистской тусовке полным-полно фанатов Хиллари Клинтон. Как-нибудь в другой раз сделаю анализ этого интересного феномена, но сейчас достаточно просто констатировать их наличие. После первых дебатов Трампа и Клинтон они устроили буквально беснование в соцсетях по поводу якобы имевшей место победы Хиллари.

Такой радости я не наблюдал со времён последнего позорного поражения сборной России по футболу, и это неслучайно. Понимаете, любовь многих российских политологов и журналистов к кандидату от Демократической партии США связана исключительно с Путиным. Ну, для них весь мир вокруг Путина вращается, так что в этом нет ничего удивительно. Так вот, эти люди уже много лет ждут, чтобы Путин кому-нибудь позорно проиграл, а он никому не проигрывает. Им обидно, у них увеличивается фрустрация и повышается артериальное давление, ну и так далее.

Именно поэтому для них такими сладкими являются поражения людей или организаций, связанных с Путиным. И именно этим объясняется их радость от отстранения российских олимпийцев или так называемого поражения Трампа на дебатах. Ведь для них Трамп — это «американский фанат Путина». Тут логика бессильна, это чистые эмоции, это чистая истерика. Поразительно, но вот американские избиратели (как и британские до этого) не очень верят во всю эту пропаганду, что Путин очень активно поддерживает Трампа, а вот наши дорогие либералы и очень многие журналисты клюнули на этот дешёвый обман по полной программе.

А теперь вернёмся к дебатам. Если судить по российским СМИ и публикациям в соцсетях, получается, что Трамп проиграл с каким-то разгромным счётом, что-то вроде 75% на 25% в пользу Клинтон, исходя из распределения симпатий телезрителей. Забавно, что значительную часть анализов российские специалисты строят, исходя как раз из этих данных. Ответственно заявляю, что это чушь. Я понимаю, что опрос зрителей CNN даёт именно такие результаты, но надо всё же совесть иметь. Судить о результатах дебатов по опросу CNN – это примерно то же самое, что судить о рейтинге Путина по опросам на «Дожде». Если посмотреть на все остальные замеры общественного мнения, то картина получается совсем другая, а именно вырисовывается победа Трампа. Судя по опросам CNBC, Time, Fortune, кандидат от республиканцев выиграл с разницей от 18% до 32%. Я понимаю, что любителям Клинтон эти результаты непонятны и неприятны, но они есть. Да, Трампа удобно считать эдаким «американским Жириновским», которого закалённая в политических дебатах Клинтон сделает одной левой, но это очень примитивный взгляд на вещи.

Я напоминаю, что такая же ситуация была на республиканских праймериз, где против Трампа выступали очень сильные ораторы. Например, тот же Тед Круз — вообще профессиональный адвокат, который своим красноречием покорял даже судей Верховного Суда США. Эксперты и комментаторы после каждых республиканских дебатов писали о том, как круто выступили все, кроме Трампа. И что? Избиратели всё равно голосовали за него. А знаете почему? Трамп не занимается дебатами в классическом смысле слова и не пытается выиграть чемпионат за звание самого остроумного и убедительного оратора. Ему это не надо. Более того, ему это вредно. Трамп использует любую конфронтацию с оппонентами, чтобы продвинуть один простой, но очень понятный для аудитории тезис: «Они все — истеблишмент, а я — д’Артаньян!», и у него отлично получается. Вот и на этих дебатах республиканский кандидат бил в одну точку: Клинтон уже 30 лет говорит одно и то же, и она — часть проблемы, а Трамп — это решение проблемы. Именно это запомнят избиратели.

Я, кстати, заметил, что у наших либералов и их американских аналогов есть общая болезнь. Они буквально презирают «быдло», презирают «реднеков», презирают «Уралвагонзавод». А потом они искренне удивляются и спрашивают себя «а за что нас не любят?», после чего находят объяснение не в своем поведении, а в зомбирующей магии Путина. Недавно я читал в соцсетях текст разочарованного либерала, который решил бежать из России после того, как провёл один день на избирательном участке и понял, что народ действительно голосует за кого угодно, кроме ПАРНАСа и «Яблока». И сразу же после этого я прочитал статью американского либерала, который провёл вечер в компании простых провинциальных американцев в маленьком баре в захолустном городке и был в шоке от того, что им понравилось, что говорил Трамп на дебатах. Среди американских либералов сейчас очень модно говорить, что они, если что, сбегут в Канаду. У меня есть предложение: выделить либералам всего мира какой-нибудь остров, который не жалко – хоть Гавайи, хоть Гренландию, – и пусть переедут жить туда. Весь мир вздохнёт с облегчением.

Фото Politrussia

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

101

Похожие новости
03 декабря 2016, 20:30
03 декабря 2016, 20:30
03 декабря 2016, 19:15
03 декабря 2016, 02:31
03 декабря 2016, 04:30
04 декабря 2016, 08:30

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Комментарии
 

Популярные новости
28 ноября 2016, 00:00
27 ноября 2016, 13:00
29 ноября 2016, 13:00
30 ноября 2016, 15:00
27 ноября 2016, 15:00
27 ноября 2016, 16:00
28 ноября 2016, 14:30

Интересное на сайте
27 июля 2012, 16:20
14 декабря 2010, 14:20
10 августа 2012, 16:11
12 июня 2011, 12:19
15 марта 2012, 15:34
27 мая 2013, 12:16
20 декабря 2010, 13:40